CVD

[Kobra]

Aveva facoltà di presentarlo ma il magistrato non aveva il dovere di accettarlo. Comunque che ci sia o no è ininfluente, tanto quando ci sarà farà i soliti comizi, dirà le solite bugie (vedi tessera P2) e comunque il processo andrà in prescrizione. E si sarà ancora una volta salvato il... sito.

Per quanto riguarda le riunioni sei un tantino ridicolo. Io ho fatto il manager per oltre 20 anni, e avessi 10 euro per ogni riunione che ho fatto (anche in giro per il mondo) camperei di rendita. iaociao: Tu invece come stai messo?

Cioè, mi / ci faccia capire...
Lei ha passato 20 anni della sua esistenza a raccontare balle nelle riunioni?

ostridicolo:

[Amalie]

Presenziare alle udienze è un diritto non un dovere.
Finchè non fa indebitamente leva sui propri impegni per far slittare le udienze non ho alcun appunto da fargli è libero di scegliere come utilizzare il proprio tempo.

nota: "indebitamente" è quando si "inventa" un impegno non quando deve presenziare per esempio ad un G8 nel qual caso è giusto che gli impegni istituzionali abbiano priorità

:giagia:

[Amalie]

Si. E a quanto mi dicono per il P.M. (Praticante Maggiordomo) gli è andata pure male essendo che il perito da questi incaricato di certificare il passaggio di denaro da Bernasconi a Mills ha dichiarato che "di molte somme non è stato possibile individuare la provenienza".

Presenti le bolle di sapone? Quelle...

Ma lo sciò mast gooonnn, come dice l'obiuàannn...

Tanto il costo per questi processi del minchio li paga il compagno Pantalone.

le stesse che probabilmente vedremo volare durante il processo Rubygate:giagia:

[Kobra]

Siamo al ridicolo...

Un presidente del consiglio che, tra le altre bagatelle, c'ha pure una guerra da gestire dovrebbe perdere iul suo tempo per andare ad ascoltare un tizio che, chissà quanto ci è costato tra l'altro, non è nemmeno in grado di ricostruire il passaggio di denaro.

ED E' IL PERITO DELLA PUBBLICA ACCUSAAAA...!!!
Ma vi rendete conto?

Figuriamoci quando interrogheranno quello della difesa.

Roba da matti.

[Marximiliano]

Dov'era Berlusconi oggi?

Nulla di importante, in questi giorni diversi aerei europei bombardano la libia e l'italia dà a disposizione le basi per gli aerei.
La solita scusa per saltare i processi :sofico:

[Marximiliano]

. Edit

[Marximiliano]

Siamo al ridicolo...

Un presidente del consiglio che, tra le altre bagatelle, c'ha pure una guerra da gestire dovrebbe perdere iul suo tempo per andare ad ascoltare un tizio che, chissà quanto ci è costato tra l'altro, non è nemmeno in grado di ricostruire il passaggio di denaro.

ED E' IL PERITO DELLA PUBBLICA ACCUSAAAA...!!!
Ma vi rendete conto?

Figuriamoci quando interrogheranno quello della difesa.

Roba da matti.

Ma trattasi del caso Ruby o del processo per il caso Mills?
Perchè se si tratta del caso Mills, per quei passaggi di denaro che il perito è stato incapace di ricostruire Mills è stato condannato.

[Kobra]

Ma trattasi del caso Ruby o del processo per il caso Mills?
Perchè se si tratta del caso Mills, per quei passaggi di denaro che il perito è stato incapace di ricostruire Mills è stato condannato.

Mills.

Che poi la storia di questa dazione di denaro è, come ormai sanno anche i sassi, piuttosto singolare perché dovendo far rientrare il presunto reato (la dazione) nei tempi sempre più stretti della prescrizione che cosa si sono inventati i nostri bravi Judicatores?

Che il reato non risale al momnento in cui uno dà e l'altro riceve il denaro ma - badaben, badaben, badaben...!!! - nel momento in cui il rivecente inizia a spenderlo!

Il che significa che se il ricevente non spende il denaro ricevuto per tutto il tempo della prescrizione e inizia a spenderlo soltanto dopo il reato non è stato mai commesso ma - forse - si commetterà in futuro solo che non sarà perseguibile.

No, dico...!!! Ma questi magisteri pasteggiano con brodo di volpe?

[Kobra]

Interessante questo trafiletto trovato QUI

Mentre il fisco di Sua Maestà Britannica rigettò il memoriale che avrebbe correlato tale dazione di denaro a Silvio Berlusconi ritenendo le dichiarazioni dell'ex-consulente della Fininvest "fandonie", la magistratura inquirente italiana prese questa confessione molto più seriamente tanto da innescare il processo contro l'avvocato inglese, dal quale la posizione di Silvio Berlusconi è stata stralciata a causa dell'approvazione del Lodo Alfano, che congela i processi per le quattro alte cariche dello Stato, fra cui il Presidente del Consiglio, fino a mercoledì 7 ottobre2009, data nella quale la Corte Costituzionale ha affermato l'illegittimità del Lodo.

Cioè... mi vien da ridere... FANDONIE!

Il fisco inglese che è quello che dovrebbe essere interessato alle tasse che Mills avrebbe dovuto versare (e non poteva versarle perché si presume fossero soldi in nero) rinuncia a quanto gli spetterebbe perché ritiene che l'advocate abbia raccontato delle BALLE.

Balle che, evidentemente, i nostri volpacchiotti ritengono credibbbbili.

Ma se po'...?

[Dario]

Cioè, mi / ci faccia capire...
Lei ha passato 20 anni della sua esistenza a raccontare balle nelle riunioni?

Si, per tua somma invidia. Ciucciami il calzino.

P.S.: questi saranno processi del minchio che sei abituato a frequentare latitanti pluripregiudicati, per la gente onesta sono processi sacrosanti.