Un consiglio dal papero

[giacomo]

Un solare competitivo non è ancora nato e se nasce bisogna iniziare a fare progetti piccoli.

In un modello teorico di follia statalista, il solare funziona: obbligo a tutti gli italiani di installare pannelli a loro spese (lo stato scarica l'onere economico ai privati).

[Immanuel]

In un modello teorico di follia statalista, il solare funziona: obbligo a tutti gli italiani di installare pannelli a loro spese (lo stato scarica l'onere economico ai privati).

Funziona a che? A far fallire il paese? Guarda che la stragrande maggioranza degli italiani non possiede gli spazi anche se fossero gratis i pannelli. La stragrande maggioranza vive in ambienti urbani in cui probabilmente c'è un mq a persona di tetto. Sufficiente ad accendere qualche lampadina.

[giacomo]

Funziona a che? A far fallire il paese? Guarda che la stragrande maggioranza degli italiani non possiede gli spazi anche se fossero gratis i pannelli. La stragrande maggioranza vive in ambienti urbani in cui probabilmente c'è un mq a persona di tetto. Sufficiente ad accendere qualche lampadina.

Non ho detto che mi piace l'idea, dico che probabilmente sarebbe sufficiente a fare massa critica, quindi credibile ad integrazione delle classiche fonti.

[Watson]

In un modello teorico di follia statalista, il solare funziona: obbligo a tutti gli italiani di installare pannelli a loro spese (lo stato scarica l'onere economico ai privati).

Perchè il solare FV è stato incentivato come immissione nella rete , e non come forma di accumulo , per esempio con batterie , nel privato ?.
Cioè si installano i pannelli , l'energia si accumula in batterie , e queste fanno funzionare la casa , luce , elettrodomestici ecc. ?
Forse perchè si mette in discussione il sistema centralizzato ?
Però , pensandoci , chi potrebbe impedire che individualmente , la gente potesse creare , con le pompe di calore , il FV , ecc. una autonomia energetica ?
E' ovvio , chi oggi gestisce i monopoli energetici ...ENI , ENEL ....

[Juv]

Perchè il solare FV è stato incentivato come immissione nella rete , e non come forma di accumulo , per esempio con batterie , nel privato ?.

Perchè se ci dovessero mettere anche le batterie, i costi sarebbero folli.
Una batteria costa, ed ha una durata limitata nel tempo. Meglio mettere tutto in rete.

[Watson]

Funziona a che? A far fallire il paese? Guarda che la stragrande maggioranza degli italiani non possiede gli spazi anche se fossero gratis i pannelli. La stragrande maggioranza vive in ambienti urbani in cui probabilmente c'è un mq a persona di tetto. Sufficiente ad accendere qualche lampadina.

E' vero...
Però è anche vero , per dire , che città grandi , come Milano , stanno su terreni dove a pochi metri c'è una falda freatica che potrebbe essere sfruttata per il geotermico (vedi pompe di calore).
E comunque , nel resto del paese , che ci sono milioni di abitazioni induviduali situati in situazioni simili , cioè potenzialmente sfruttabili per forme di risparmio energetico sfruttando sinergie fra geotermico , FV , e magari , dove c'è vento costante , eolico.
Per non parlare delle difese "passive" contro la dispersione termica degli edifici.
Chiunque abiti al centro nord conosce l'incubo delle bollette del gas in questo periodo....
Ma appunto , siamo sempre lì , i monopoli.....

[Watson]

Perchè se ci dovessero mettere anche le batterie, i costi sarebbero folli.
Una batteria costa, ed ha una durata limitata nel tempo. Meglio mettere tutto in rete.

Anche le moderne batterie al litio ?

[dDuck]

Ma perchè non smetti per un attimo di pontificare e non provi a confrontarti con gli argomenti. Accusi gli altri di non portare dati specifici e non hai scritto un numero che sia uno in tutti i tuoi post.

Lo hanno fatto gli altri forumisti nuclearisti in grande quantità, in uncerto senso sfrutto il lavoro degli altri

Continui a menarla con Spezia, che muoriamo tutti appena nati, anche dopo che ti sono state portati dati che dimostrano il contrario, e non solo da me che a Spezia ci abito.

Qua non è questione di sinistra o di destra o di cazzate varie. Il partito comunista è stato l'unico o quasi che ha sostenuto il nucleare in Italia, ma non tanto per dire ma proprio a spada tratta. Se adesso non abbiamo le centrali nucleari lo dobbiamo principalmente a DC e PSI che volevano fortissimamente la scelta del gas e del petrolio in ragione dei loro rapporti privilegiati (o supposti tali) con il medioriente.

La sinistra non esiste in Italia, come parimenti non esiste la destra. Sono una manica di buffoni, tutti.

Chiarito questo potremmo parlare di aspetti un minimo più tecnici ?

verissimo, ma oggi, oggi i partiti di CSX si oppongono.

Aspetti tecnici ne abbiamo parlato per mesi, ormai è quasi inutile dilungarsi.

Quello che serve invece è parlare dell'aspetto emotivo che molti ciucchi sono dipendenti.

[dDuck]

In un modello teorico di follia statalista, il solare funziona: obbligo a tutti gli italiani di installare pannelli a loro spese (lo stato scarica l'onere economico ai privati).

Non lo potrebbero fare neppure i cittadini monegaschi.

[dDuck]

Funziona a che? A far fallire il paese? Guarda che la stragrande maggioranza degli italiani non possiede gli spazi anche se fossero gratis i pannelli. La stragrande maggioranza vive in ambienti urbani in cui probabilmente c'è un mq a persona di tetto. Sufficiente ad accendere qualche lampadina.

Certamente, c'è anche questo problema.