Un consiglio dal papero

[dDuck]

Si ma... l'ONU, non dovrebbe avere voce in capitolo sulle scelte dei "rais" dell'economia che abusano di pericolose fonti di energia?

Perchè il povero pirla di italiano deve essere lasciato da solo nelle scelte, con le centrali francesi sul confine, la nube giapponese sulla testa e l'uranio impoverito in Serbia, ed ora (forse) in Libia?

Saranno ben più pericolose centinaia di centrali nucleari obsolete sparse sul globo, sfruttate fino alla fusione dl nocciolo per meri interessi economici dettati dalla società dei consumi e degli sprechi,
rispetto a qualche vecchio dittatorello all'ombra di qualche pozzo di petrolio...

No, non lo sono, la guerra in Libia farà più morti di tutti quelli che il nucleare ha fatto fino ad oggi nel mondo.

[Watson]

D.Duck , una cosa ti riconosco , e per questo ti ammiro.
Che , proprio mentre nella centrale giapponese , notizia di stasera , sembra ci siano delle fratture nella schermatura attorno al nocciolo di uno dei reattori , tu porti avanti le ragioni del nucleare.
Bisogna vere molto , ma molto coraggio , e anticonformismo.
E da anticonformista nato , come sono io , e che per questo si è preso legnate nei denti tutta la vita , posso riconoscere che bisogna avere molto , ma molto coraggio a parlare di nucleare in casa dell'impiccato , in questo caso la terra......
Si , perchè , avrà detto bene il CEO di Toyota che nei giorni scorsi ha tenuto una lezione magistrale a Padova , che il sisma del'11 marzo ha avuto una potenza che si verifica ogni 1000 anni , però questo non ci tranquillizza sul fatto che non dovrebbe succedere nulla per altri 1000 anni...
Guarda , a naso , come si dice , ma credo che sul nucleare si possa mettere una pietra sopra , da noi e dappertutto.

[dDuck]

D.Duck , una cosa ti riconosco , e per questo ti ammiro.
Che , proprio mentre nella centrale giapponese , notizia di stasera , sembra ci siano delle fratture nella schermatura attorno al nocciolo di uno dei reattori , tu porti avanti le ragioni del nucleare.
Bisogna vere molto , ma molto coraggio , e anticonformismo.
E da anticonformista nato , come sono io , e che per questo si è preso legnate nei denti tutta la vita , posso riconoscere che bisogna avere molto , ma molto coraggio a parlare di nucleare in casa dell'impiccato , in questo caso la terra......
Si , perchè , avrà detto bene il CEO di Toyota che nei giorni scorsi ha tenuto una lezione magistrale a Padova , che il sisma del'11 marzo ha avuto una potenza che si verifica ogni 1000 anni , però questo non ci tranquillizza sul fatto che non dovrebbe succedere nulla per altri 1000 anni...
Guarda , a naso , come si dice , ma credo che sul nucleare si possa mettere una pietra sopra , da noi e dappertutto.

Nessun paese nel mondo chiuderà una centrale e ne costruiranno decine.

Sono gli italiani sono teledipendeti, cosi malmeabili (anche da Berlusconi) dai media di entrambi gli schieramenti politici si spaventeranno.

Le lobbi idrocarbure che hanno fatto decine di migliaia di morti manovreranno i media per spaventare la popolazione.

Intanto il terremoto ha fatto 15.000 morti, la centrale 1.

Ci sono state delle fratture ? un terremoto che ha reso al suolo una nazione ti preoccupi per una frattura.

Per tracce di uranio, ci sono delle tracce ? anche sull'Etna ci sono tracce radioattive.

[S&S]

Questo il mio commento.

dduck
21 marzo 2011 alle 21:29

Il mio dubbio è un altro.
Non è che si incolpa Areva inutilmente perché quelle zone sono già più radioattive di loro ?
La radioattività è un fenomeno naturale e se ci sono le miniere la significa che la colpa è del sottosuolo che è radioattivo, cioè ricco di quegli elementi.

c'era gia scritto-.

E' l'estrazione dell'uranio dalle miniere che diffonde polveri radioattive nell'ambiente.

[S&S]

Il Grand Canyon minacciato dall'uranio

Da anni vengono rilasciate autorizzazioni per estrarre uranio attorno al Parco Nazionale del Grand Canyon. L'amministrazione Obama ha però recentemente deciso di proteggere 1 milione di ettari di terra pubblica attorno al Parco vietando nuove concessioni minerarie.


L'idea è quella di proporre uno stop minerario di circa 20 anni, si legge nel comunicato diramato dal Centro per la Diversità Biologica di Tucson (Arizona).
Al momento il piano è solo una bozza ma è già un passo in avanti rispetto al passato.

"Il turismo e non l'industria mineraria è la colonna portante della nostra economia" ha dichiarato Roger Clark, direttore del programma arie ed energia del Grand Canyon Trust.
"Il BLM (Bureau of Land Management, ndr) sta gonfiando in modo esagerato le previsioni dei ricavi, omettendo che i maggiori proventi vanno allo Utah o oltre oceano, ma non in Arizona".

"L'estrazione dell'uranio è una minaccia alla salute delle comunità locali oltre a un costo aggiuntivo di milioni di dollari che tutti i contribuenti devono versare per ripulire il disastro finora arrecato dal precedente boom minerario. Semplicemente non possiamo permettere che questo accada un'altra volta."

L'inquinamento da uranio sta già affliggendo la regione del Grand Canyon, mettendo a rischio una terra sacra, fragile e ricca di biodiversità.
"Il mondo non ce lo perdonerebbe mai se le sorgenti del Grand Canyon venissero compromesse per sempre" ha dichiarato Taylor McKinnon, del Centro per la Diversità Biologica.
"E l'unica via per prevenire l'inquinamento è vietare l'estrazione di uranio."

di Lisa Zillio

[Dario]

Salve, su materie tecniche un consiglio dal papero.

Chiedete a quelli del settore, l'esempio classico è il nucleare ma va bene per tutti i settori squisitamente tecnici, chiedete a chi frequenta o è laureato in ingegneria.

Non leggete solo internet, su internet c'è pieno di robaccia per abboccare i non tecnici, robaccia che ci avrei creduto anch'io. la cosa migliore è un amico ingegnere nella vostra compagnia, sarebbe meglio più di uno e chiedere contropareri.

Consiglialo anche alla Merkel, che ha detto di uscire dal nucleare al più presto.

E dì ai giapponesi di stare tranquilli, anche se il rischio è ormai a livello 6
che non si preoccupassero. Tecnici e vigili fortemente contaminati probabilmente (speriamo di no) moriranno in poco tempo, ma per il nucleare bisogna pur correre qualche piccolo rischio.

Secondo te l'Impregilo è brava a costruire coperture per centrali nucleari?

[dDuck]

Il Grand Canyon minacciato dall'uranio

Da anni vengono rilasciate autorizzazioni per estrarre uranio attorno al Parco Nazionale del Grand Canyon. L'amministrazione Obama ha però recentemente deciso di proteggere 1 milione di ettari di terra pubblica attorno al Parco vietando nuove concessioni minerarie.


L'idea è quella di proporre uno stop minerario di circa 20 anni, si legge nel comunicato diramato dal Centro per la Diversità Biologica di Tucson (Arizona).
Al momento il piano è solo una bozza ma è già un passo in avanti rispetto al passato.

"Il turismo e non l'industria mineraria è la colonna portante della nostra economia" ha dichiarato Roger Clark, direttore del programma arie ed energia del Grand Canyon Trust.
"Il BLM (Bureau of Land Management, ndr) sta gonfiando in modo esagerato le previsioni dei ricavi, omettendo che i maggiori proventi vanno allo Utah o oltre oceano, ma non in Arizona".

"L'estrazione dell'uranio è una minaccia alla salute delle comunità locali oltre a un costo aggiuntivo di milioni di dollari che tutti i contribuenti devono versare per ripulire il disastro finora arrecato dal precedente boom minerario. Semplicemente non possiamo permettere che questo accada un'altra volta."

L'inquinamento da uranio sta già affliggendo la regione del Grand Canyon, mettendo a rischio una terra sacra, fragile e ricca di biodiversità.
"Il mondo non ce lo perdonerebbe mai se le sorgenti del Grand Canyon venissero compromesse per sempre" ha dichiarato Taylor McKinnon, del Centro per la Diversità Biologica.
"E l'unica via per prevenire l'inquinamento è vietare l'estrazione di uranio."

di Lisa Zillio

Inquinamento ? ma le cifre mai.

Non lo sai che una cantina di Roma è più radioattiva di Tokio ?

Prenditi un Geiger a vatti a fare un giro.

E allora facciamo le delle biomasse,. sono Bio, che bello

Abbattiamo l'Amazzonia per farne piantagioni di biocarburanti.

Sai per risparmiare qualche centrale.

[Dario]

Nessun paese nel mondo chiuderà una centrale e ne costruiranno decine.

Sono gli italiani sono teledipendeti, cosi malmeabili (anche da Berlusconi) dai media di entrambi gli schieramenti politici si spaventeranno.

Le lobbi idrocarbure che hanno fatto decine di migliaia di morti manovreranno i media per spaventare la popolazione.

Intanto il terremoto ha fatto 15.000 morti, la centrale 1.

Ci sono state delle fratture ? un terremoto che ha reso al suolo una nazione ti preoccupi per una frattura.

Per tracce di uranio, ci sono delle tracce ? anche sull'Etna ci sono tracce radioattive.

:specchi:

:specchi:

[dDuck]

Consiglialo anche alla Merkel, che ha detto di uscire dal nucleare al più presto.

E dì ai giapponesi di stare tranquilli, anche se il rischio è ormai a livello 6
che non si preoccupassero. Tecnici e vigili fortemente contaminati probabilmente (speriamo di no) moriranno in poco tempo, ma per il nucleare bisogna pur correre qualche piccolo rischio.

Secondo te l'Impregilo è brava a costruire coperture per centrali nucleari?

Nessun paese al mondo ha mai chiuso una centrale.

Nessuno.

La Cina ne costruirà decine.

Su un terremoto da decine di migliaia di morti co sono stati 10 intossicati.

E i morti per la Diga ? quelli non contano.

I morti per gli idrocarburi dispersi nell'ambiente quelli non contano.

Cosa credi che non ci sono o migliaia di Km di tubazioni in giro per un paese industrializzato ?

[dDuck]

Il Grand Canyon minacciato dall'uranio

Da anni vengono rilasciate autorizzazioni per estrarre uranio attorno al Parco Nazionale del Grand Canyon. L'amministrazione Obama ha però recentemente deciso di proteggere 1 milione di ettari di terra pubblica attorno al Parco vietando nuove concessioni minerarie.


L'idea è quella di proporre uno stop minerario di circa 20 anni, si legge nel comunicato diramato dal Centro per la Diversità Biologica di Tucson (Arizona).
Al momento il piano è solo una bozza ma è già un passo in avanti rispetto al passato.

"Il turismo e non l'industria mineraria è la colonna portante della nostra economia" ha dichiarato Roger Clark, direttore del programma arie ed energia del Grand Canyon Trust.
"Il BLM (Bureau of Land Management, ndr) sta gonfiando in modo esagerato le previsioni dei ricavi, omettendo che i maggiori proventi vanno allo Utah o oltre oceano, ma non in Arizona".

"L'estrazione dell'uranio è una minaccia alla salute delle comunità locali oltre a un costo aggiuntivo di milioni di dollari che tutti i contribuenti devono versare per ripulire il disastro finora arrecato dal precedente boom minerario. Semplicemente non possiamo permettere che questo accada un'altra volta."

L'inquinamento da uranio sta già affliggendo la regione del Grand Canyon, mettendo a rischio una terra sacra, fragile e ricca di biodiversità.
"Il mondo non ce lo perdonerebbe mai se le sorgenti del Grand Canyon venissero compromesse per sempre" ha dichiarato Taylor McKinnon, del Centro per la Diversità Biologica.
"E l'unica via per prevenire l'inquinamento è vietare l'estrazione di uranio."

di Lisa Zillio

Perchè deve scrivere ste idiozzie.

In un territorio con 1 abitante per Km quadrato in Italia ce ne sono 200, cosa vuoi che sia qualche concessione mineraria.

Se gli USA sono diventati la prima potenza mondiale è perchè non avevano gli ecologisti.