Dinosauri e peccato originale

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Azel

Non mi risulta che tutta la comunità dei filosofi (ammesso che esista una simile entità coesa) rifiuti in toto alcune branche della Scienza. Non mi risulta nemmeno che a farlo sia la totalità dei credenti.

---

Non è questione di rifiutare, ma questione che se un sapere è ipotetico per definizione, poi non si può usare come parametro per discernere il vero dal falso e direi che su questo basta un pò di epistemologia del '900.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Azel

Alcuni filosofi ed alcuni credenti sono disposti a difendere a spada tratta bestialità del tipo "La terra ha 6000 anni"? Ridicoli tutti loro, filosofi e credenti assieme.

---

Se tu sapessi dirmi cos'è il tempo, potremmo discutere, allo stato attuale la tua concezione dell'età della terra si fonda cmq su atto di fede, poi se vogliamo affermare che ci sono oggetti di fede più convincenti di altri, va bene, ma la cosa diventa abbastanza soggettiva, a esempio se vuoi la mia opinione la terra ha meno di un istante.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Azel

Ci sono e ci sono stati filosofi che usano ed hanno usato gli strumenti della Filosofia per scandagliare l'animo umano e svilupparne il Pensiero attraverso la Logica. Ce ne sono altri che usano ed hanno usato quelle arti per far politica e vendere fumo per trarne vantaggio personale.

Ho il massimo rispetto dei primi, ma non dei secondi.

---

Quelli che hanno usato la logica andrebbero anche confutati, a partire pure da S. Tommaso, ma senza bignamino dell'UAAR.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da eq...

Se tu sapessi dirmi cos'è il tempo, potremmo discutere, allo stato attuale la tua concezione dell'età della terra si fonda cmq su atto di fede, poi se vogliamo affermare che ci sono oggetti di fede più convincenti di altri, va bene, ma la cosa diventa abbastanza soggettiva, a esempio se vuoi la mia opinione la terra ha meno di un istante.

---

Molto meno o poco meno?

ps. mo' me mena. :D

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Cuordileone

Molto meno o poco meno?

---

Direi la stessa differenza che c'è fra ora e l'ora di ieri a quest'ora meno due quarti più mezz'ora. :giagia:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da codino

non è mai esistito alcun periodo giurassico, la terra e l'universo hanno circa 6ooo anni, i dinosauri sono vissuti contemporaneamente all'uomo, le radiodatazioni sono false e basate su principi scientifici autoreferenziali. ;)

tra l'altro dire che fra gli animali c'è il male perchè sono carnivori è una cassata grande come una casa!!!

---

Grande! :ciaociao:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Venom

Allora dimostrami in maniera scientifica che la Terra ha 6000 anni, che i dinosauri sono creature inventate ecc.
O almeno dammi qualche link da leggere in proposito.

---

dimostrare scientificamente è oserei dire un'ossimoro..la coscienza scientifica è ben consapevole del carattere ipotetico delle proprie previsioni e dei propri modelli interpretativi..

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Platone

dimostrare scientificamente è oserei dire un'ossimoro..la coscienza scientifica è ben consapevole del carattere ipotetico delle proprie previsioni e dei propri modelli interpretativi..

---

E' consapevole degli errori di misura che si commettono sperimentalmente e delle approssimazioni necessarie per sviluppare una teoria.
Ma le previsioni scientifiche non sono "ipotetiche". Se fosse come dici allora tutta la scienza sarebbe una barzelletta.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Venom

E' consapevole degli errori di misura che si commettono sperimentalmente e delle approssimazioni necessarie per sviluppare una teoria.
Ma le previsioni scientifiche non sono "ipotetiche". Se fosse come dici allora tutta la scienza sarebbe una barzelletta.

---

Che gli eventi debbano continuare a manifestarsi come finora hanno fatto è un'interpretazione, la cui negazione non è contraddittoria. I modelli scientifici sono cioè aperti alla possibilità di essere smentiti. Non solo, ma è interpretazione il fatto stesso che il carattere intersoggettivo delle scoperte scientifiche sia disponibile, cioè sia un dato, questo perchè nessun linguaggio può assicurare e testimoniare l'esperienza altrui e che esista anche qualcosa come il linguaggio (come modalità di comunicazione) è una decisione, non una realtà oggettiva di cui ci si possa assicurare. Essendo impossibile comunicare il mondo è impossibile assicurarsi che il mondo di cui abbiamo esperienza sia condiviso (che i fenomeni si manifestino ugualmente a tutti)..così come è problematica la stessa testimonianza di un'esistenza altrui. Questi problemi emergono con forza nell'ultima fase del neopositivismo, in particolare con Carnap (ma qualcosa di simile è rintracciabile anche nelle riflessioni degli allievi di Popper), laddove cioè la coscienza epistemologica della scienza è più critica e meno ingenua.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Platone

dimostrare scientificamente è oserei dire un'ossimoro..la coscienza scientifica è ben consapevole del carattere ipotetico delle proprie previsioni e dei propri modelli interpretativi..

---

Ahahahah, un ossimoro, addirittura. Tu di scienza devi conoscere ben poco, sia del metodo sperimentale, sia della ripetitività dell'esperimento scientifico. Va a studiare anche un po di scienza va'. :chefico: :gluglu:

Stamattina mi frullava per la testa questa domanda:

http://forum.politicainrete.net/scie...tml#post219664

Partecipate numerosi. :)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Platone

dimostrare scientificamente è oserei dire un'ossimoro..la coscienza scientifica è ben consapevole del carattere ipotetico delle proprie previsioni e dei propri modelli interpretativi..

---

[...]

Three basic approaches are used to determine the age of the Earth. The first is to search for and date the oldest rocks exposed on the surface of the Earth. These oldest rocks are metamorphic rocks with earlier but now erased histories, so the ages obtained in this way are minimum ages for the Earth. Because the Earth formed as part of the Solar System, a second approach is to date extraterrestrial objects, i.e., meteorites and samples from the Moon. Many of these samples have not had so intense nor so complex histories as the oldest Earth rocks, and they commonly record events nearer or equal to the time of formation of the planets. The third approach, and the one that scientists think gives the most accurate age for the Earth, the other planets, and the Solar System, is to determine model lead ages for the Earth, the Moon, and meteorites. This method is thought to represent the time when lead isotopes were last homogeneously distributed throughout the Solar System and, thus, the time that the planetary bodies were segregated into discrete chemical systems. The results from these methods indicate that the Earth, meteorites, the Moon, and, by inference, the entire Solar System are 4.5 to 4.6 billion years old.

[...]

How Old is the Earth: Scientific Age of the Earth