aborto [varie]

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Cuordileone

Quindi inizia ad avere le caratteristiche di una persona ma non è una persona. Se ha in gran parte acquisito certe caratteristiche, ma non tutte, perché decidere di sopprimerlo?

---

Ha iniziato il processo di costituzione di una corteccia cerebrale: è solo agli inizi.
Alcune funzionalità primarie come reazioni ormonali da stress o la percezione del dolore arriveranno dopo molte settimane (dalla 18 alla 24)

Per un esempio elettronico siamo alla fase di costruzioni di alcuni elementi di una scheda elettronica , ne abbiamo montati alcuni e fatto qualche collegamento ma la scheda è ben al di qua dall'essere finita.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Cuordileone

Uno che non é sicuro se tra un attimo potrebbe decidere che la propria ragazza non merita di vivere non credo possa capire cos'é il diritto inalienabile alla vita.

---

Nessun diritto è davvero inalienabile per la ragione molto banale che potrebbe non venire riconosciuto. A che serve che qualcosa sia "inscalfibile" in un'altra dimensione della realtà se gli uomini sulla terra fanno quello che vogliono?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Troll

Nessun diritto è davvero inalienabile per la ragione molto banale che potrebbe non venire riconosciuto. A che serve che qualcosa sia "inscalfibile" in un'altra dimensione della realtà se gli uomini sulla terra fanno quello che vogliono?

---

Diciamo quello che possono.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Darwin

Diciamo quello che possono.

---

Logico che non possono volare agitando le braccia, ma la pillola abortiva funziona benissimo (a prescindere da quanto l'embrione possa risultare intangibile nell'iperuranio delle idee).

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Troll

Logico che non possono volare agitando le braccia, ma la pillola abortiva funziona benissimo (a prescindere da quanto l'embrione possa risultare intangibile nell'iperuranio delle idee).

---

Scherzavo :)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Polemiko

..partendo da un simile presupposto si potrebbe dire anche che chi convince a restare in stinenza due persone che hanno intenzione di copulare prima del matrimonio di fatto impediscono a un futuro bambino di nascere...:giagia:

---

Ancora con sta storia? E' ovvio che dobbiamo partire da una premessa, non possiamo obbligare a copulare o meno. La premessa è un oggetto concreto ovvero l'ovulo, da quel momento in poi è vita, prima è solo astrazione. Prima di mettere una bomba a timer ci si deve pensare 300 volte a caricarla, una volta caricata non si può più ingnorare l'esplosione. Per quale motivo invece bisogna ignorare il fatto che il feto diverrà bambino??

E poi basta, se la donna non vuole il figlio lo dia in affido e non rompa i coglioni! Già prima di scopare si possono mettere i preservativi se non vogliono il figlio, poi può prendersi la pillola del giorno dopo, poi le dai anche la possibilità di darlo in affido il figlio, ma dove sta il problema?? che cazzo, gli da così fastidio che nasca una nuova vita???

Citazione:

---

Originariamente Scritto da cammarrone

Ancora con sta storia? E' ovvio che dobbiamo partire da una premessa, non possiamo obbligare a copulare o meno. La premessa è un oggetto concreto ovvero l'ovulo, da quel momento in poi è vita, prima è solo astrazione. Prima di mettere una bomba a timer ci si deve pensare 300 volte a caricarla, una volta caricata non si può più ingnorare l'esplosione.

---

La premessa per una nuovo organismo per la nostra specie è nella linea cellulare staminale , praticamente già dall'inizio della differenzazione cellulare.

Per altre specie multicellari la riproduzione partendo da cellule somatiche si fa da un lato più semplice ma dall'altro più complessa nello stabilire l'inizio.

Per i monocellulari lo stabilire qual'è la nuova vita è praticamente impossibile.

Questo è a livello biologico.

Se parli di potenzialità di nascite umane e ne fai la priorità principe , massimizzazione di nascite , allora ogni ovulo non fecondato è una perdita.

Se invece ne fai una questione di diritti allora si apre il mare magnum delle convenienze sociali.

Io sono per il diritto totale alla gestione del proprio corpo della donna gravida almeno fino ai 3 mesi.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da cammarrone

E poi basta, se la donna non vuole il figlio lo dia in affido e non rompa i coglioni! Già prima di scopare si possono mettere i preservativi se non vogliono il figlio, poi le dai anche la possibilità di darlo in affido il figlio, ma dove sta il problema?? che cazzo, gli da così fastidio che nasca una nuova vita???

---

E a te da così fastidio che possa gestire il suo corpo?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Darwin

E a te da così fastidio che possa gestire il suo corpo?

---

Si. Perchè lei se lo da in affido non gli cambia niente, non voleva il figlio e non lo avrà. Per il feto invece cambia.