Thread di commenti alla proposta di Fronte Nord.

[Teddy]

A parte la solita retorica ipocrita e patetica dei duri e puri ,ci sono dei punti sicuramente da prendere in considerazione.

[Dark Knight]

chiedo ai non invitati di abbandonare l'aula perchè non graditi.

[Teddy]

Se è un club privè me ne vado e chiedo alla moderazione di cancellare i miei interventi.

[Dark Knight]

Non è un club privè, è una riunione alla quale non sei stato invitato. E alla quale non hai manco chiesto di partecipare mentre stillavo gli inviti

[Teddy]

Non è un club privè, è una riunione alla quale non sei stato invitato. E alla quale non hai manco chiesto di partecipare mentre stillavo gli inviti

Però ho la cravatta e la giacca, mi fate entrare lo stesso!!

[zulux]

...non hanno invitato neanche me... si consoli... e sono d'accordo con lei.... documento con qualche spunto interessante...

[Supermario]

-Come propose Codino, preambolo della Costituzione Irlandese, vera Costituzione di Libertà e Ragione!
Sono moralmente e politicamente onesto e non dico che questa è una battaglia del Fronte Nord, ma è una battaglia del PCF alla quale il Fronte Nord dona la sua spada! COME A LEPANTO!

No.

- Corte Costituzionale legata al Tribunale Pirriano. Corte Costituzionale composta da 3 giudici:
Uno scelto dal Presidente
Uno dal Congresso
Uno eletto dal Popolo

No, potrebbe portare a due se non addirittura tre giudici amici di un solo schieramento o di una parte politica.

Il Tribunale Polliano e la Corte verranno composti da giudici iscritti all'albo.

Sono contrario ad albi di sorta.. ma si può fare

- Creazione di un albo di Giudici e Avvocati (con esame di ammissione sulla Legislatura tenuto dalla Corte Costituzionale e dal Ministro della Giustizia)

Si può fare.

-Creazione dell'albo dei giornalisti (con esame sulla storia Pirriana tenuto dalla Corte Costituzionale e dal inistro della Cultura)

Contrario a un albo per i giornalisti.

-Separazione carriera politica e giudiziaria.I membri della Corte Costituzionale non potranno avere tessere di partito.I Giudici del Tribunale Pirriano non potranno seguire processi che vede implicato il partito di appartenenza

Ok mi pare pacifica come cosa.

-Separazione mezzi di informazione indipendenti da carriera politica.Gli organi indipendenti e non di partito non potranno avvalersi di utenti con tessere di partito.I giornalisti indipendenti non possono candidarsi alle elezioni.

Questa invece mi pare senza senso ed illiberale, va a ledere i diritti civili delle persone.

-Divieto di utilizzare a fini elettorali simboli di altri partiti se non previo autorizzazione della Dirigenza di essi.

Mah non esiste neppure in real live.. non vedo perche nel gioco debba essere reato..

-Gettare le basi per il Federalismo Pirriano dato che i partecipanti al gioco sono ancora pochi.Pir verrà suddivisa in 3 aree: Padania (o del Nord), Etruria(o del Centro), Mediterranea (o del Sud). Ognuna di queste avrà un Governatore, espressione del Territorio ed eletto dal Popolo.

Idea di base carina ma vanno spiegate anche tutte le meccaniche, oltre a questo eviterei riferimenti italici nel gioco.

-Un solo Vicepresidente alla Camera

Perche no

-Due preferenze alle elezioni

Si, carina come idea.

[Dark Knight]

No.



No, potrebbe portare a due se non addirittura tre giudici amici di un solo schieramento o di una parte politica.



Sono contrario ad albi di sorta.. ma si può fare



Si può fare.



Contrario a un albo per i giornalisti.


Ok mi pare pacifica come cosa.



Questa invece mi pare senza senso ed illiberale, va a ledere i diritti civili delle persone.



Mah non esiste neppure in real live.. non vedo perche nel gioco debba essere reato..


Idea di base carina ma vanno spiegate anche tutte le meccaniche, oltre a questo eviterei riferimenti italici nel gioco.



Perche no


Si, carina come idea.

La prima è una proposta che credo abbia un buon consenso, non so se basterà ma comunque buono.

Sulla seconda credo che si può rischiare...calcola che per come la vedo io i giudici dovrebbero essere realmente super partes e avrebbero il solo potere di vigilare sulla costituzionalità delle leggi approvate...per il resto ci sarebbe il Tribunale normale.

Vorrei sapere come mai sei contrario all'albo...per entrare nell'albo il candidato dovrebbe sostenere un esame (da legiferare) e facendo questo esame deve imparare e studiare i regolamente, quindi non vedremo più giudici messi a caso.

Gli organi di informazione indipendenti non devono essere di parte e devono essere tirati su da gente preparata (che ha fatto quindi un esame per essere ammessa alla carriera giornalistica).Lo stesso discorso ovviamente non può valere per gli organi di partito perchè quelli ovviamente devono essere di parte.Non è una legge illiberale che lede i diritti di una persona in quanto la persona che fa del giornalismo indipendente SA a quello che va incontro...come in Italia quando uno decide di fare il carabiniere sa che non può avere tessere di partito.

Dovrebbe essere reato perchè certi manifesti son stati contro ogni decenza morale, ed un partito religioso è stato parificato a Satana.

Ho lanciato solamente l'idea di base appunto perchè credo che le meccaniche vadano discusse democraticamente da tutti.Che lo si voglia o no PIR è un forum italiano, in lingua italiana e il gioco ha chiari riferimenti alla politica italiana ( ci son almeno 3 partiti che fanno riferimento a partiti reali) quindi credo che i riferimenti italiani siano inevitabili.
Io vorrei l'idea Migliana corretta per il gioco ma capisco che ci sono anche altri popoli pronti a dir la loro (penso ai Sardi, che saluto) e per questo i meccanismi vanno discussi assieme.

[Dark Knight]

Però ho la cravatta e la giacca, mi fate entrare lo stesso!!

qui abbiamo canottiera e badile

[Supermario]

La prima è una proposta che credo abbia un buon consenso, non so se basterà ma comunque buono.

Quando saremo un forum fondamentalista stile Islam ne riparleremo, al momento verrà cassata perche non solo non raggiungerà i 3/5 necessari per essere approvata, ma neppure il 50% dei voti.

Sulla seconda credo che si può rischiare...calcola che per come la vedo io i giudici dovrebbero essere realmente super partes e avrebbero il solo potere di vigilare sulla costituzionalità delle leggi approvate...per il resto ci sarebbe il Tribunale normale.

Quello che pensi tu non ha importanza, bisogna guardare ai fatti.

Una legge tempo fa avrebbe permesso di far eleggere un giudice dal Presidente Gianfranco..

Un altro dal Congresso controllato da Ronnie..

E un terzo tramite voto popolare pilotato dal CDX di Gianfranco e Ronnie..

Quindi immaginati te che giudici imparziali potevi avere..

E' un sistema con delle falle enormi.

A parte questo il Presidente non può nominare un giudice.. la separazione del potere esecutivo da quello giudiziario è sacra.

Vorrei sapere come mai sei contrario all'albo...per entrare nell'albo il candidato dovrebbe sostenere un esame (da legiferare) e facendo questo esame deve imparare e studiare i regolamente, quindi non vedremo più giudici messi a caso.

Ultimamente abbiamo avuto due tornate di giudici bravi, e una corte piuttosto equilibrata ed indipendente, tanto che Ronnie più di una volta ci è rimbalzato contro..

Poi vorrei proprio vedere chi è in grado di noi di dare una patente di giudice costituzionale a chichessia..

Gli organi di informazione indipendenti non devono essere di parte e devono essere tirati su da gente preparata (che ha fatto quindi un esame per essere ammessa alla carriera giornalistica).Lo stesso discorso ovviamente non può valere per gli organi di partito perchè quelli ovviamente devono essere di parte.Non è una legge illiberale che lede i diritti di una persona in quanto la persona che fa del giornalismo indipendente SA a quello che va incontro...come in Italia quando uno decide di fare il carabiniere sa che non può avere tessere di partito.

Gli organi di informazione indipendenti lo sono per loro volontà.. non perche devi imporglielo tu.. non sono mica statali.. mica paghi un canone.. se ti piace lo leggi se lo trovi fazioso o non di tuo gradimento non lo leggi.. ma poi chi stabilisce se uno è indipendente o meno ?? Perche non parla male di nessuno ?? Se uno si mette a parlare male del tuo partito immagino che diventi subito fazioso.. o mi sbaglio ??? Cosa dovrebbe fare un indipendente parlare un pò male di tutti a prescindere ?? Anche se magari di tizio non c'è niente da dire.. ma qualcosa va trovato lo stesso per forza.. altrimenti non si è più indipendenti..
Essere indipendenti vuol dire liberi di scrivere, senza doversi iscrivere ad albi che tolgono invece solo la libertà e limitano e ingabbiano la libertà di stampa.
Poi tutti abbiamo il diritto di candidarci a delle elezioni politiche, è un diritto civile, saranno poi i suoi lettori a decidere se in quello che scrive è rimasto indipendente o è diventato fazioso, non certo la censura di regime o dei partiti.

Ho lanciato solamente l'idea di base appunto perchè credo che le meccaniche vadano discusse democraticamente da tutti.Che lo si voglia o no PIR è un forum italiano, in lingua italiana e il gioco ha chiari riferimenti alla politica italiana ( ci son almeno 3 partiti che fanno riferimento a partiti reali) quindi credo che i riferimenti italiani siano inevitabili.
Io vorrei l'idea Migliana corretta per il gioco ma capisco che ci sono anche altri popoli pronti a dir la loro (penso ai Sardi, che saluto) e per questo i meccanismi vanno discussi assieme.

Più che altro bisogna capire se è fattibile o no.

Anche io potrei benissimo lanciare 100 idee di base fighe.. ma se poi lascio fare tutto a gli altri.. se permetti se devo perdere tempo a dare un senso a quello che tu hai proposto.. porto avanti le mie di idee piuttosto.. e lascio le tue al punto embrionale al quale le hai volutamente, per pigrizia, abbandonate.