"nulla è sicuro al 100%"

[largodipalazzo]

Ma quale off topic? Se le leggi naturali possono essere interrotte dalla divinità (che solo gli atei per partito preso presuppongono inesistente) a maggior ragione ciò che crediamo sicuro (come la legge di gravità) non è davvero sicuro!

Non ho argomentazioni per contro risponderti ...............Secondo me la sicurezza , è un qualcosa che serve all uomo per darsi regole e continuare a vivere serenamente senza incertezze..............Quindi è meglio credere che esistano certezze ,indipendentemente se esistano o meno.

[Cuordy]

Non ho argomentazioni per contro risponderti ...............Secondo me la sicurezza , è un qualcosa che serve all uomo per darsi regole e continuare a vivere serenamente senza incertezze..............Quindi è meglio credere che esistano certezze ,indipendentemente se esistano o meno.

In vita mia non ho mai letto di un'atteggimento più oscurantista di questo.

[Aganto]

dite una cosa sicura al 100% (tranne nascere e morire)

[Cuordy]

dite una cosa sicura al 100% (tranne nascere e morire)

Dio esiste.

[Aganto]

Dio esiste.

però è una certezza personale

[Cuordy]

però è una certezza personale

Se milioni di pincopallini sono ciechi mica é colpa mia.

[Aganto]

Se milioni di pincopallini sono ciechi mica é colpa mia.

ciechi in che senso?

[Cuordy]

ciechi in che senso?

Senza fede.

[Giordi]

Senza fede.

Appunto, come dicevo prima, esiste una notevole differenza tra il credo fideistico, quello di cui tu hai dato adesso un esempio, e il credere scientifico. E torno a ripetere che quel "nulla è sicuro al 100%", espressione dell'utente Hieronimus Bosch era riferita alla sfera dei comportamenti umani, argomento che avevi tirato fuori dal cilindro tu, mentre si parlava di teorie scientifiche. :giagia:

[Giordi]

In vita mia non ho mai letto di un'atteggimento più oscurantista di questo.

Cosa intendi per "oscurantista"? :gratgrat: