"nulla è sicuro al 100%"

[Cuordy]

però alla fine sembra che i cattolici non abbiano un buon rapporto con le scienze

Preiudizio bello e buono. :giagia:

[Aganto]

Preiudizio bello e buono. :giagia:

è un parere basato su quello che leggo, non è "pre" ma "post"

[Cuordy]

è un parere basato su quello che leggo, non è "pre" ma "post"

Fallo leggere anche a me.

[Darwin]

Ot

[Platone]

Senza fede.

Se è la fede a sancire l'esistenza di Dio, quella sicurezza è un miraggio.

[Aganto]

Fallo leggere anche a me.

Qui sul forum dei cattolici p.e. leggo:

si sa, la scienza su questi argomenti può dire un giorno una cosa e il giorno dopo dirne un'altra completamente diversa

Ma anche Ratzinger quando va dicendo di scienza arrogante che vorrebbe sostituirsi a Dio. Ha ragione la Hack, Ratzinger sembra un po' fuori dalle cose.

Si respira un clima tendenzialmente antiscientifico da parte del cattolicesimo... C'è poco da fare.

Boh, è un errore grave.

Le scienze a breve saranno in grado anche di indicare i cosiddetti "principi etici" in virtù di studi sulle dinamiche nelle interazioni tra individui e organizzazioni.

[Cuordy]

Prendiamo in esame questa frase, presa dall'attuale firma di Polamiko.

"Sono certo che non avrò la possibilità di esprimere in maniera permanente quello di cui sono certo, perchè in quel modo violerei il regolamento"

Come si fa, se nulla è certo al 100%, ad essere certi che non si avrà la possibilità di esprimere in maniera permanente quello di cui non siamo certi?

Inoltre, sempre secondo chi sostiene che nulla è certo al 100%, non ci è dato sapere come sia possibile accertarci di andare contro ad un qualche regolamento.

[Troll]

Inoltre, sempre secondo chi sostiene che nulla è certo al 100%, non ci è dato sapere come sia possibile accertarci di andare contro ad un qualche regolamento.

Tanto più che il regolamento non si fa applicare da solo. Insomma se il regolamento sia stato violato lo decide chi ha i mezzi di far applicare il regolamento.

[Cuordy]

Qui sul forum dei cattolici p.e. leggo:



Ma anche Ratzinger quando va dicendo di scienza arrogante che vorrebbe sostituirsi a Dio. Ha ragione la Hack, Ratzinger sembra un po' fuori dalle cose.

Si respira un clima tendenzialmente antiscientifico da parte del cattolicesimo... C'è poco da fare.

Boh, è un errore grave.

Le scienze a breve saranno in grado anche di indicare i cosiddetti "principi etici" in virtù di studi sulle dinamiche nelle interazioni tra individui e organizzazioni.

Il tuo mi sembra un discorso un po' troppo vago. Se provi ad essere più preciso posso provare a risponderti, altrimenti sembra che le tue "accuse" siano gratuite.

[Troll]

Le scienze a breve saranno in grado anche di indicare i cosiddetti "principi etici" in virtù di studi sulle dinamiche nelle interazioni tra individui e organizzazioni.

ostridicolo:

Perché, da quando la scienza così brava sul piano dei mezzi può sognarsi di dire qualche cosa sui fini che vogliamo o non vogliamo assumere?

La scienza potrà descrivere "scientificamente" tutto quello che vuole, ma non è in grado di fondare alcuna prescrizione né fornire una sola ragione per cui una società dovrebbe ad esempio rinunciare all'aborto legale (a meno di invocare pretesti demografici che cadranno nel vuoto qualora del futuro della razza non ci interessi alcunché).