Una sovversione "strisciante"

[benjamin_linus]

Che sei un costituzionalista ?
Te ne sei accorto solo tu che è di parte , tutti i sondaggi gli danno una popolarità altissima e bastava vedere come è stato accolto in tutta italia per i 150 anni .
Con quello che sta sbraitando berlusconi sta facendo un gran lavoro limitando il folle e allo stesso tempo non uscire dai suoi ruoli .

Tu ci vedi delle incostituzionalità?

[solgenitsin]

Lo vedremo presto.
E quassù ne avremo le avvisaglie.
Vedrai quanti appelli ed invocazioni affinche non firmi si leveranno al cielo pirriano... :sofico:
(e se la debb dire tutta mi auguro proprio che non la firmi perchè son proprio curioso di vedere se una volta per tutte ci andiamo per davvero a sto benedetto scontro istituzionale...)

se per questo gli appelli qui si sono già levati...
per il resto concordo con te, ne abbiamo le scatole piene, TUTTI, destra e sinistra, a torto o ragione, meglio uno scontro finale che non lasci feriti... vinca una delle due parti in guerra dopodiché si inizi a ricostruire...

[ilgiardiniere]

Tu ci vedi delle incostituzionalità?

Io non sono un costituzionalista e non ne ho la più pallida idea .
In ogni caso concordo con la tua lettura nel caso di bocciatura delal legge .

[solgenitsin]

Che sei un costituzionalista ?
Te ne sei accorto solo tu che è di parte , tutti i sondaggi gli danno una popolarità altissima e bastava vedere come è stato accolto in tutta italia per i 150 anni .
Con quello che sta sbraitando berlusconi sta facendo un gran lavoro limitando il folle e allo stesso tempo non uscire dai suoi ruoli .

io le follie peggiori le vedo perpetrate da altri, ma io sono di parte, la tua analisi è certamente più corretta ed imparziale...

[ilgiardiniere]

io le follie peggiori le vedo perpetrate da altri, ma io sono di parte, la tua analisi è certamente più corretta ed imparziale...

Berlusconi :

cellule rosse dei PM
magistrati eversivi

tanto per gradire .

[benjamin_linus]

Io non sono un costituzionalista e non ne ho la più pallida idea .
In ogni caso concordo con la tua lettura nel caso di bocciatura delal legge .

ho fatto questa stessa domanda alcuni giorni fa a due professori di diritto.
Entrambi, dopo aver criticatoil tutto per altre ragioni, mi han risposto che a parer loro incostituzionalità vere e proprie non ce ne sarebbero.
Però anche io non saprei dare una risposta certa non essendo dentro alla materia.

[bator]

Il Cavaliere avrà presto modo di mostrare se ha le palle o se è un quaqquaraquà.
Napolitano gli rimanderà indietro la legge sul processo breve.
A quel punto, se ha le palle, la riapprovano in meno di una settimana e gliela consegnano identica e precisa alla prima versione.
Giusto per sancire come stanno le cose.
Se così non sarà, ne trarremo le inevitabili considerazioni del caso...

Non è che si tratta di avere le palle... un individuo interessato a solo se a se medesimo non ha alcun problema a riproporla ad una masnada di nominati che vuole stare attaccata alla sedia per avere la pensione e altri benefit.
Al "Cavaliere" la prova di forza andrebbe liscia, non stare preoccupato. :sofico:

[ilgiardiniere]

Il Cavaliere avrà presto modo di mostrare se ha le palle o se è un quaqquaraquà.
.

In ogni caso ha già dimostrato di essere un quaqquaraquà perchè per salvarsi poteva rimettere l'immunità parlamentare , ma ci vogliono le palle per sfidare il popolo su una cosa del genere.

[solgenitsin]

Berlusconi :

cellule rosse dei PM
magistrati eversivi

tanto per gradire .

mentre invece al segretario dell'anm è consentito affermare che la maggioranza non è legittimata a fare le riforme perché è moralmente indegna...
:giagia::giagia:
secondo me hai proprio ragione tu: non sei tu ad essere antiberlusconiano, sono io ad essere un teleimbonito mafioso...

[bator]

ho fatto questa stessa domanda alcuni giorni fa a due professori di diritto.
Entrambi, dopo aver criticatoil tutto per altre ragioni, mi han risposto che a parer loro incostituzionalità vere e proprie non ce ne sarebbero.
Però anche io non saprei dare una risposta certa non essendo dentro alla materia.

E' illogica e quindi anticostituzionale per un motivo semplice semplice, come direbbe polifemo sechi:
un truffatore per un importo di un milione di euro è trattato meglio, se incensurato, di un truffatore per 100 euro non incensurato.