Documenti e Materiali per il futuro Programma del Centro-Sinistra

Citazione:

---

Originariamente Scritto da zlais

non so se è già stato proposto in questi termini o in altri.

alcune cose che sono abbastanza importanti riguardo l'irpef:

- attualmente i pensionati (unico paese al mondo) hanno fasce differenziate rispetto agli altri lavoratori, e non costituisce una agevolazione, ma al contrario un danno.
per intenderci, le fasce attualmente comprendono una no tax area fino agli 8.000 euro, per i pensionati invece è 7500, e così via, con 500 euro di differenza per ogni fascia. per gli ultrasettantacinquenni tale fascia si riduce a 250.
da anni l'inps e i sindacati propongono una parificazione

- per quanto riguarda le fasce invece, i costi della vita e dei beni primari sono saliti esponenzialmente, io propongo che la no tax area sia estesa fino ai 12.500 euro, e che le due fasce successive siano riviste e sgravate fiscalmente
attualmente è così:
Da 8.001 a 15.000 Euro - 23%
Da 15.001 a 28.000 Euro - 27%
una proposta potrebbe essere
da 12.500 a 20.000 - 20%
da 20.001 a 28.000 - 25%

- terzo e ultimo punto: aumentare le detrazioni per i figli a carico (non per altri eventuali soggetti a carico che rimangono con l'attuale valutazione di 45 € al mese) fino a 120 € mensili, per lo meno per i redditi fino a 28.000 €

per quanto riguarda i costi e come coprirli.

attualmente le tre fasce da rittoccare generano questa mole di denaro esatta:

0-8000 esentasse - 0 euro

Da 8.001 a 15.000 Euro -> 18.489.150.000 €
Da 15.001 a 28.000 Euro - 27% -> 33.280.470.000 €


l'impatto è da valutare...

---

per ora le fasce proposte sono queste:

fino a €5.000 esenzione totale
da €5.001 a €30.000 23%
da €30.001 a €75.000 33%
da €75.001 a €125.000 38%
da 125.001 in su 43%

non ho portato l'esenzione totale a €8.000 un po' per l'evasione un po' per l'impatto sulle casse dello stato. Tuttavia, dopo un paio d'anni di dura lotta all'evasione fiscale, penso che la soglia si possa alzare tranquillamente a €8.000.

P.S. da dove hai ricavato gli ingressi? Ministero delle Finanze?

DDL ANTI-SPRECHI ED ANTICORRUZIONE GARAT

Aggiungo nel 3d la proposta di Garat che mi sembra ottima.

Citazione:

---

Per l'appunto, parlando di cose concrete, che magari interessino ai cittadini proporrei un altro progetto, che mi impegno a presentare personalmente al Senato. Si tratta di due ddl, uno anticorruzione ed uno antisprechi della PA.

Riassumendo all'osso le iniziative:
Antisprechi:
1) Imposizione di tetti massimi agli stipendi degli alti dirigenti, ivi compresi i ministri.
2) Imposizione di un limite massimo delle consulenze che gli enti statali a partire dai ministeri potranno richiedere
3) Dimezzamento degli stipendi dei parlamentari ed eliminazione del meccanismo privilegiato di pensionamento, compresa la norma secondo cui bastano due anni per ottenere la pensione.
4) Imposizione di normative sulle auto blu. Saranno utilizzabili UNICAMENTE nello svolgimento del compito di parlamentare. In caso di violazione il costo verrà ripreso con una trattenuta sullo stipendio e verrà applicata una nulta. Verrà inoltre pubblicato sul sito del Governo l'elenco dei trasgressori.
5) Programma di accorpamento dei piccoli comuni, eliminazione degli enti statali inutili, ivi comprese le provincie, senza distinzione per abitanti.
6) Riduzione drastica dei fondi pubblici per i giornali politici, salvo che ci si riferisca a testate storiche. Anche in quel caso gli aiuti saranno limitati, legati ad un controllo circa le spese e per un periodo di tempo prefissato

Anticorruzione:
Norma semplicissima: divieto assoluto di candidarsi per i cittadini che abbiano una condanna di terzo grado per reati quali evasione fiscale, corruzione, falso in bilancio e truffa.

---

Prima delle elezioni conto di produrre altro materiale, studio permettendo.

Ricordo intanto a tutti i Compagni e agli Amici di Uniti per Pol che questo 3d è casa vostra e possiamo utilizzarlo come fucina di idee e progetti in vista dei DDL che i compagni senatori che verranno eletti si impegnano a presentare in Parlamento.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da SteDiessino

DDL ANTI-SPRECHI ED ANTICORRUZIONE GARAT

Aggiungo nel 3d la proposta di Garat che mi sembra ottima.

---

Ti ringrazio per l'attenzione, ma si tratta unicamente di un abbozzo, un eventuale DDL dovrebbe essere scritto meglio ed essere più particolaregiato, questo vorrei sottolinearlo.
detto questo invito chiunque capisca abbastanza di diritto e procedure a presentare una controproposta alla riforma della giustizia di occidentale, che evidentemente olivo ritiene degna di attenzione.
Non lasciamo che la destra si dimostri più propositiva, mi raccomando.:D

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Garat

Ti ringrazio per l'attenzione, ma si tratta unicamente di un abbozzo, un eventuale DDL dovrebbe essere scritto meglio ed essere più particolaregiato, questo vorrei sottolinearlo.
detto questo invito chiunque capisca abbastanza di diritto e procedure a presentare una controproposta alla riforma della giustizia di occidentale, che evidentemente olivo ritiene degna di attenzione.
Non lasciamo che la destra si dimostri più propositiva, mi raccomando.:D

---

Laico ha giustamente bocciato quell proposta :giagia:
si sono d'accordo, ma è importante raccogliere tutto, poi ovviamente la scrittura del DDL tocca al Senatore, però è meglio tenere tutto qui senza disperdere nulla cosi gli eletti di Uniti per POL avranno un orizzonte abbastanza chiaro che è appunto questo 3d.

DOCUMENTO PER LA SOLIDARIETA' SOCIALE E LA COOPERAZIONE INTERNAZIONALE

Propongo ad Up a pochi giorni dalle elezioni di integrare nella discussione questo Documento che traccia alcune linee guida (ovviamente tutte da approfondire e dettagliare) per il futuro operato dei Senatori della coalizione.

Citazione:

---

DOCUMENTO PER LA SOLIDARIETA’ SOCIALE E LA COOPERAZIONE INTERNAZIONALE

Una coalizione progressista come la nostra deve avere più di uno obiettivo, più di una finalità di tipo concreto e pragmatico ma avere questi scopi non basta, occorre anche una visione più alta ed ambiziosa delle condizioni economiche e sociali del nostro Paese e dell’intero Globo, sconfiggere la Povertà dentro il Paese e aiutare le nazioni in difficoltà ad emergere dall’arretratezza è una bella sfida, che Uniti per Pol e le forze progressiste dell’occidente devono cogliere per questo ci impegnamo a presentare disegni di legge contenenti queste proposte.

-Accentrare in un unico e potente Ministero tutte le funzioni dislocate rivolte alla solidarietà sociale, alla lotta alla povertà, alla collaborazione tra enti pubblici, religiosi e privati nelle questioni più spinose della società italiana (degrado delle periferie, alcolismo, bullismo, fenomeno delle baby-gang ecc…), Ministero che dovrà essere uno dei più importanti e più “premiati” in sede di Finanziaria.

-A fianco della proposta per un Reddito minimo di cittadinanza avanzata dal compagno Manfr è opportuno creare appositamente un grande Fondo per la Solidarietà sociale volto a realizzare opere pubbliche (asili pubblici, scuole, centri di assistenza sociale, centri di sostegno medico, fisico e nutritivo ai poveri e nuovi poveri) con funzioni di lotta al disagio socio-economico in maniera capillare e diffusa.

- Finanziarie il Fondo tramite una serie di imposte come la più volte invocata tassazione delle rendite finanziarie, lo sviluppo di una tassa sull’inquinamento come più volte proposto dal compagno Garat, e un meccanismo che introduca l’Imposta patrimoniale straordinaria con un tasso elevato (per i ceti ricchi) nelle condizioni di crisi e di recessione, sostituita da una Imposta ordinaria soggettiva con tassi più bassi durante i periodi di crescita e di sviluppo.

-Collegata alla nostra idea di Politica Estera razionale che invoca uno sviluppo sano e sostenibile dei Paesi del Terzo e Quarto Mondo riteniamo inaccettabili i fortissimi tagli alla Cooperazione internazionale apportati dal Governo del PDL e della Lega che da un lato attaccano i migranti urlando a pieni polmoni che è “meglio aiutarli a casa loro” e poi tagliano in maniera brutale portando l’Italia a stanziare nemmeno l’1% del PIL per quel settore. Aumentare quei fondi è un investimento a lungo termine, più risorse nei paesi poveri significa meno immigrazione di quantità e più immigrazione di qualità, indirizzando assieme ai governanti dei paesi in via di sviluppo la destinazione e l’utilizzo di quelle risorse in maniera più convinta e decisa rispetto alla situazione attuale, specialmente nei settori della ricerca, dell'innovazione e dell'istruzione.

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da SteDiessino

DOCUMENTO PER LA SOLIDARIETA' SOCIALE E LA COOPERAZIONE INTERNAZIONALE

Propongo ad Up a pochi giorni dalle elezioni di integrare nella discussione questo Documento che traccia alcune linee guida (ovviamente tutte da approfondire e dettagliare) per il futuro operato dei Senatori della coalizione.

---

è una bella prospettiva, ma come ho detto altre volte io resto fermamente contrario alla imposta patrimoniale, perchè la casa è un bene prezioso per chi c'è l'ha e lo ha guadagnato con sudore, in più ricordo nuovamente che con quella tassa ha scontentato parecchie persone della classe media
al massimo mi troverò d'accordo se è transitoria

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Haxel

è una bella prospettiva, ma come ho detto altre volte io resto fermamente contrario alla imposta patrimoniale, perchè la casa è un bene prezioso per chi c'è l'ha e lo ha guadagnato con sudore, in più ricordo nuovamente che con quella tassa ha scontentato parecchie persone della classe media
al massimo mi troverò d'accordo se è transitoria

---

Non so, Haxel...la questione è che qui parliamo di una tassa posta sui ceti alti. Insomma, di gente che fino ad un certo punto avrebbe difficoltà a pagare una tassazione.
Detto questo in effetti ci si dovrebbe anare cautissimi con il fisco. Magari troviamo un'altra fonte. Ad esempio: nel piano antisprechi che stediessino ha gentilmente riportato si parla di eliminazione deli enti inutili. DI li, almeno finché non avremo un bilancio reale, verranno risorse. Potremmo usarne una parte.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Garat

Non so, Haxel...la questione è che qui parliamo di una tassa posta sui ceti alti. Insomma, di gente che fino ad un certo punto avrebbe difficoltà a pagare una tassazione.
Detto questo in effetti ci si dovrebbe anare cautissimi con il fisco. Magari troviamo un'altra fonte. Ad esempio: nel piano antisprechi che stediessino ha gentilmente riportato si parla di eliminazione deli enti inutili. DI li, almeno finché non avremo un bilancio reale, verranno risorse. Potremmo usarne una parte.

---

vero, ma io secondo padoa schioppa e prodi sono considerato milardario, e sono stato pesantemente tassato sulla casa
quindi io mi chiedo, come stabiliamo chi è vermanete ricco?

La patrimoniale è necessaria, solo con quella si ottengono le risorse necessarie per fare qualcosa, e comunque ho proposto l'elaborazione di un meccanismo che alterna, la vera "patrimoniale" pesante è quella straordinaria, prelievi una tantum per i periodi di crisi economica.

Le fasce di reddito le decideremo assieme quando elaboreremo i disegni di legge.

L'imposta patrimoniale soggettiva è riferita a beni mobiliari ed immobiliari, al patrimonio nel suo stock, non solo sulla casa (quella è l'ICI e qua nessuno ha proposto di reintegrarla anche se il grosso di noi è contrario all'operazione del governo Berlusconi nel toglierla a tutti).