Documenti e Materiali per il futuro Programma del Centro-Sinistra

Citazione:

---

Originariamente Scritto da SteDiessino

è questo che secondo me compromette l'indipendenza

---

siamo in un paese di civil law, quidni è pure giusto che sia il parlamento a stabilire i reati
caso mai è possibile che alla giustizia, sia garantita comunque una limitata decisione nei casi giudiziari quando non esiste una legge che copre una determinata materia

secondo me l'obbligatorietà dell'azione penale sta bene cosi com'è.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da SteDiessino

se si trova in quelle condizioni è perchè senza il sostentamento nutritivo morirebbe in seguito a qualche patologia che lo costringe al non potersi nutrire in maniera autonoma, è di fatto già morto, cibo e acqua se dati in maniera artificiale sono come medicine e si può rifiutare di averle.

non sono un esperto comunque.

---

sentendo i pareri dei medici, anche se si consente a chi vuole morire l'alimentazione, il paziente soffrirebbe di fame e di sete( sopratutto la sete perchè nessuna droga o medicina sarebbe in grado a lungo andare di ridurre la sete)
e per i medici la somministrazione di acqua e cibo non sono medicinali
è un pò come infatti se io mangio e bevo, e quindi mi sto curando, quando alla fine non è vero
acqua e cibo servono unicamente contro la fame e l'acqua, non servono contro le malattie o altro, anche se sono flebo
la flebo per nutrizione serve solo contro fame e sete

Citazione:

---

Originariamente Scritto da SteDiessino

secondo me l'obbligatorietà dell'azione penale sta bene cosi com'è.

---

può anche andare bene così, però ripeto stiamo in un paese di civil law
a meno che non si decide si creare una terza via, forse è più consono

ci sentiamo domani

Sono posizioni che non condivido ma legittime, rimane il fatto che non si può accettare il testamento biologico che, acqua e cibo a parte, evidenzia la volontà del malato di decidere per la propria vita e poi limitarne le scelte dicendo "puoi morire come ti pare ma acqua e cibo te li diamo lo stesso", è una contraddizione secondo me.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Haxel

GIUSTIZIA:
Separazione delle carriere
Scuole di formazione, concorsi e iter carrieristici completamente separati tra magistratura giudicante e requirente, con il dichiarato intento di stabilire finalmente la completa parità tra accusa e difesa. Questo è uno dei punti più controversi della riforma, perchè le toghe esprimono il timore che i pubblici ministeri finiscano direttamente sotto il controllo dell’esecutivo e vengano estromessi dall’ordine giudiziario.

---

D'accordo ad una separazione soft, dove l'accusa rimanga all'interno della Magistratura.

Citazione:

---

Doppio Csm
Con la separazione della carriere, dovrebbe venire introdotto un secondo Csm, in maniera che i due rami della magistratura abbiano organi di autogoverno separati. Entrambi saranno presieduti dal Capo dello Stato e saranno composti per una metà da togati eletti dai magistrati e per l’altra metà da laici nominati dal Parlamento. Nel Csm dei giudici entrerà di diritto il primo presidente della Cassazione, mentre in quello dei pm il Procuratore generale della Cassazione. L’ingresso dei membri di diritto (entrambi magistrati) rende quindi la componente togata dei due Csm comunque maggioranza assoluta.

---

Propongo questa modifica: dopo aver effettuato la completa separazione delle carriere, i CSM saranno composti per 1/3 da magistrati eletti dall'altro ramo della Magistratura, per 1/3 dal proprio ramo di appartenenza e per 1/3 da membri laici eletti dal parlamento. Ad esempio nel CSM dei magistrati giudicanti 1/3 sarebbe eletto dai pm, 1/3 dai magistrati giudicanti stessi, 1/3 dal Parlamento.

Citazione:

---

Obbligo dell'azione penale
Resta l’obbligo per i magistrati di promuovere l’azione penale, ma secondo «criteri indicati dalla legge». Sarà quindi il Parlamento, con legge ordinaria, a stabilire la gerarchia dei reati da perseguire.

---

Manterrei l'obbligatorietà com'è ora.

Citazione:

---

Rapporto tra pm e polizia giudiziaria
Cambia radicalmente il rapporto tra il pubblico ministero e la polizia giudiziaria. Se oggi gli investigatori sono infatti alle dirette dipendenze dei magistrati, con la riforma Alfano sarà il Parlamento, con legge ordinaria, a stabilire quali dovranno essere i rapporti tra magistrati e polizia giudiziaria. Verrà inoltre riassegnato a Polizia, Carabinieri e Guardia di Finanza il potere di indirizzare le indagini, oggi affidato al magistrato.

---

L'autonomia dei magistrati inquirenti dovrebbe garantire già di per sé la certezza dell'indipendenza del giudizio, quindi ritengo, anche in nome del garantismo, di mantenere la polizia giudiziaria sotto il controllo dei magistrati inquirenti.

Citazione:

---

Trasferimenti dei magistrati
Con la riforma viene assegnato a entrambi i Csm il potere, qualora le circostanze o le necessità di copertura dei posti vacanti lo richiedano, di procedere al trasferimento d’ufficio dei magistrati.

---

Penso vada bene.

Citazione:

---

Responsabilità civile dei magistrati
Le toghe verranno parificate agli altri dipendenti pubblici e saranno responsabili civilmente degli atti compiuti in violazione dei diritti. Inoltre, i magistrati saranno chiamati a rispondere di tasca propria di macroscopici errori giudiziari o di evidenti disservizi a loro imputabili.

---

No, assolutamente no. In molti paesi addirittura i magistrati hanno l'immunità, comprometterebbe la serenità del giudizio una norma simile.

Citazione:

---

Intercettazioni
Pur non facendo parte del pacchetto di interventi sulla Costituzione, la riforma prevede anche una modifica della normativa sulle intercettazioni: massimo 6 mesi o un anno di tempo per gli ascolti e via libera alle orecchie elettroniche solo nel caso in cui siano presenti «gravi indizi di reato»

---

La questione intercettazioni è un tantino delicata, non ho capito se condividi questa proposta oppure no...

Citazione:

---

invece della metà ai menbri eletti dal Parlamento come ha previsto Alfano nella sua riorma avrei messo solo un quarto, in più forse non va bene nemmeno che dopo 4 anni non siano più rieletti, perchè temo che ci sarà un problema di cambio generazionale( io avrei messo un limite di età, o al massimo avrei aumentato gli anni, 9 come quelli della corte)

---

di cosa parli? :gratgrat:

Citazione:

---

poi a queste aggiungerei le proposte del PD che nel forum democratico è possibile vedere

e qui invece altre cose che vorrei mettere( alcune già ci sono)

accorpamento delle giustizie ( esempio giustizia contabile più giustizia tributaria) velocizzare le pratiche giudiziarie, responsabilizzazione di giudici, revoca e allontanamento dei giudici per sentenze gravi sbagliate dovuta a errata tutela delle parti o dovuta a prove dubbiose o errate e punizioni e premi per i giudici a seconda dei tempi di giudizio ( invogliare i giudici a ridurre i tempi per emettere la sentenza),maggiori investimenti per la giustizia, ricerca di nuovo personale giudiziario introduzione di una durata predefinita dalla legge ( tempi certi) con l'eliminazione di atti burocratici che la rallentano, e riforma dei codici di procedura Si alla riforma oraria dei tribunali( in modo da coprire una maggiore fascia oraria sui lavori giudiziari

e altro che ho trovato da Frankpolitik

Tutti gli iscritti all’ordine degli avvocati devono avere la posta elettronica certificata per rendere istantanee le notifiche degli avvisi di garanzia
Digitalizzare notifiche di avvisi di garanzia e di custodia cautelare
Non rinnovazione degli atti ogni volta che cambia un componente del collegio
Chiudere tra i 20 e i 30 tribunali presenti sul territorio nazionale
Far tornare in attività i magistrati impiegati in uffici differenti dalla Magistratura

che ne dite?
se non è chiaro provvederò subito

---

ok.

Propongo poi modifiche agli scaglioni IRPEF della mia stessa bozza:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da BOZZA FRANCPOLITIK

Bozza di riforma del Fisco (proposta francpolitik)

Il fisco italiano è fallace e la spesa pubblica è in continuo aumento. I servizi sono scarsi e mal funzionanti e la qualità non trova corrispondenza nell’ingente spesa. Per tale ragione, in vista di un taglio strutturale degli sprechi e di una ristrutturazione della spesa, viene rimodulato il sistema contributivo italiano.
1. L’Imposta sul reddito delle Persone Fisiche
La cosiddetta IRPEF è attualmente scaglionata in base a criteri progressivi a seconda della capacità contributiva. Gli attuali scaglioni sono però ingiusti ed è doverosa l’azione riformatrice in uno stato di diritto.

Scaglione (in €) aliquota

fino a €5.000 esenzione totale
da €5.001 a €30.000 23%
da €30.001 a €75.000 33%
da €75.001 a €125.000 38%
da 125.001 in su 43%

2. L’Imposta sul Valore Aggiunto
La cosiddetta IVA è troppo spesso evasa e il suo recupero è alla base di una seria politica finanziaria di un governo. Per tale ragione, lo Stato detrarrà l’IVA dalle dichiarazioni dei redditi di un qualsiasi cittadino, sottoforma di sgravi fiscali di pari valore dell’IVA che dovrà essere certificata mediante presentazione di ricevute fiscali, e che varrà per tutte le prestazioni provenienti da liberi professionisti o attività private definite dalla legge, in campo legale, medico, commerciale, ecc.
Si calcola che grazie a questa norma, lo Stato dovrebbe recuperare buona parte del reddito evaso al fisco da liberi professionisti, lavoratori autonomi o commercianti.
3. Prestazioni professionali
Qualsiasi prestazione professionale potrà essere esercitata, purché nell’ambito della legge. Le prestazioni professionali dovranno essere certificate e sarà permesso di rilasciare una regolare ricevuta fiscale anche ai lavoratori dipendenti dello stato. Ad esempio, gli insegnanti potranno tenere ripetizioni dopo l’orario di lavoro ma saranno obbligati a rilasciare regolare fattura, che il cittadino usufruente potrà allegare alla propria dichiarazione dei redditi, vedendosi sgravata l’IVA spesa.
4. La dichiarazione dei redditi
La dichiarazione dei redditi potrà essere compilata dal contribuente senza dover consultare uno specialista. Il contribuente potrà scaricare il modulo dal sito del Ministero dell’Economia e delle Finanze e inviarlo allegato a un proprio documento e alla propria firma sia via posta, sia via internet sia materialmente, portandolo presso un ufficio territoriale dell’Agenzia delle Entrate.
La legge disciplina i modelli di dichiarazione, che consisteranno in un’autocertificazione, alla quale andranno allegati tutti i documenti richiesti: fatture per eventuali sgravi fiscali, certificati di famiglia per eventuali sgravi fiscali, ecc. Il modello dovrà essere semplificato e comprensibile e dovrà pervenire agli uffici dell’erario a seconda delle normative vigenti.
La presente legge dichiara abrogati gli articoli in materia di privacy per quanto riguarda la politica fiscale e rende legale la pubblicazione delle dichiarazioni dei redditi di tutti i cittadini italiani. Si potrà inoltre richiedere la loro consultazione via sms, secondo un prezzo stabilito dal Ministero dell’Economia e delle Finanze.
5. Rendite finanziare
L’aliquota di tassazione delle rendite finanziarie e da capitale è elevata dal 12,5% al 23,5%, con procedura immediata.
6. Lotta all’evasione fiscale
In materia di lotta all’evasione fiscale, punto cardine di una seria politica economica, la riforma prevede l’introduzione della tracciabilità finanziaria per tutte le transazioni superiori ad importo di €100. È permesso il rientro dei capitali dall’estero, previo pagamento di una sanzione del 40% sull’ammontare totale del capitale.
È abrogata l’opzione di creare società immobiliari possedenti un solo immobile inferiore a 1000 mq. Questo per contrastare l’uso dilagante di società immobiliari in verità inesistenti che mettono al riparo dalla tassazione i propri immobili e il proprio capitale.
Contrasto all’utilizzo delle cosiddette “scatole cinesi” che rendono di fatto irrintracciabili i proprietari di una determinata società. Inasprimento fiscale per le società che utilizzano questo schema.

---

in questo modo manterremmo intatto il principio di progressività, abbasseremmo per tutti le tasse e creeremmo una nuova fasca, la "medio alta" che è differente dalla fascia alta che effettivamente va tassata di più.

potreste presentare un documento di sintesi sulla Giustizia, che ne dite ?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Francpolitik

Propongo poi modifiche agli scaglioni IRPEF della mia stessa bozza:



in questo modo manterremmo intatto il principio di progressività, abbasseremmo per tutti le tasse e creeremmo una nuova fasca, la "medio alta" che è differente dalla fascia alta che effettivamente va tassata di più.

---

:giagia:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Candido

interessante, ma la tassa di successione non la ristabilirei per immobili di un valore di meno di 200.000 euro oppure per i figli che vivono già nella casa che ereditano, se no si vanno a toccare i ceti mediobassi

---

Io fisserei come soglia per l'imposta di successione i 5 milioni di Euro enunciati da Prodi appena rinsavito dalla sparata autolesionista di Bertinotti :D

Se posso proporre un autoemendamento alla mia proposta precedente sull'immigrazione, avanzo due proposte di modifica restrittive:

- Ricongiungimenti familiari estesi a parenti in età da lavoro che si impegnino a cercarlo attivamente, con meccanismi di verifica, o a parenti anziani muniti di una pensione, per evitare un peso sproporzionato sulle casse statali.

-Per la cittadinanza, direi di modificare il meccanismo così: 5 anni di residenza minima, poi possibilità di frequentare corsi di educazione civica e costituzionale per ottenere la cittadinanza a punti. I corsi di italiano dovrebbero essere obbligatori, invece, per ogni immigrato di "lunga durata".

Mi pare che stiamo facendo un ottimo lavoro :)