Grillo: referendum per abolire finanziamento pubblico ai partiti

[Rasputin]

Blog di Beppe Grillo

Quanti voti avrebbero preso i partiti nelle ultime elezioni senza i finanziamenti pubblici? Per saperlo faremo un referendum sull'abolizione dei finanziamenti, quelli che pudicamente sono chiamati "rimborsi" e che costano circa un miliardo di euro ai cittadini. Il MoVimento 5 Stelle ha dimostrato che si può fare politica senza chiedere un centesimo ai cittadini. I partiti si adeguino. Il loro costo sociale è abnorme, ma soprattutto inutile. Si deve partecipare alla vita pubblica per servizio sociale, non per lucro.
Il finanziamento pubblico è illegittimo se si considera ancora la volontà popolare come base di una democrazia. E' già stato abolito nelI'aprile 1993 con il 90,3% di voti favorevoli. Pochi mesi dopo, nel dicembre del 1993, i partiti, per continuare a vivere alle spalle dei cittadini, estesero una legge esistente sui rimborsi elettorali con 47 milioni di euro dati sia nelle politiche del 1994 che del 1996. I partiti, non soddisfatti, provarono ad aumentare il tetto della rapina elettorale con l'introduzione del 4 per mille ai partiti. Il tentativo ovviamente fallì. Chi darebbe i suoi soldi a Mastella, a Casini o a Veltroni con il suo 740?
L'astinenza da euro costrinse i partiti a una legge ad hoc per togliere di mezzo il referendum. I rimborsi, pur cospicui, non bastavano più. Nel 1999 fu reintrodotto senza pudore il finanziamento pubblico per le elezioni politiche, europee e regionali in modiche rate annuali. 193.713.000 euro per ogni legislatura completa per Camera e Senato (i ratei erano interrotti per fine anticipata della legislatura). L'appetito vien mangiando e nel 2002 l’ammontare da erogare, per Camera e Senato viene elevato, senza chiedere alcun permesso ai cittadini contribuenti, da 193.713.000 euro a 468.853.675 euro. Nel 2006, sempre più bulimici, i partiti decidono di darsi il rimborso per i cinque anni di legislatura anche in caso di scioglimento delle Camere. Dalla crisi del governo Prodi del 2008, i partiti percepiscono quindi il doppio dei finanziamenti. Li paghiamo il doppio perché non sono riusciti a portare a termine una legislatura. Meglio di Ali Babà e i 40 ladroni, di Arsenio Lupin e della Banda Bassotti e dei socialisti messi insieme. Ogni voto al MoVimento 5 Stelle non è costato NULLA ai cittadini e mediamente 40 centesimi ai sostenitori e agli attivisti. Questa è politica. Il resto è nulla. Fuori i soldi dalla politica. Prossimamente con il referendum.

[Martyinthesky]

Sarebbe una bella iniziativa, speriamo che le firme non facciano la fine delle altre.

Io metterei anche un tetto massimo del denaro che si può destinare alle campagne politiche, in modo tale che si possano affermare anche nuovi partiti, magari meno ricchi.

Altrimenti è ovvio che siamo sempre a parlare dei soliti quattro gatti e ad accontentarci del famoso meno peggio.

[euvitt]

auguri!
i radicali sono quasi 40 anni che ci provano...anzi..
se c'è qualche radicale qui vorrei saper cosa ne pensano di questa iniziativa

[Zdenek]

speriamo che le firme non facciano la fine delle altre.

Esatto.
Non valide ed insufficienti.

Tanta pubblicità per gli interessi della Casaleggio Associati, però.


P.S.
Grillo toglierà anche l'e-commerce dal proprio blog?

[Rasputin]

Esatto.
Non valide ed insufficienti.

Tanta pubblicità per gli interessi della Casaleggio Associati, però.


P.S.
Grillo toglierà anche l'e-commerce dal proprio blog?

Non cominciamo a polemizzare.

"Grillo" (in realtà il M5S) ti dà l'opportunità di cambiare le cose, e stai tranquillo che stavolta le firme saranno valide, non ci saranno ragioni che tengano

[Zdenek]

Non cominciamo a polemizzare.

Io polemizzo quanto mi pare.
Lo fa anche Grillo, o no?
Sul mio avatar, però, non trovi il click per il DVD.

"Grillo" (in realtà il M5S) ti dà l'opportunità di cambiare le cose, e stai tranquillo che stavolta le firme saranno valide, non ci saranno ragioni che tengano

Vedremo se saranno valide o solo pubblicità per il panzone.

Le firme per l'acqua (molto più del numero necessario, e VALIDE) le hanno raccolte anche senza Grillo.

Io preferisco andar dietro le idee che camminano sulle proprie gambe e non su quelle dell'ultimo degli arruffapopolo.

[Amalie]

Sarebbe una bella iniziativa, speriamo che le firme non facciano la fine delle altre.

Io metterei anche un tetto massimo del denaro che si può destinare alle campagne politiche, in modo tale che si possano affermare anche nuovi partiti, magari meno ricchi.

Altrimenti è ovvio che siamo sempre a parlare dei soliti quattro gatti e ad accontentarci del famoso meno peggio.

il tetto non è molto giusto a mio avviso fino a quando esisteranno finanziamenti illeciti ai partiti e soprattutto prestazioni al nero dei quali ususfruiscono pressoche' tutti i partiti.
vale a dire che se dimostro di avere speso poco per una campagna pubblicitaria posso farne due anziche' una... rispettando il tetto ma pagando pero' in nero la differenza.

Senza un minimo di finanaziamento pubblico poi ad andare avanti sarebbero sempre solo i soliti noti.....

[Napoli Capitale]

Ottima iniziativa !



_

[EURIDICE]

Ottima iniziativa ; che avrà due conseguenze :
1)l'aumento della corruzzione
i politici faranno di tutto x ottenere finanziamenti

2) solo i miliardari potranno fare politica
i poveri , gli operai e i ceti bassi avranno ancora meno influenza

bella ideona...fatr come vi pare

[Aldino]

Ottima iniziativa ; che avrà due conseguenze :
1)l'aumento della corruzzione
i politici faranno di tutto x ottenere finanziamenti

2) solo i miliardari potranno fare politica
i poveri , gli operai e i ceti bassi avranno ancora meno influenza

bella ideona...fatr come vi pare

unita alle leggi anti corruzioni che giaggiono in senato

unita alle leggi anti conflitto d interesse

:giagia: