trovo giusto, trovo sbagliato !!!

[yure22]

28-05-11


(ASCA) - Roma, 28 mag - ''L'iniziativa dell'on. Mannino di chiedere allo Stato il risarcimento per i 23 anni di persecuzione di cui e' stato oggetto e' del tutto condivisibile e mette in evidenza a quali perversioni puo'arrivare un uso strumentale della giustizia finalizzato a distruggere una personalita' politica che in questo caso fortunatamente nella parte finale della sua vicenda ha trovato qualche giudice a Berlino''.

Lo ha dichiararo Fabrizio Cicchitto, capogruppo Pdl alla Camera.

com-min


Mi pare quantomeno doveroso che mannino debba essere risarcito

per gli errori giudiziari commessi dalla giustizia.

Trovo ingiusto che a dover pagare gli errori altrui sia io e voi che non abbiamo
fatto errori.

Sia il CSM a pagare, trattenendo il quinto dello stipendio a tutta la magistratura.

Ci sarà da ridere quando berlusconi chiederà i danni allo stato: magari centinaia di miliardi (speriamo solo dopo che si sarà messa in cantiere la responsabilità dei magistrati).

[FK AZIONE SOLARE]

Si dovrebbe arrivare ad un terzo dello stipendio.

Ed è una realtà che si potrebbe concretizzare, come legge dello stato,in tempi brevissimi se lega e responsabili vari non ostacoleranno ottusamente.

[famedoro]

Un membro del CSM del PDL che dice che la responsabilita INDIRETTA del magistrato è la cosa migliore anche perchè il singolo magistrato è potere dello stato...

...il tutto appena qualche mese fa...

[yure22]

Un membro del CSM del PDL che dice che la responsabilita INDIRETTA del magistrato è la cosa migliore anche perchè il singolo magistrato è potere dello stato...

...il tutto appena qualche mese fa...

Sulla responsabilità civile dei magistrati si tenne un referendum proposto da pannella e vinto con larghissima maggioranza.
Come mai che non é stato preso in considerazione?
Come mai il referendum sul nucleare fu preso in considerazione?

[ubaldo voli]

Sulla responsabilità civile dei magistrati si tenne un referendum proposto da pannella e vinto con larghissima maggioranza.
Come mai che non é stato preso in considerazione?
Come mai il referendum sul nucleare fu preso in considerazione?

Se stai parlando della legge Vassalli:
Fu deciso che gli errori dei magistrati dovevano essere pagati dallo stato oltretutto attingendo al Patrocinio gratuito

[DanielGi.]

Sulla responsabilità civile dei magistrati si tenne un referendum proposto da pannella e vinto con larghissima maggioranza.
Come mai che non é stato preso in considerazione?
Come mai il referendum sul nucleare fu preso in considerazione?

hai mai pensato che il prezzo di acquisto di un parlamentare italiano potrebbe essere piuttosto basso per un emiro arabo ? A lui interessa che non vengano costruite centrali nucleari perchè così le nostre centrali elettriche dovranno bruciare necessariamente il suo puzzolente petrolio...

[yure22]

Se stai parlando della legge Vassalli:
Fu deciso che gli errori dei magistrati dovevano essere pagati dallo stato oltretutto attingendo al Patrocinio gratuito

La legge vassalli non tenne in conto per nulla quanto richiesto dal referendum,
infatti oggi ci troviamo al punto che non é garantita più la democrazia.

Al giudice é stato dato il mandato di sbagliare, di non applicare la legge ma d'interpretarla et similia.


Qualcosa é stato fatto per la malasanità, nulla per la malagiustizia.

Mi chiedo se i magistrati ed il CSM si rendono conto della gravità della situazione.

Il PM , secondo me deve dipendere dal governo ed eseguire gli ordini,
a differenza del giudice che deve mantenere l'autonomia m a n on può interpretare la legge, solo applicarla.

[yure22]

http://it.wikipedia.org/wiki/Referen...1987_in_Italia


Il Partito Radicale, il Partito liberale italiano e il Partito socialista italiano, presentavano nel 1987 la richiesta di tre referendum per ottenere la responsabilità civile dei magistrati, l'abrogazione della Commissione inquirente e del sistema elettorale del Consiglio superiore della magistratura, come risposta ai sempre più frequenti problemi della giustizia.

Tra i protagonisti che in quegli anni si battevano per la riforma della giustizia vi era Enzo Tortora, conduttore televisivo accusato sulla base di alcune dichiarazioni di pentiti di essere colluso con la camorra e il traffico di stupefacenti, rivelatesi successivamente false. La lunga detenzione del conduttore, e la successiva elezione nelle liste Radicali che sosteneva le sue battaglie politiche, contribuiva ad alimentare la discussione pubblica nel paese e nei mezzi di comunicazione circa la situazione della giustizia italiana.


L'appello radicale per la riforma della giustizia veniva sottoscritto anche da molti magistrati: «L’otto novembre gli italiani sono chiamati ad esprimersi su due aspetti particolarmente rilevanti della crisi della giustizia. Di fronte a insensibilità politiche e a resistenza corporative, i referendum sulla giustizia rappresentano un’occasione unica offerta ai cittadini per riaffermare fondamentali principi dello stato di diritto, abolire anacronistici privilegi e irresponsabilità e rivendicare improrogabili riforme. Lo strumento referendario restituisce così la parola ai cittadini. Non è più accettabile, infatti, che i ministri responsabili di gravi reati non vengano perseguiti. Non è più accettabile che i magistrati che, per colpa grave, abbiano danneggiato un cittadino non siano chiamati a risponderne dinnanzi ad un loro collega. Introducendo la responsabilità civile dei magistrati per colpa grave (grave negligenza, grave imperizia, gravi omissioni) non si intacca ma si riafferma la loro autonomia ed indipendenza. Abrogando i poteri istruttori della commissione inquirente per i reati dei ministri si eliminano inammissibili impunità. Noi voteremo SI ed invitiamo a votare SI perché anche politici e magistrati rispondano, come ogni cittadino, di fronte alla legge». [1]

[ubaldo voli]

La legge vassalli non tenne in conto per nulla quanto richiesto dal referendum,
infatti oggi ci troviamo al punto che non é garantita più la democrazia.

Al giudice é stato dato il mandato di sbagliare, di non applicare la legge ma d'interpretarla et similia.


Qualcosa é stato fatto per la malasanità, nulla per la malagiustizia.

Mi chiedo se i magistrati ed il CSM si rendono conto della gravità della situazione.

Il PM , secondo me deve dipendere dal governo ed eseguire gli ordini,
a differenza del giudice che deve mantenere l'autonomia m a n on può interpretare la legge, solo applicarla.

In sostanza siamo d'accordo ma il problema è un po' diverso e, in maniera diversa dovrebbe essere affrontato.

L'arroganza o, se preferisci, lo strapotere dei PM non dipende tanto dalla interpretazione della Legge ma dal fatto che una Legge che normalizzi il loro lavoro, non esiste nemmeno!
E' soprattutto per questo motivo che si sentono autorizzati a fare come vogliono degenerando nell'autoritarismo più sfrenato, ponendosi su lo stesso piano di chi delinque senza porsi un minimo di obbiettività o di buon senso che un tale incarico dovrebbe avere

[yure22]

hai mai pensato che il prezzo di acquisto di un parlamentare italiano potrebbe essere piuttosto basso per un emiro arabo ? A lui interessa che non vengano costruite centrali nucleari perchè così le nostre centrali elettriche dovranno bruciare necessariamente il suo puzzolente petrolio...

Questo lo avevo capito da subito e votai in favore del nucleare.

Non mi toccò un baiocco del sultano, andarono tutti a certi referendari.