Thread di confronto LR-UPP/ST

[SteCompagno]

Concordo con l'amico Senatore Olivo, abbiamo fatto un ottimo lavoro e stiamo facendo votare documenti più che discreti :giagia:

segno che questa Alleanza ha gambe solide su cui poter camminare

[SteCompagno]

Per zittire l'opposizione che ci accusa di voler tassare anche i senza reddito e disoccupati con l'IMU propogno alla coalizione, quando si tornerà a parlare di fisco, di presentare una brevissima legge-correttivo che imponga ai comuni di prevedere esenzioni e detrazioni (già previste nei conti fatti da Olivo che difatti ha ipotizzato al ribasso il gettito IMU per via di queste misure comunali) per i senza reddito e i disoccupati con casa di proprietà.

Non perchè abbiano ragione loro semplicemente per rendere più automatico e chiaro che la stessa riforma olivo non le esclude affatto le detrazioni per i senza reddito.

E per far vedere loro che non servono le critiche strumentali ed ideologiche (che la prima casa non si possa tassare non è scritto in nessun manuale di economia) ma serve essere responsabili e rigorosi.

Ma soprattutto che i gruppi parlamentari della Maggioranza fanno il loro dovere prima di tutto in Senato, non come loro che in Senato apparte il tema del federalismo (dove C@scista che certo non è un leghista ha condotto le danze e Juv che invece è padano doc si è limitato ad emendamenti quasi inutili) finora non hanno prodotto nulla, nè in proposte originarie nè in contro-proposte.

[Defender]

Un correttivo completo sarebbe quello di sgravare completamente la prima casa fino a un certo valore di mercato (oppure fino a una certa cubatura o fino a una certa metratura, equilibrata in tutti i sensi). Così si eviterebbe di vessare le famiglie povere con casa di proprietà ma al tempo stesso si colpirebbero i più che benestanti.

[SteCompagno]

Ci si può ragionare sopra, l'importante è non andare in negativo con la riforma totale, secondo me.

[Manfr]

Un correttivo completo sarebbe quello di sgravare completamente la prima casa fino a un certo valore di mercato (oppure fino a una certa cubatura o fino a una certa metratura, equilibrata in tutti i sensi). Così si eviterebbe di vessare le famiglie povere con casa di proprietà ma al tempo stesso si colpirebbero i più che benestanti.

concordo :giagia::giagia::giagia:

La prima casa è un diritto.

Ma la prima villa travalica il diritto e diventa un lusso che è legittimo tassare, così come il primo attico.:giagia:

[Garat]

Sta bene.

[Haxel]

mi pare giusto :giagia:

[SteCompagno]

sono sicuro che Olivo vorrà ricalibrare questo punto

[Monsieur]

Allora, se proprio vogliamo dirla fino in fondo, rischiamo comunque di penalizzare chi ha investito magari tutti i suoi risparmi in una bella casa. Ci può anche essere un valore dell'immobile sopra il quale la tassa scatta indipendentemente dal reddito ma deve essere molto alto, di modo che vengano tassati solo i veri ricchi, oltre ad un reddito massimo oltre il quale la casa, qualunque essa sia, viene comunque tassata.

[SteCompagno]

Io credo che i modi per migliorare e per evitare questa forma di tassazione sulle famiglie più povere sono molti ma Olivo deve dirci i margini di fasce e di oscillazione che abbiamo, altrimenti salta la riforma che ha l'obiettivo primario di non andare in negativo.

Per il resto concordo con la visione di Defender, non tanto sulla centralità della casa come diritto non tassabile ma sul fatto che se va tassata (e io ritengo che vada fatto) bisogna anche distinguere per grandezza e reddito del proprietario e quindi stabilire una area no tax per quelle famiglie più disagiate e specialmente per i senza reddito.