Referendum

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Antonio

Beh, veramente è più giusto chiamare il canone rai "Tassa Sgarbi" o "Tassa Paragone".
Santoro faceva una trasmissione che alla Rai dava più introiti che spese. Paragone e Sgarbi esattamente il contrario.
Quindi la Rai pagherà la liquidazione di Santoro con i soldi che Santoro ha fatto guadagnare alla Rai in tutti questi anni.
Viceversa, la Rai paga Paragone e Sgarbi (ed anche Ferrara, che va in onda nella stessa fascia de Il Fatto di Biagi, ma gli ascolti sono ridicoli) con i soldi del tuo e del mio canone.

Tornando alla discussione: è legittimo che un cittadino non vada a votare. Credo sia opportuno, invece, che la classe politica si rechi alle urne a votare no.
Ma comunque non mi scandalizzo: se sono 16 anni che non si raggiunge il quorum vorrà pur dire che, o la destra o la sinistra, hanno puntualmente invitato a disertare le urne. Sbagliando.

---

Sia la destra , sia la sinistra, invitando a non recarsi alle urne hanno esercitato un loro diritto : una scelta valida e non delittuosa.


Sai dirm i di quei referendum fatti in passato e vinti ( mi riferisco alla responsabilità civile del magistrato e dei soldini trattenuti dai sindacati) che fine abbiano fatto?

Se si può raggirare il responso referendario allora a che serve farlo?

Anche se vinceste poi si potrebbe non tenerne conto ( come per i casi detti).

Citazione:

---

Originariamente Scritto da yure22

Allora tu credi che berlusconi sia scemo !

é padrone del governo quindi della rai e mette un garim berti a dirigerla, da trasmissioni in piena serata a fazio, santoro, floris. alla domenica chiama l'annunziata e ti mette una berlingue a capo di tutta una rete.


Ma suvvia ! non raccontateci balle, sc egliete un centro sociale più intelligente ! ce ne sarà qualcuno sulla piazza.


Se Vi piace si potrebbe v ietare a gente ostile,quale mi con siderate, di entrare n ei forum di parte.

Nel forum delle libertà vedremo d'accontentarvi, ma poi non dite che non siamo democratici.



Facciamo questa regola? Lo chiediamo ai piani alti di pol?

Io credo che ci guadagnerei.

---

non hai risposto nel merito e in compenso hai riempito un post con un mucchio di cazzate. per me può bastare.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da yure22

Prova a fare il conto dei minuti dati al centrosinistra e quelli dati al centrodestra.


Vedi, probasbilmente sei un po sbadato:
i referendum sono cosa diversa delle elezioni.

Non ci sta obbligarietà di voto ! e si deve raggiungere il quorum del 50,1%.

Coloro che sono coin trari ai quesiti referendari possono evitare l'urna e questo per statuto.

Quindi se uno fosse favorevole al nucleare, come io lo sono, sarebbe scemo a recarsi all'urna per votare NO.

Visto che moltissimi sempre favorevoli al nucleare non andranno a votare per dire che AMANO IL NUCLEO.

Naturalmente i no saranno pochissimi ,servirebbero invece ai faurori del S?I a raggiungere il QUORUM ed a vincerlo.

Un esempio?


I si sono 10.000.000 i no solo 1.000.000 ma coloro che non sono asn dati a votare perchè favorevoli al nucleare sono 11.000.000 mentre chi se ne fregava del si o del no 8.000.000.

vedresti ,in questo caso che 1.000.000+ 11.000.000 farebbe ben 12.000.000
mentre il si vincerebbe con soli 10.000.000


Hai capito finalmente?

---

Sei tu che non hai capito, probabilmente perchè non hai letto attentamente ciò che ho scritto:
"è legittimo che un cittadino non vada a votare. Credo sia opportuno, invece, che la classe politica si rechi alle urne a votare".
In grassetto c'è la differenza: sei un cittadino o un politico? Nel secondo caso, SECONDO ME, sarebbe opportuno che andassi a votare perchè il referendum è un istituto di democrazia diretta ed i politici devono dare l'esempio.
Hai capito finalmente?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da yure22

Sia la destra , sia la sinistra, invitando a non recarsi alle urne hanno esercitato un loro diritto : una scelta valida e non delittuosa.


Sai dirm i di quei referendum fatti in passato e vinti ( mi riferisco alla responsabilità civile del magistrato e dei soldini trattenuti dai sindacati) che fine abbiano fatto?

Se si può raggirare il responso referendario allora a che serve farlo?

Anche se vinceste poi si potrebbe non tenerne conto ( come per i casi detti).

---

Ai referendum da te citati aggiungo anche quello sul Ministero dell'Agricoltura, che oggi si chiama Politiche Agricole.
Il fatto che la classe politica ci prenda per il culo non deve, però, spingerci ad accettarlo o, peggio ancora, a credere che l'istituto referendario sia una stupidaggine. Noi cittadini abbiamo il diritto ed il dovere di chiedere conto alla classe politica del fatto che DEVONO rispettare, almeno per 5 anni, il volere del Popolo.

Infatti, i referendum su aborto, divorzio e nucleare del 1987 li hanno rispettati.
Non basta mettere una croce su una scheda una volta all'anno, ma bisogna abituarsi a lottare OGNI GIORNO.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Antonio

Sei tu che non hai capito, probabilmente perchè non hai letto attentamente ciò che ho scritto:
"è legittimo che un cittadino non vada a votare. Credo sia opportuno, invece, che la classe politica si rechi alle urne a votare".
In grassetto c'è la differenza: sei un cittadino o un politico? Nel secondo caso, SECONDO ME, sarebbe opportuno che andassi a votare perchè il referendum è un istituto di democrazia diretta ed i politici devono dare l'esempio.
Hai capito finalmente?

---

M a come ? Non fate c he an dare a dire che siuamo tutti uguali di fronte al giudice polpolino o politico che sia eppoi ti scandalizzi perchè un POLITICO
si possa comportare da comune cittadino?

Non t'accorgi d'essere in contradizione totale?

Secondo te berlusconi dovrebbe andaere a votare per fare un piacere a dipietro?

Se fosse stato berlusconi a fare un referendum favorevole al nucleare bersani e dipietro cosa farebbero?

Spingerebbero gli aderenti ai loro partiti a partecipare?


Lasciamo che le cose vadfano per il verso loro: ragginugerete il quorum?
buon per voi, altrimenti dovrete rassegnarvi al progresso del paese.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Antonio

Ai referendum da te citati aggiungo anche quello sul Ministero dell'Agricoltura, che oggi si chiama Politiche Agricole.
Il fatto che la classe politica ci prenda per il culo non deve, però, spingerci ad accettarlo o, peggio ancora, a credere che l'istituto referendario sia una stupidaggine. Noi cittadini abbiamo il diritto ed il dovere di chiedere conto alla classe politica del fatto che DEVONO rispettare, almeno per 5 anni, il volere del Popolo.

Infatti, i referendum su aborto, divorzio e nucleare del 1987 li hanno rispettati.
Non basta mettere una croce su una scheda una volta all'anno, ma bisogna abituarsi a lottare OGNI GIORNO.

---

Hanno rispettato solo quelli che interessavano la sinistra : far pagare i giudici rossi non era conveniente e neppure tagliare i fondi ai sindacati.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da yure22

M a come ? Non fate c he an dare a dire che siuamo tutti uguali di fronte al giudice polpolino o politico che sia eppoi ti scandalizzi perchè un POLITICO
si possa comportare da comune cittadino?

---

Citazione:

---

Originariamente Inviato da Antonio
Ma comunque non mi scandalizzo: se sono 16 anni che non si raggiunge il quorum vorrà pur dire che, o la destra o la sinistra, hanno puntualmente invitato a disertare le urne. Sbagliando.

---

Non aggiungo altro.

Ancora pensate di poter ragionare con Yure22 :sofico:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da SteDiessino

Ancora pensate di poter ragionare con Yure22 :sofico:

---

Per forma mentis cerco di ragionare con tutti.
Inoltre Yuri dice cose che molti esponenti politici di destra stanno dicendo in questi giorni.
Quindi credo sia sempre costruttivo il confronto.

Poi, quando mi rendo conto che si hanno difficoltà a leggere e capire ciò che scrivo, evito di continuare.

REFERENDUM DEL 2003

Referendum, e la sinistra disse: "Non votare è un diritto di tutti"

Il Cav fa sapere che non andrà a votare. Ed è subito bagarre. D'Alema: "Se si è contrari a un quesito referendario ci si batte per il no e non per stare a casa. E' un messaggio brutto e di debolezza". Ancora più duro Grillo: "Chi non vota commette reato". Ecco cosa pensavano i Ds nel 2003: "Non votare un referendum inutile e sbagliato è un diritto di tutti". Oggi pur di portare la gente ai seggi offrono le "colazioni sociali" a chiunque presenti la tessera elettorale timbrata


Mettetevi un po d'accordo


Troverete tutto l'articolo su :
il giornale .it di oggi 10 VI 2011
i referendum del 2003 si poteva, anzi si doveva non andare a votare.
Questo di domenica é obbligatiorio andarci.

Nel 2007 bersani in USA trattava per il nucleare in italia ora é contrario.


Riuscite a capirvi da soli?
Che linguaggio parlate? Il molisano?