Aboliamo gli studi di settore

[Scipione]

Certamente. Molti di questi si annidano nella pubblica amministrazione e altri sono dipendenti di aziende private che magari si fanno la C.I.G. e il secondo lavoretto in nero come idraulico, giardiniere, pizzaiolo.

Il caso più ignobile e bastardo è l'insegnante che al pomeriggio dà ripetizione agli studenti a casa sua. Ovviamente in nero.

Gentaglia ladra e infame che approfitta di leggi inique e punta il dito su categorie che certamente non sono immuni dall'evasione ma non sono le sole ad evadere.

Noi non siamo contrari al fatto che uno si faccia il secondo o terzo lavoro. Ma sarebbe giusto che chi lo paga potesse scaricarsi le spese.

Invece qua ogni giorno c'è qualcuno che pontifica se son 100, 200 o 275 i miliardi di evasione... Andassero tutti a quel paese.

L'unico sistema è il conflitto di interssi.

E' noto che ai pubblici dipendenti, in più, è concesso di fare la libera professione, certamente fonte di notevoli evasioni. Cosa ne pensi in merito? Non significa, oltretutto, sottrarre lavoro a persone disoccupate? Insomma, c'è chi ha 2 e chi ha zero. La media alla Trilussa funziona allo stesso modo. hefico: :gluglu:

[Kobra]

Da vittima degli studi di settore, sono d'accordo con chi propone invece il controllo incrociato fra dichiarazioni dei redditi e tenore di vita/beni posseduti.

E' pur sempre un accertamento induttivo che parte da presunzioni che devono essere determinate e decise da persone che possono essere più o meno competenti.

Par di capire che Lei abbia un'attività in proprio ma non ha importanza.

Provi ad immaginare di essere un dipendente qualsiasi con il suo stipendio e qualche altro introito di altro genere.

Anzitutto Lei dovrebbe percepire TUTTO il suo salario e pagarsi Lei i suoi contributi e le Sue tasse le quali andrebbero calcolate al netto di tutte le spese che sostiene nel corso dell'anno.

Quante volte va dalla parrucchiera? 2 volte al mese?
Lei crede che sarebbe difficile in un sistema armonizzato di gestione informatizzata farsi dare dalla sua parrucchiera l'elenco delle 24 fatture che ha pagato ed esibire quel documento quale prova?

E così per ogni altro tipo di spesa...

Lei crede che sarebbe ancora necessario che qualche milione di persone perda inutilmente il suo tempo per controllare se Lei paga o meno le tasse?

[Kobra]

E' noto che ai pubblici dipendenti, in più, è concesso di fare la libera professione, certamente fonte di notevoli evasioni. Cosa ne pensi in merito? Non significa, oltretutto, sottrarre lavoro a persone disoccupate? Insomma, c'è chi ha 2 e chi ha zero. La media alla Trilussa funziona allo stesso modo. hefico: :gluglu:

Non è esattamente così ma quasi. Questo articolo a firma di Franco Bassanini chiarisce il problema.

Non siamo contrari al doppio lavoro, il problema è l'incompatibilità. Se l'impiegato... ehm, il "funzionario" (oggi gli impiegati non esistono più, son tutti funzionari) che controlla le cartelle esattoriali va a montare rubinetti alle vecchiette che problema c'è? Nessuno...

Ma se va nel collegio sindacale di un'azienda probabilmente qualche problema di incompatibilità si presenta.

Oltre a tutto c'è il problema di come lo si paga. E cioè quasi sempre in NERO.

Che, tra parentesi, è il colore più bello del mondo e "sta su tutto"...

[Malandrina]

E' pur sempre un accertamento induttivo che parte da presunzioni che devono essere determinate e decise da persone che possono essere più o meno competenti.

Par di capire che Lei abbia un'attività in proprio ma non ha importanza.

Provi ad immaginare di essere un dipendente qualsiasi con il suo stipendio e qualche altro introito di altro genere.

Anzitutto Lei dovrebbe percepire TUTTO il suo salario e pagarsi Lei i suoi contributi e le Sue tasse le quali andrebbero calcolate al netto di tutte le spese che sostiene nel corso dell'anno.

Quante volte va dalla parrucchiera? 2 volte al mese?
Lei crede che sarebbe difficile in un sistema armonizzato di gestione informatizzata farsi dare dalla sua parrucchiera l'elenco delle 24 fatture che ha pagato ed esibire quel documento quale prova?

E così per ogni altro tipo di spesa...

Lei crede che sarebbe ancora necessario che qualche milione di persone perda inutilmente il suo tempo per controllare se Lei paga o meno le tasse?

Lei sa che, già a oggi, il Ministero delle Finanze in collaborazione con la GdF e la grande distribuzione può controllare le spese nei supermercati tramite le carte fedeltà? Questo per controllare i secondi lavori in nero.

Guardi che io sono assolutamente favorevole a un sistema fiscale di tipo americano o a quello che auspica lei. Magari si potesse applicare anche in Italia, ma con lo stesso rigore, però...

[John Orr]

Gli studi di settore sono strumenti marxisti in mano all'elite dominante. Servono a espropriare quanto di più ai poveracci che si fanno il culo lavorando. Uno schifo che i governi non aboliranno di certo. Verranno levati comunque tra qualche anno, quando cominceranno a volare le teste dei politici e degli sbirri corrotti.

A meno che tra qualche anno a furia di studi e tasse, alla fine rimarranno una decina di superaziende nazionali, visto che la gente non è così cretina da farsi schiavizzare dai politici. Gli altri saranno tutti dipendenti. Saranno contenti i comunisti.

[Kobra]

Lei sa che, già a oggi, il Ministero delle Finanze in collaborazione con la GdF e la grande distribuzione può controllare le spese nei supermercati tramite le carte fedeltà? Questo per controllare i secondi lavori in nero.

Guardi che io sono assolutamente favorevole a un sistema fiscale di tipo americano o a quello che auspica lei. Magari si potesse applicare anche in Italia, ma con lo stesso rigore, però...

Ah, sicuramente. Rigore anzitutto.
Ma è una guerra persa in partenza e non ci arriveremao mai.

Perciò, di fronte alle ingiuustizie del fisco vessatore, non ci resta che peccare e "arrangiarci"...

[Kobra]

Gli studi di settore sono strumenti marxisti in mano all'elite dominante. Servono a espropriare quanto di più ai poveracci che si fanno il culo lavorando. Uno schifo che i governi non aboliranno di certo. Verranno levati comunque tra qualche anno, quando cominceranno a volare le teste dei politici e degli sbirri corrotti.

A meno che tra qualche anno a furia di studi e tasse, alla fine rimarranno una decina di superaziende nazionali, visto che la gente non è così cretina da farsi schiavizzare dai politici. Gli altri saranno tutti dipendenti. Saranno contenti i comunisti.

Eh, eh... Purtroppo non sarà così.

Primo, perché le grandi aziende non producono quasi mai utili (e quindi tasse) ma perdite.

Secondo, perché se noi non ci facciamo il mazzo per protesta, le superaziende che dice Lei certamente non assumono noi ma frotte di cinesi e indiani che si accontenterebbero di 1/5 del nostro salario.

[Malandrina]

Ah, sicuramente. Rigore anzitutto.
Ma è una guerra persa in partenza e non ci arriveremao mai.

Perciò, di fronte alle ingiuustizie del fisco vessatore, non ci resta che peccare e "arrangiarci"...

Lei può "arrangiarsi", io purtroppo o per fortuna no, lavorando solo per aziende e non per privati.

Sarà che di fisco mi intendo pochissimo, ma quello che io percepisco come "vessazione" vera e propria sono i versamenti all'INPS, non tanto l'IRPEF. Quelli sì che sono un furto legalizzato.

[Kobra]

Lei può "arrangiarsi", io purtroppo o per fortuna no, lavorando solo per aziende e non per privati.

Sarà che di fisco mi intendo pochissimo, ma quello che io percepisco come "vessazione" vera e propria sono i versamenti all'INPS, non tanto l'IRPEF. Quelli sì che sono un furto legalizzato.

Noi pure si lavora solo per aziende e le vendite sul sito on line le gestiamo solo con la fatturazione e non con i corrispettivi per una nostra scelta.

L'INPS, tra l'altro introdotta da Mussolini, dovrebbe essere facoltativa. Nel senso che la contribuzione ai fini pensionistici e assistenziali dovrebbe essere obbligatoria ma non monopolizzata dall'INPS.

Stiamo andando OT.

[Malandrina]

Noi pure si lavora solo per aziende e le vendite sul sito on line le gestiamo solo con la fatturazione e non con i corrispettivi per una nostra scelta.

L'INPS, tra l'altro introdotta da Mussolini, dovrebbe essere facoltativa. Nel senso che la contribuzione ai fini pensionistici e assistenziali dovrebbe essere obbligatoria ma non monopolizzata dall'INPS.

Stiamo andando OT.

Vero, scusate.