Perché mi astengo

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Betelgeuse

1) perché il nucleare richiede un bagaglio tecnico che l'elettore medio non ha. è compito dei politici legiferare su certe materie, non del normale cittadino che non ha i mezzi e viene anche usato come comodo scaricabarile da chi avrebbe dovuto, e non l'ha fatto, prendersi le proprie responsabilità.
che cosa li paghiamo a fare se poi sbolognano regolarmente la patata bollente a noi? tanto vale non eleggere nessuno e governarci da soli, si risparmierebbero un bel po' di euro e tanti fastidi.

2) Perché sul legittimo impedimento si è già espressa la consulta, trovandolo conforme alla costituzione. ora improvvisamente tutti espertissimi di diritto, più dei supremi giudici...e si badi: sono gli stessi che si riempiono la bocca di costituzione sacra, inviolabile, intoccabile e quant'altro ma, evidentemente, solo quando gli fa comodo.

3) Perché sull'acqua hanno barato e non poco raggiungendo il clou della mistificazione, che non è certo il modo migliore per garantire un voto libero e consapevole.

4) Fondamentalmente perché questo è un referendum truccato, l'argomento vero è tutt'altro. e a me non garba essere presa per il lato b (coi miei soldi poi!)

---

5) Perchè con le regole attuali i voti di chi vuole il no e di chi non va a votare si sommano, e quindi se il quorum fosse raggiunto il risultato sarebbe comunque falsato a favore del si

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Rasputin

perché il nucleare richiede un bagaglio tecnico che l'elettore medio non ha. è compito dei politici legiferare su certe materie, non del normale cittadino che non ha i mezzi


Ridicolo. Affidiamoci a Scilipoti e Pionati, molto meglio.

---

Veramente l'idea era quella di affidarci a Veronesi... Tu preferisci Celentano?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Marximiliano

5) Perchè con le regole attuali i voti di chi vuole il no e di chi non va a votare si sommano, e quindi se il quorum fosse raggiunto il risultato sarebbe comunque falsato a favore del si

---

Questo e' assurdo.
Chi si astiene si assume la responsabilita' del proprio gesto. In un referendum astenersi equivale a dire: "per me e' indifferente".
Democrazia e' partecipazione; promuovi il NO e rispetta il risultato, invece di cercare improbabili scappatoie.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Alepk

Questo e' assurdo.
Chi si astiene si assume la responsabilita' del proprio gesto. In un referendum astenersi equivale a dire: "per me e' indifferente".
Democrazia e' partecipazione; promuovi il NO e rispetta il risultato, invece di cercare improbabili scappatoie.

---

Questo sarebbe vero se l'istituto referendario non fosse stato sputtanato clamorosamente da personaggi che se ne sono appropriati, e che lo trattano come fosse cosa loro.
E' onere di questi comitati d'affare referendari portare alle urne il 50%.

Da parte mia non contribuirò a questa presa per i fondelli di livello nazionale!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Alepk

Questo e' assurdo.
Chi si astiene si assume la responsabilita' del proprio gesto. In un referendum astenersi equivale a dire: "per me e' indifferente".
Democrazia e' partecipazione; promuovi il NO e rispetta il risultato, invece di cercare improbabili scappatoie.

---

Questo NON è assurdo allo stato attuale delle cose. Anche i sassi sanno che la strategia migliore per non far vincere il si è l'astensione, di conseguenza, d'accordo per i referendum futuri le regole andrebbero cambiate in quanto quelle attuali non sono più adatte (magari riducendo il quorum al 25%), ma quì e adesso, con queste regole, la strategia migliore per chi non vuole il si è l'astensione

Citazione:

---

Originariamente Scritto da UgoDePayens

Veramente l'idea era quella di affidarci a Veronesi... Tu preferisci Celentano?

---

Affidati a lui per quel che riguarda la dieta

Veronesi ritiene che la carne non sia un alimento indispensabile per l'alimentazione umana, e sostiene che la dieta vegetariana, da lui stesso assunta, aiuti a prevenire l'insorgere di gravi malattie, in primo luogo il cancro:
« Il nostro organismo, come quello delle scimmie, è programmato proprio per il consumo di frutta, verdura e legumi. Una dieta priva di carne non ci indebolirebbe certamente: pensiamo alla potenza fisica del gorilla. E pensiamo al neonato, che nei primi mesi quadruplica il suo peso nutrendosi solo di latte. Non solo una dieta di frutta e verdura ci farebbe bene, ma servirebbe proprio a tenere lontane le malattie. »

PS Anche Celentano è vegetariano

comunque preferisco Rubbia dopo aver sentito tutti, il buonsenso

Nessuna agenzia di assicurazioni assicurerebbe una centrale nucleare, il rischio sarà anche piccolo ma i danni saranno enormi.

Forse saranno economiche quelle già armotizzate, ma se continuano a rimandarne la chiusura finiranno tutte per scoppiare. Solo che chiuderle costa come se non più che costruirle, Fate due conti, o avete bisogno dei tecnici anche per fare una somma?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Marximiliano

Questo NON è assurdo allo stato attuale delle cose. Anche i sassi sanno che la strategia migliore per non far vincere il si è l'astensione, di conseguenza, d'accordo per i referendum futuri le regole andrebbero cambiate in quanto quelle attuali non sono più adatte (magari riducendo il quorum al 25%), ma quì e adesso, con queste regole, la strategia migliore per chi non vuole il si è l'astensione

---

Sono d'accordo sulla riduzione del quorum.
Sono d'accordo sul fatto che la strategia migliore per chi non vuole il si è l'astensione.
Non sono d'accordo sul fatto che il fronte anti-si sia la maggioranza (ricordati che due post fa hai detto che i voti di chi vuole il no e di chi non va a votare si sommano): se lo fosse davvero, converrebbe votare e far vincere il NO.
Di conseguenza l'astensione non e' altro che una scappatoia furbetta.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Marximiliano

5) Perchè con le regole attuali i voti di chi vuole il no e di chi non va a votare si sommano, e quindi se il quorum fosse raggiunto il risultato sarebbe comunque falsato a favore del si

---

Questo perchè a partire dal referendum sulla caccia si è voluto fare i furbi

Un paese serio avrebbe abbassato il quorum.
Visto che ci sono tre alternative, se si vuole il quorum, dovrebbe essere il 33.3%,

Ma se avessero un minimo di logica parecchie cose sarebbero differenti

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Betelgeuse

1) perché il nucleare richiede un bagaglio tecnico che l'elettore medio non ha. è compito dei politici legiferare su certe materie, non del normale cittadino che non ha i mezzi e viene anche usato come comodo scaricabarile da chi avrebbe dovuto, e non l'ha fatto, prendersi le proprie responsabilità.
che cosa li paghiamo a fare se poi sbolognano regolarmente la patata bollente a noi? tanto vale non eleggere nessuno e governarci da soli, si risparmierebbero un bel po' di euro e tanti fastidi.

2) Perché sul legittimo impedimento si è già espressa la consulta, trovandolo conforme alla costituzione. ora improvvisamente tutti espertissimi di diritto, più dei supremi giudici...e si badi: sono gli stessi che si riempiono la bocca di costituzione sacra, inviolabile, intoccabile e quant'altro ma, evidentemente, solo quando gli fa comodo.

3) Perché sull'acqua hanno barato e non poco raggiungendo il clou della mistificazione, che non è certo il modo migliore per garantire un voto libero e consapevole.

4) Fondamentalmente perché questo è un referendum truccato, l'argomento vero è tutt'altro. e a me non garba essere presa per il lato b (coi miei soldi poi!)

---

ne avessi azzeccata una.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Alepk

Sono d'accordo sulla riduzione del quorum.
Sono d'accordo sul fatto che la strategia migliore per chi non vuole il si è l'astensione.
Non sono d'accordo sul fatto che il fronte anti-si sia la maggioranza (ricordati che due post fa hai detto che i voti di chi vuole il no e di chi non va a votare si sommano): se lo fosse davvero, converrebbe votare e far vincere il NO.
Di conseguenza l'astensione non e' altro che una scappatoia furbetta.

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da sintierra

Questo perchè a partire dal referendum sulla caccia si è voluto fare i furbi

Un paese serio avrebbe abbassato il quorum.
Visto che ci sono tre alternative, se si vuole il quorum, dovrebbe essere il 33.3%,

Ma se avessero un minimo di logica parecchie cose sarebbero differenti

---

Diciamo che se da una parte la strategia dell'astensione per evitare il si si avvantaggia del disinteresse dell'elettorato, dall'altra se il quorum viene raggiunto il si vince sicuro perchè il no è diviso tra voto e strategia dell'astensione.
Con queste regole i referendum perdono di significato; è necessario cambiarle, ma purtroppo queste sono tuttora in vigore e con queste, e strategie annesse e connesse, dobbiamo fare i conti.
Peccato che, visto che come dici tu è dai tempi del referendum sulla caccia che è iniziata la strategia dell'astensione, nessun governo da allora abbia mai pensato di modificare le regole sul quorum.
Con queste premesse non è nemmeno possibile capire se il si o se il no siano effettivamente la maggioranza