Perché mi astengo

[Rasputin]

Ecco uno che ha capito tutto.

Sei tu che hai detto "decidano i politici", io ti ho nominato due lorsignori del Palazzo.

Secondo me i cittadini hanno eccome la titolarità per decidere; se decidono di non decidere, astenendosi, va bene così, anche se il quorum del 51% è un capestro che andrebbe cambiato, visto che svuota l'unico istituto di democrazia diretta serio che abbiamo.

[Alepk]

Questo nel mio caso non è assolutamente vero.
Ero incerta se andare a votare (e avrei votato sì per l'acqua pubblica), ma ho deciso di astenermi appena ho subodorato l'imbroglio, non mi attira il gioco a carte truccate. ma se a te piace, padronissimo.

Come vuoi.
E' innegabile che questo referendum e', almeno in parte, uno strumento politico contro Berlusconi. Magari pero' e' anche qualcos'altro.

[UgoDePayens]

Veronesi? Non parlatemene, per favore.

Perché? Parliamone, invece!
Uno dei più famosi (a torto o a ragione) oncologi italiani, salutista al punto da essere totalmente vegetariano, favorevole al nucleare.

Come mai? Che le centrali nucleari, con tutto il codazzo di scorie che comportano, in realtà non siano così pericolose per la salute di tutti quanti noi?

[Betelgeuse]

Perché dunque hai aperto un altro thread con un titolo simile?

Perché quelle sono le ragioni degli altri, queste le mie. :-)

Ad ogni modo ci sono diversi 3d, è giusto che ognuno si senta libero di esprimersi come crede.

[Betelgeuse]

Sei tu che hai detto "decidano i politici", io ti ho nominato due lorsignori del Palazzo.

Secondo me i cittadini hanno eccome la titolarità per decidere; se decidono di non decidere, astenendosi, va bene così, anche se il quorum del 51% è un capestro che andrebbe cambiato, visto che svuota l'unico istituto di democrazia diretta serio che abbiamo.

Sicuro, ma non intendevo certo una delega ad occhi chiusi nel senso di subire passivamente le loro decisioni.

Il fatto che governino come da mandato non ci trasforma in cagnolini alla loro mercé né, tanto meno, li solleva dalle loro responsabilità. troppe volte i referendum sono serviti come comodo sistema per non decidere scaricando sugli altri (il popolo sovrano, cioè noi) le conseguenze di scelte non fatte.
Risultato? un costante vuoto legislativo dovuto alla cronica incapacità delle nostre classi dirigenti di metterci la faccia. e così quasi trent'anni dopo Chernobyl stiamo ancora qua, sospesi sul nucleare sì-nucleare no. W l'Italia.

[Betelgeuse]

Come vuoi.
E' innegabile che questo referendum e', almeno in parte, uno strumento politico contro Berlusconi. Magari pero' e' anche qualcos'altro.

Se lo fosse sarebbe stato congegnato meglio evitando il pateracchio che ne è saltato fuori, non credi?

Nel caso ti invito a leggere con attenzione questo 3d: http://forum.politicainrete.net/elez...stensione.html. è molto, molto istruttivo.

[salve]

1) perché il nucleare richiede un bagaglio tecnico che l'elettore medio non ha. è compito dei politici legiferare su certe materie, non del normale cittadino che non ha i mezzi e viene anche usato come comodo scaricabarile da chi avrebbe dovuto, e non l'ha fatto, prendersi le proprie responsabilità.
che cosa li paghiamo a fare se poi sbolognano regolarmente la patata bollente a noi? tanto vale non eleggere nessuno e governarci da soli, si risparmierebbero un bel po' di euro e tanti fastidi.

2) Perché sul legittimo impedimento si è già espressa la consulta, trovandolo conforme alla costituzione. ora improvvisamente tutti espertissimi di diritto, più dei supremi giudici...e si badi: sono gli stessi che si riempiono la bocca di costituzione sacra, inviolabile, intoccabile e quant'altro ma, evidentemente, solo quando gli fa comodo.

3) Perché sull'acqua hanno barato e non poco raggiungendo il clou della mistificazione, che non è certo il modo migliore per garantire un voto libero e consapevole.

4) Fondamentalmente perché questo è un referendum truccato, l'argomento vero è tutt'altro. e a me non garba essere presa per il lato b (coi miei soldi poi!)

Ma infatti, chiamano i cittadini a votare per delle questioni così tecniche e specialiste che la discussione non può non cadere nella demagogia.
Ma perchè non decidono loro, i politici, sulle cose importanti? Che li abbiamo eletti a fare?
Perchè chiamano noi ignoranti a esprimerci su temi così delicati? Perchè non consultano persone esperte, tipo Hack o Veronesi, e ci lasciano in pace?

Neanch'io andrò a votare, perchè bisogna dare un segnale contro questa politica incapace di prendersi le proprie responsabilità.

[Steppenwolf]

Robertino è un bravo figliolo. qualche volta la fa fuori dal vasino...solo qualche volta però.


Sono sempre stata allergica ad appaltare il cervello, Step. hefico:
Un po' anarchica però lo sono sempre stata, è così poco coinvolgente seguire passivamente la corrente. bésos.

1)Lo so,infatti per questo ero un po' stupito dal post.
2)Bene ,Brava,Bis,Bella,Bacio.
E Brigitte Bardot.

[Regina di Coppe]

Perché quelle sono le ragioni degli altri, queste le mie. :-)

Ad ogni modo ci sono diversi 3d, è giusto che ognuno si senta libero di esprimersi come crede.

Ma come supermod non dovresti cercare di accorpare threads con il contenuto simile, invece di fare la secessionista?

iaociao:

[neuro]

Ma infatti, chiamano i cittadini a votare per delle questioni così tecniche e specialiste che la discussione non può non cadere nella demagogia.
Ma perchè non decidono loro, i politici, sulle cose importanti? Che li abbiamo eletti a fare?
Perchè chiamano noi ignoranti a esprimerci su temi così delicati? Perchè non consultano persone esperte, tipo Hack o Veronesi, e ci lasciano in pace?

Neanch'io andrò a votare, perchè bisogna dare un segnale contro questa politica incapace di prendersi le proprie responsabilità.

solo fuffa....l'unica cosa vera è la tua ammissione di essere e voler continuare a restare ignorante