Perché mi astengo

[Regina di Coppe]

"Secessionista"? guarda che è un forum, mica uno stato.

Pensa se facessero tutti come te, anziché rispondere a un thread già aperto, ognuno ne aprisse un altro per conto suo con titolo simile...
Bel forum di discussione sarebbe, dove ognuno parla per conto suo, e centinaia di titoli sullo stesso argomento con un solo messaggio...
iaociao:

[Steppenwolf]

Pensa se facessero tutti come te, anziché rispondere a un thread già aperto, ognuno ne aprisse un altro per conto suo con titolo simile...
Bel forum di discussione sarebbe, dove ognuno parla per conto suo, e centinaia di titoli sullo stesso argomento con un solo messaggio...
iaociao:

A parte il fatto che..anche SE cosi' fosse, chi se ne fregherebbe davvero ?
Anche se fosse cosi' ,come dici tu,ognuno scriverebbe qualcosa ,se non fosse interessante,se non ricevesse risposte cadrebbe in seconda e terza velocemente.
Quindi anche SE fosse cosi'..chi se ne frega?
Comunque:
Vedi succedere questo tu qui?
No,io vedo 2 threads con ragioni e toni distinti .

Insomma,qual'e il problema, a parte tu che fai polemica sterile su moderazione e regole arbitrarie ,esagerate ed idee fisse.

Se un tema e' interessante ,se riceve varie e variegate risposte ,da diversi gruppi e su diversi temi correlati e con toni e dettagli secondari diversificati..significa che se ne possono aprire infiniti,perche' no?
Se un topic fosse noioso ed inutile," avrebbe un solo messaggio" quoto te,perche'e' noioso, anche se fosse "solo uno su un solo tema".

E poi,QUESTO e' quello carino perche' lo ha iniziato Betelgeuse.
Tu vai in quello la',la' c'e' quello per te,quello pesante,quello noioso.

[Regina di Coppe]

A parte il fatto che..anche SE cosi' fosse, chi se ne fregherebbe davvero ?
Anche se fosse cosi' ,come dici tu,ognuno scriverebbe qualcosa ,se non fosse interessante,se non ricevesse risposte cadrebbe in seconda e terza velocemente.
Quindi anche SE fosse cosi'..chi se ne frega?
Comunque:
Vedi succedere questo tu qui?
No,io vedo 2 threads con ragioni e toni distinti .

Insomma,qual'e il problema, a parte tu che fai polemica sterile su moderazione e regole arbitrarie ,esagerate ed idee fisse.

Se un tema e' interessante ,se riceve varie e variegate risposte ,da diversi gruppi e su diversi temi correlati e con toni e dettagli secondari diversificati..significa che se ne possono aprire infiniti,perche' no?
Se un topic fosse noioso ed inutile," avrebbe un solo messaggio" quoto te,perche'e' noioso, anche se fosse "solo uno su un solo tema".

E poi,QUESTO e' quello carino perche' lo ha iniziato Betelgeuse.
Tu vai in quello la',la' c'e' quello per te,quello pesante,quello noioso.

Ma tu perché non ti fai gli affari tuoi invece di intrometti tra me e Betel?
Sei proprio come una comare del popolino, impicciona e rompiscatole!

[Steppenwolf]

Ma tu perché non ti fai gli affari tuoi invece di intrometti tra me e Betel?
Sei proprio una comare impicciona e rompiscatole, eh!

Va bene ,adesso la smetto di intromettimi.
Anche tu pero'..smetti di intrometti eh.

[Steppenwolf]

Ma tu perché non ti fai gli affari tuoi invece di intrometti tra me e Betel?
Sei proprio una comare impicciona e rompiscatole, eh!

Senti chi parla!
" E bisogna accorpare li' e bisogna accorpare la' ,non va bene cosi'"..

Se proprio devi rompere tanto sulle regole di moderazione allora ti faccio notare che ,primissime ,fondamentali ,sensate regole sulla comunicazione in un thread sarebbero:
1)
STAI IN TEMA.
2)
POLEMICHE E CRITICHE SULLA MODERAZIONE FUORI DAL THREAD.

Grazie Sig.ra Master Degree e PHD in Rompipalle Avanzata.
..

[Il Pasquino]

Non votare è un diritto esattamente come votare.
Mi aspetto che uno o l'altro di voi, magari tutti e due, ci spieghi perché chi non vota (magari dopo averci pensato bene) è un ignorante imbecille e l'altro un acculturatissimo genio. e se avesse ragione il primo?

Sveglia ragazzi, la verità in tasca non ce l'ha nessuno.

Ma il fatto che lo faccia VOLUTAMENTE chi è contrario è di fatto impedire agli altri di esprimersi.
Un trucco che se fosse stato applicato in tutte le altre occasioni avrebbe impedito al popolo di esprimersi mai.

In un sistema in cui il governo decide e dove si vuole permettere agli elettori di decidere solo ogni 5 anni di scegliere tra due liste bloccate senza poter intervenire su nessuna decisione, dove le manifestazioni non contano nulla, dove non c'è la possibilità di indire alcun referendum CHE DEMOCRAZIA E'?

Credo che chiunque nel mondo democratico avrebbe difficoltà a riconoscere democratico un sistema di questo genere.

Saluti

[Il Pasquino]

Ma tu perché non ti fai gli affari tuoi invece di intrometti tra me e Betel?
Sei proprio come una comare del popolino, impicciona e rompiscatole!

Questo è un forum e non un colloquio fra alcuni.

Se avete qualcosa da dirvi e discutere solo tra voi senza inferenza potete parlarvi in privato.

Nel momento in cui pubblicate qualcosa in un forum è DOVEROSO che TUTTI possano intervenire.

Credo che non abbiate bene interpretato il significato di cosa è un forum.

Saluti

[Steppenwolf]

Ma il fatto che lo faccia VOLUTAMENTE chi è contrario è di fatto impedire agli altri di esprimersi.
Un trucco che se fosse stato applicato in tutte le altre occasioni avrebbe impedito al popolo di esprimersi mai.

In un sistema in cui il governo decide e dove si vuole permettere agli elettori di decidere solo ogni 5 anni di scegliere tra due liste bloccate senza poter intervenire su nessuna decisione, dove le manifestazioni non contano nulla, dove non c'è la possibilità di indire alcun referendum CHE DEMOCRAZIA E'?

Credo che chiunque nel mondo democratico avrebbe difficoltà a riconoscere democratico un sistema di questo genere.

Saluti

Tanto di cappello gentil signore..

[Steppenwolf]

Ma il fatto che lo faccia VOLUTAMENTE chi è contrario è di fatto impedire agli altri di esprimersi.
Un trucco che se fosse stato applicato in tutte le altre occasioni avrebbe impedito al popolo di esprimersi mai.

In un sistema in cui il governo decide e dove si vuole permettere agli elettori di decidere solo ogni 5 anni di scegliere tra due liste bloccate senza poter intervenire su nessuna decisione, dove le manifestazioni non contano nulla, dove non c'è la possibilità di indire alcun referendum CHE DEMOCRAZIA E'?

Credo che chiunque nel mondo democratico avrebbe difficoltà a riconoscere democratico un sistema di questo genere.

Saluti

Si ma la democrazia elettorale e' comunque un trucco ed una farsa degradante e c'e' chi,come me,e' felicissimo ,anzi si esalta nel sapere che questo trucco stia venendo ,almeno in parte,almeno oggi manomesso.

[Robert]

Ah sì e dove l'avrei detto, di grazia?

L'hai detto , l'hai scritto , l'hai pensato.

Dici pure che su certi temi i politici dovrebbero pensarci loro senza sbolognarci la patata bollente a noi , e questo fa cadere le braccia perchè è un pensiero senza senso , i politici , nel ruolo del Governo , hanno già deciso sul nucleare , è l'opposizione e associazioni anti-nucleariste e ambientaliste che hanno presentato il quesito , che siccome è sempre abrogativo non può che contestare una decisione già presa dal governo , non esistono referendum propositivi.

Tu sotto sotto vorresti dare una delega in bianco ai parlamentari per 5 anni e che ci pensino loro...
a sta gente poi...

sei pazza...