Ormai sono senza freni

[brunik]

Brunik voleva dire che le puttanate di un avvocato difensore, lasciano il tempo che trovano.


LE SENTENZE A NOI INTERESSANO.


LASCIATELI LAVORARE. :sofico:

adesso per par condicio la Bocassini dovrebbe rispondere all'avvocato Ghedini sul Corriere della sera esponendo le ragioni dell'accusa, poi alla fine il direttore del Corriere decide quanti anni dare a Berlusconi e i lettori postano i commenti alla sentenza sul sito del Corriere.

[Aldino]

adesso per par condicio la Bocassini dovrebbe rispondere all'avvocato Ghedini sul Corriere della sera esponendo le ragioni dell'accusa, poi alla fine il direttore del Corriere decide quanti anni dare a Berlusconi e i lettori postano i commenti alla sentenza sul sito del Corriere.

e poi si lamentano che i giornali parlano dei processi,

DEMENZIALI E PATETICI.


E' INNOCENTE ESTRANEO, CREDEVA CHE FOSSE LA NIPOTE DI MOUBARACK E CERCANO LACCI, LACCETTI, VERIFICHE, NORME BLOCCA PROCESSI,

UNA DIFESA SOLIDA NON C'E CHE DIRE.,.

[Edmond Dantès]

Viene contestato alla procura di Milano la violazione di segreto bancario nei confronti di Berlusconi senza aver ricevuto preventiva autorizzazione in quanto egli è un parlamentare.

Viene contestato alla Procura che l'intercettazione per il reato di prostituzione minorile non è previsto dal reato stesso e quindi sarebbe illecita.

Addirittura viene intercettato il primo legale di Ruby che ne assunse la difesa e tali registrazioni sono finite agli atti.

Sono solo alcune delle eccezioni presentate al Giudice ed è inutile dire che, se verificate, sarebbero estremamente gravi evidenziando un sistema di assoluta prevaricazione nei confronti degli indagati senza tener conto che l'eventuale accoglimento di tali eccezioni potrebbe pregiudicare l'andamento stesso del processo.

Sembrano scatenati e talmente spavaldi che se ne fregano di tutto.

O, forse, sanno di poterselo permettere...

Questo e non solo...

Kobra abbiamo molto argomentato circa i molteplici comportamenti "fuori norma" della procura meneghina che dovrebbe solo andare a nascondersi per le castronerie procedurali e di merito che è stata capace di "imbastire" nel confezionare l'abito a Berlusconi.

1 - Sulla apertura del fascicolo.
“…Dalle indagini, ha spiegato ancora in aula Longo, ''emerge senza ombra di dubbio che l'iscrizione di Silvio Berlusconi nel registro degli indagati sarebbe dovuta avvenire il 28 luglio o al piu' tardi il 3 agosto (giorno in cui la Perocura acquisisce le note di servizio della questura di Milano e in cui per la prima volta Ruby parla agli inquirenti milanesi di regali e soldi ricevuti da Berlusconi, ndr)''. Il fascicolo d'indagine nei confronti del premier verra' invece aperto soltanto il 21 dicembre del 2010…”


2 - Sulla qualifica richiesta dall'art. 317 cp (concussione)
''…Se ritenete - ha detto Ghedini rivolto ai giudici - che non era un pubblico ufficiale, potete gia' dichiarare il proscioglimento dall'accusa di concussione, se invece ritenete che Berlusconi ha agito da pubblico ufficiale, allora dovete dichiarere la vostra incompetenza e inviare gli atti al tribunale dei ministri'...”


3 - Sulle intercettazioni
Niccolo' Ghedini ha affrontato anche la questione relativa alle intercettazioni telefoniche
Glisssssssss.........
''Si chiedono i tabulati di altri soggetti ma per monitorare direttamente Berlusconi'', ha sottolineato in aula il legale, convinto che l'obiettivo delle 1.732 telefonate intercettate a partire da fine luglio 2010 dagli inquirenti sia in realta' ''sempre stato quello di reperire dei riscontri che ci fossero attivita' illecite legate a Silvio Berlusconi''. In pratica, secondo Ghedini, ''e' sempre Berlusconi il destinatario delle intercettazioni''.

4 - Sulla competenza territoriale.
“Secondo il legale, per il reato di prostituzione minorile contestato a Berlusconi la competenza spetta al tribunale di Monza, dal momento che il reato sarebbe stato commesso nella residenza del premier di Arcore. Secondo l'avvocato Longo anche per il reato di concussione, relativo alla telefonata fatta da Berlusconi ai funzionari della questura di Milano nella notte tra il 27 e il 28 maggio 2010, e' competente il tribunale di Monza. Longo ha chiarito che Pietro Ostuni, il funzionario della questura contattato dal premier, si trovava nella sua abitazione ubicata a Sesto San Giovanni, Comune alle porte di Milano che comunque fa parte al distretto giudiziario di Monza. Un elemento che, secondo la difesa di Berlusconi, basta a spostare il processo Ruby a Monza.

Niccolo' Ghedini si e' soffermato sulla ''carenza di potere'' che a suo giudizio caratterizzerebbe tutto l'operato della Procura di Milano nell'inchiesta Ruby. ''C'e' un'assoluta carenza di potere - ha detto il legale in aula - che colpisce sia la richiesta di rito immediato sia il decreto che lo dispone, perche' la Camera si era gia' espressa sulla ministerialita' del reato quando aveva respinto la richiesta di perquisizione di Spinelli (il ragioniere di fiducia di Berlusconi che secondo l'ipotesi accusatoria si occupava del pagamento delle cosiddette papi girls, ndr).”

Notizie ASCA.

Tutte eccezioni che Careca e lo scrivente avevano sollevato in più di una circostanza.

Viene da chiedersi: ma a Milano, i "reclutati" del concorso per uditore giudiziario lo hanno superato?hefico:

[Aldino]

repapelle:repapelle:repapelle:repapelle:repapelle:repapelle:

il processo va avanti... e andrà avanti.

[brunik]

e poi si lamentano che i giornali parlano dei processi,

DEMENZIALI E PATETICI.


E' INNOCENTE ESTRANEO, CREDEVA CHE FOSSE LA NIPOTE DI MOUBARACK E CERCANO LACCI, LACCETTI, VERIFICHE, NORME BLOCCA PROCESSI,

UNA DIFESA SOLIDA NON C'E CHE DIRE.,.

ah beh se credeva che fosse la nipote di Mubarak e si appura che i 60.000 euro che le ha dato sono in effetti serviti per comprarsi il depilatore automatico direi che l'imputato dorme tra due guanciali, con una difesa cosi' argomentata ci toglie qualsiasi possibilità di obiezione.

Qunidi il nostro consiglio agli amici bananas è STATE SERENI E TRANQUILLI COME ALLA VIGILA DELLE AMMINISTRATIVE

[nomeutente]

[Edmond Dantès]

repapelle:repapelle:repapelle:repapelle:repapelle:repapelle:

il processo va avanti... e andrà avanti.

Il pro-cesso affonderà.
Lo scopo, l'unico che si erano proposti i "magistrati di Milano", quello della demolizione mediatica del Premier sembra essere stato raggiunto.
L'altro, quello della verità giudiziale è impossibile da conseguire considerate le copiose violazioni normative da essi perpetrate in danno della legge.
Davanti alle questioni di diritto sollevate...ad impossibilia nemo tenetur.:gluglu:

[Kobra]

Ecco bravo il sedicente Ghedini allora presenti le sue memorie al presidente del tribunale non al Corriere della Sera, se no lo radiamo dall'albo e Berlusconi si deve cercare un altro avvocato.

Tutto sommato Lei è talmente ridicolo da risultarci perfino simpatico.

A parte il fatto che quella del Corriere non è un'intervista ma un articolo nell'eventuale ipotesi da Lei prospettata dovrebbe presenatre tali memorie ad una selva di testate giornalistiche.

[brunik]

Il pro-cesso affonderà.
Lo scopo, l'unico che si erano proposti i "magistrati di Milano", quello della demolizione mediatica del Premier sembra essere stato raggiunto.
L'altro, quello della verità giudiziale è impossibile da conseguire considerate le copiose vilazioni normative.
Davanti alle questioni di diritto sollevate...ad impossibilia nemo tenetur.:gluglu:

Questo ha già scritto la sentenza.

Calma, i processi si fanno nei tribunali non nei forum, noi dobbiamo solo attendere con TRANQUILLITA' E SERENITA' che la giustizia faccia il suo corso, ed eventualmente giudicare dal punto di vista morale l'uomo anziano col parrucchino e i suoi piccoli vizietti

[nomeutente]

Il pro-cesso affonderà.
Lo scopo, l'unico che si erano proposti i "magistrati di Milano", quello della demolizione mediatica del Premier sembra essere stato raggiunto.
L'altro, quello della verità giudiziale è impossibile da conseguire considerate le copiose violazioni normative.
Davanti alle questioni di diritto sollevate...ad impossibilia nemo tenetur.:gluglu:

Una domanda di cortesia.

Perchè mai, intanto, si è deciso di affossare le nostre piacevoli conversazioni da forum in materia Ruby?

Gli ultimi risvolti sono abbastanza interessanti, non crede?