Primarie per il Pdl?

[monitor]

http://www.firmiamo.it/primarie-per-il-pdl

Che ne dite?

[largodipalazzo]

Ma se il PDl è un "partito" basato sul carisma di una persona,,,,,,,,Perchè le primarie?:gratgrat:

[Laico]

perchè altrimenti la competizione elettorale NON sarà destra vs sinistra ma impegnati vs menefreghisti

il PDL o mobilita la gente o perderà ancora voti, il problema è che 15 anni di "yes man" non hanno creato una classe dirigente responsabile e capace

[Von Righelli]

Ma se il PDl è un "partito" basato sul carisma di una persona,,,,,,,,Perchè le primarie?:gratgrat:

Perché anche il Grande Capo è mortale e fallibile. Forse è la volta buona che nasce una VERA classe dirigente di centrodestra non leghista,sarebbe veramente l'ora. Specie in vista del dopo-Berlusconi

[largodipalazzo]

Perché anche il Grande Capo è mortale e fallibile. Forse è la volta buona che nasce una VERA classe dirigente di centrodestra non leghista,sarebbe veramente l'ora. Specie in vista del dopo-Berlusconi

Vedi io non sono della vostra aree....................me lo auguro per voi , e probabilmente rientrano pure i finiani e tutto il centro destra anti-berlusconiano (credimi sono in molti)

[brunik]

vanno bene purchè si chiamino non primarie ma secondarie, perchè devono servire per stabilire solo chi è il vice di Berlusconi

[TEBELARUS]

le primarie aperte a tutti sono una stupidaggine.
finirebbe come il PD: alle primarie del PD ci vanno in massa gli estremisti e fanno vincere i loro candidati, mentre i moderati sono gente che solitamente partecipa poco a queste cose e rimane fregata.
le primarie vanno bene solo se riguardano gli iscritti al partito. Ma forse se ne può fare anche a meno.

[largodipalazzo]

le primarie aperte a tutti sono una stupidaggine.
finirebbe come il PD: alle primarie del PD ci vanno in massa gli estremisti e fanno vincere i loro candidati, mentre i moderati sono gente che solitamente partecipa poco a queste cose e rimane fregata.
le primarie vanno bene solo se riguardano gli iscritti al partito. Ma forse se ne può fare anche a meno.

sembra che l estremista Pisapia sia stato votato da molti ....se non erro ha pure vinto

[TEBELARUS]

sembra che l estremista Pisapia sia stato votato da molti ....se non erro ha pure vinto

Pisapia ha vinto soprattutto grazie al forte astensionismo dell'elettorato del centrodestra e anche grazie al fatto che l'elettorato del PD ha preferito andare a votare nonostante che il candidato scelto non appartiene al PD ma alla sinistra radicale.
Pisapia alle primarie è stato eletto con una percentuale di voti irrisoria rispetto all'elettorato del centrosinistra: circa 30.000 voti di milanesi: Primarie di Milano
ovvero ha vinto le primarie con il 45% dei voti di coloro che sono andati alle primarie (maggioranza relativa).
non ti pare strano che il candidato di Vendola ha preso il 45% dei voti delle primarie e quello del PD il 40%? :gratgrat:
è evidente che il motivo è solo uno: alle primarie ci sono andati poco gli elettori del PD e molto gli elettori della sinistra radicale, proprio come ho scritto al mio messaggio precedente.
ripeto: 30.000 voti. alla faccia che è il rappresentante del centrosinistra...

se invece parliamo delle elezioni al comune:
- al primo turno Pisapia ha preso anche meno voti del candidato del partito democratico delle scorse elezioni (2006):
ferrante (PD) nel 2006: 319.487 voti (http://comunali.interno.it/comunali/...o/C0491450.htm)

Pisapia nel 2011: 315.862 voti. (http://comunali.interno.it/comunali/...5/C0491450.htm)

pisapia ha preso ben 4.000 voti in meno! quindi non è tanto amato nel centrosinistra...
nel 2006 ha vinto la moratti perchè gli elettori del centrodestra sono andati a votare.

Come sindaco pisapia ha preso, al secondo turno, circa 365.000 voti: http://comunali.interno.it/comunali/...5/C0491450.htm
ovvero ha preso il 55% dei voti dei milanesi ma a votare c'è andato il 67% dei milanesi. quindi Pisapia è stato votato, complessivamente, solo da circa il 35% dei milanesi. Questo tanto per ridimensionare il tuo "molti voti".

[largodipalazzo]

Pisapia ha vinto soprattutto grazie al forte astensionismo dell'elettorato del centrodestra e anche grazie al fatto che l'elettorato del PD ha preferito andare a votare nonostante che il candidato scelto non appartiene al PD ma alla sinistra radicale.
Pisapia alle primarie è stato eletto con una percentuale di voti irrisoria rispetto all'elettorato del centrosinistra: circa 30.000 voti di milanesi: Primarie di Milano
ovvero ha vinto le primarie con il 45% dei voti di coloro che sono andati alle primarie (maggioranza relativa).
non ti pare strano che il candidato di Vendola ha preso il 45% dei voti delle primarie e quello del PD il 40%? :gratgrat:
è evidente che il motivo è solo uno: alle primarie ci sono andati poco gli elettori del PD e molto gli elettori della sinistra radicale, proprio come ho scritto al mio messaggio precedente.
ripeto: 30.000 voti. alla faccia che è il rappresentante del centrosinistra...

se invece parliamo delle elezioni al comune:
- al primo turno Pisapia ha preso anche meno voti del candidato del partito democratico delle scorse elezioni (2006):
ferrante (PD) nel 2006: 319.487 voti (http://comunali.interno.it/comunali/...o/C0491450.htm)

Pisapia nel 2011: 315.862 voti. (http://comunali.interno.it/comunali/...5/C0491450.htm)

pisapia ha preso ben 4.000 voti in meno! quindi non è tanto amato nel centrosinistra...
nel 2006 ha vinto la moratti perchè gli elettori del centrodestra sono andati a votare.

Come sindaco pisapia ha preso, al secondo turno, circa 365.000 voti: http://comunali.interno.it/comunali/...5/C0491450.htm
ovvero ha preso il 55% dei voti dei milanesi ma a votare c'è andato il 67% dei milanesi. quindi Pisapia è stato votato, complessivamente, solo da circa il 35% dei milanesi. Questo tanto per ridimensionare il tuo "molti voti".

:gratgrat:Se gli elettori di centro destra si sono astenuti ....forse la Moratti non era gradita. Vuoi vedere che le primarie erano utili pure al centrodestra:giagia:
Malgrado , come dici , eventuali infiltrazioni:giagia: