La funzione del canone e il TRAVISAMENTO della propaganda B.

[cantone_nordovest]

Una premessa teorica , per fissare dei “paletti” : il canone serve per quel servizio pubblico che non fa spettacolo ma che è utile alla collettività

Ecco invece come i bananas travisano la natura del canone (il rif. è alla trasmissione Annozero) :

Santoro lascia la Rai: ora finalmente non pagheremo i suoi comizi - Cronache - ilGiornale.it del 07-06-2011

“in questo modo si risolve un grandissimo equivoco, alla base di tutte le zuffe sul teletribuno di Salerno : un fastidioso malinteso di ordine eticoamministrativo che si chiama «canone », cioè l’imposta che si paga per vedere i programmi della tv di Stato e che la rende, appunto, «servizio pubblico». Cioè di tutti. Cioè non solo di una parte. Perché se avesse voce solo una parte, il pubblico - come è ovvio - avrebbe qualcosa di meno”

[FINE CITAZIONE]

Ma non è questo il caso di Anno Zero !!

Anno Zero FA utili per l’Azienda , si paga da sé e inoltre ne avanza , coi soldi della pubblicità , anche per quelle trasmissioni che , pur se oggettivamente di pubblica utilità , fanno deficit

Dicono che la RAI sia pubblica … significa che l’editore SOSTANZIALE è il pubblico , giusto ?

Così come una TV privata ha come editore un privato .. e si dice appunto TV privata

Allora come nella TV privata decide l’editore privato cosa mandare o non mandare in onda .. così nella TV pubblica la stessa cosa la deve decidere l’editore pubblico .. cioè , appunto , il pubblico , cioè appunto la PLATEA degli utenti telespettatori

Sennò che TV pubblica del cavolo è ?

Problema : ma come si fa a sapere che cosa vuole che vada in onda l’editore pubblico alias la platea dei telespettatori ? Semplice , con quell’eccellente STRUMENTO DI VOTO POPOLARE che si chiama TELECOMANDO .

E’ qui che , come in un gioco di ombre cinesi , affiora , loro malgrado , la cultura antidemocratica dei bananas : il tentativo , a quanto pare riuscito , di delegittimare l’indirizzo popolare nella scelta dei palinsesti e dei conduttori e sostituire un criterio di indirizzo partitico-politico alla libera espressione della scelta popolare degli utenti di un (ex) servizio pubblico , oggi di fatto privatizzato e umiliato dalla (servile) classe politica dirigente e dal suo padrone

W la libertà

[cantone_nordovest]

Quoto da altro post :

Venendo a mancare gli introiti pubblicitari garantiti da Anno Zero, l' unico programma di RAI 2 che nel prime time fa il 20% di share, tutti gli altri non raggiungono il 10%, mi sembra scontato che dal prossimo gennaio si renderà necessario un sostanzioso aumento del canone. Ma i berluscones sono contenti cosi.

[cantone_nordovest]

La strategia ultima del Berlusconismo è privatizzare l’Azienda RAI.

… così se la compra un trafficante di droga del cartello di Medellin attraverso una società-veicolo di Antigua

oppure il Caimano nostrano

Ed è proprio a questo che stanno lavorando ... portano la RAI al fallimento e poi la regalano a prezzo di saldo

Dopodichè ti vendono , anzi ti REGALANO l'informazione che vogliono loro (e anche soap operas , telefilms , grandifratelli...)

Il prezzo che paghi è che da cittadino-pensante ti ritrovi (e nemmeno te ne accorgi …) come suddito-consumatore

OK il prezzo è giusto ?

[euvitt]

sinceramente a me della TV frega poco e nulla... per quel che la guardo...
ancor meno mi appassiono alle vicende di Santoro

mi è particolarmente odioso pagare il canone ma visto che lo faccio penso di essere in diritto di avanzare critiche e richieste, cosa che non posso fare con le private che seguiranno la logica del profitto

trovo assurdo che una TV pubblica insegua le stesse logiche della privata (ascolti share...) e si ponga sullo stesso livello in tema di ricerca di gradimento
Io ricordo che da bambino c'era il Maestro Monzi che tutti i giorni trasmetteva " Non è mai troppo tardi" una trasmissione con la quale migliaia di persone hanno ricevuto un minimo di scolarizzazione e che oggi ancora viene ricordata come un esempio di come si fa televisione
...certo che se avessimo seguito la logica dell'ascolto un pornazzo avrebbe attratto molti molti più telespettatori
Ricordo le tribune politiche di un tempo: un tavolo, due antagonisti e un moderatore ... e si parlava di politica NON DI POLITICA SPETTACOLO!!!

...vabbe'.... forse sto diventando vecchio , mi scopro troppo spesso a notare come le cose siano peggiorate

[Airbus]

il suddito consumatore è quello che c'è già

[cantone_nordovest]

In sintesi :

il canone serve a finanziare quel servizio pubblico che non fa spettacolo ma che è utile alla collettività . Ma non è questo il caso di Anno Zero !! . Il riferimento al canone , fatto dalla propaganda berluscista , è fuorviante ! Anno Zero FA utili per l’Azienda , si paga da sé e inoltre ne avanza , coi soldi della pubblicità , anche per quelle trasmissioni che , pur se oggettivamente di pubblica utilità , fanno deficit

[cantone_nordovest]

lo scandalo di questi giorno (2011 giugno settimana 5-12) è che i consiglieri del CDA RAI in quota al PDL evitano di riunirsi per NON approvare il palinsesto deaal prox stagione 2011-2012 !!

Intanto la SIPRA , la concessionaria pubblica x la raccolta pubblicitaria , aspetta aspetta aspetta ...

Roba da fare una CLASS ACTION .. ma NON contro la RAI , altrimentii si fa esattamente il loro gioco .

Che è portarla al fallimento ... e venderla , magari così se la compra un trafficante di droga del cartello di Medellin attraverso una società-veicolo di Antigua .

O qualcun altro della famiglia B.

Ke skifosi ...

[Theremin]

Una premessa teorica , per fissare dei “paletti” : il canone serve per quel servizio pubblico che non fa spettacolo ma che è utile alla collettività

Nulla è utile alla collettività, perché la collettività non esiste e non ha bisogni da soddisfare.

[medisco]

sinceramente a me della TV frega poco e nulla... per quel che la guardo...
ancor meno mi appassiono alle vicende di Santoro

mi è particolarmente odioso pagare il canone ma visto che lo faccio penso di essere in diritto di avanzare critiche e richieste, cosa che non posso fare con le private che seguiranno la logica del profitto

trovo assurdo che una TV pubblica insegua le stesse logiche della privata (ascolti share...) e si ponga sullo stesso livello in tema di ricerca di gradimento
Io ricordo che da bambino c'era il Maestro Monzi che tutti i giorni trasmetteva " Non è mai troppo tardi" una trasmissione con la quale migliaia di persone hanno ricevuto un minimo di scolarizzazione e che oggi ancora viene ricordata come un esempio di come si fa televisione
...certo che se avessimo seguito la logica dell'ascolto un pornazzo avrebbe attratto molti molti più telespettatori
Ricordo le tribune politiche di un tempo: un tavolo, due antagonisti e un moderatore ... e si parlava di politica NON DI POLITICA SPETTACOLO!!!

...vabbe'.... forse sto diventando vecchio , mi scopro troppo spesso a notare come le cose siano peggiorate

Qual'è il miglior modo per avanzare richieste verso un programma o un personaggio televisivo? Lo share non serve solo a capire quanto si può guadagnare, ma anche quanto un programma è visto con piacere o meno. A me il TG1 non piace, non lo vedo. Se Santoro fa il 25% e paragone fa il 10% secondo te la maggior parte del pubblico preferisce Santoro o paragone? Se Santoro è il programma più visto di raidue è perchè la gente lo vuole o perchè non lo vuole? Il problema è che oggi la rai è una branchia di mediaset...