WIKIAPIR

[Gualerz]

Per me non c'è nulla da contestare in tale affermazione (come anche per Occidentale o per Guy Fawkes o per Falco conservatore o per Ugo de Payens) ma prevedo che altri contesteranno questa ricostruzione
lei ministro non sarà d'accordo con il concetto di storia soggettiva perchè ha una visione unitaria della storiografia ma secondo me la storia viene quasi sempre letta in modo diverso

Chiunque possa contestare una ricostruzione di quel tipo, che si basa soltanto su dati di fatto oggettivi (cloni del Gengis, voti prevalenti al PL e a Manfr) è solo in malafede quindi la cosa non mi tange minimamente.

[SteCompagno]

Ho capito, dovete rovinare anche questo progetto, che tristezza.

Tutte le pagine finora fatte sono state scritte in maniera equilibrata con un atteggiamento distaccato, era un bel progetto, ora dovete scrivere male ricostruzioni di parte ?

[Gualerz]

Ho capito, dovete rovinare anche questo progetto, che tristezza.

Tutte le pagine finora fatte sono state scritte in maniera equilibrata con un atteggiamento distaccato, era un bel progetto, ora dovete scrivere male ricostruzioni di parte ?

Sono solo dei bambocci... stanno ancora frignando per l'asfaltata presa in primavera. Tra l'altro gente che non ha mai fatto un cazzo per quel progetto ora pretende di dettare la linea.

[Cabraizinho]

Da co-Admin di WikiaPir sottolineo che C@scio sull'enciclopedia non ha potere alcuno. Nè per imporre doppie pagine, nè tantomeno per decretare l'immodificabilità di quella esistente.

Quella pagina in primo luogo è incompleta, dal momento che è incentrata in maniera quasi esclusiva sul centrodestra. Ci sono molti spunti interessanti, ma può essere senza dubbio migliorata, secondo il principio base delle enciclopedie aperte che non limitano le modifiche atte ad arricchire la voce.
E di sicuro due pagine non si faranno - altrimenti dovremo farne due per ogni argomento.
In sintesi: Gualerz, se vuoi modificare fallo pure. Se il centrodestra avrà qualcosa da ridire si farà come ai tempi della vecchia De Historia Polliana, confrontando pubblicamente le due versioni e cercando di pervenire ad una versione il più possibile condivisa.

[SteCompagno]

Da co-Admin di WikiaPir sottolineo che C@scio sull'enciclopedia non ha potere alcuno. Nè per imporre doppie pagine, nè tantomeno per decretare l'immodificabilità di quella esistente.

Quella pagina in primo luogo è incompleta, dal momento che è incentrata in maniera quasi esclusiva sul centrodestra. Ci sono molti spunti interessanti, ma può essere senza dubbio migliorata, secondo il principio base delle enciclopedie aperte che non limitano le modifiche atte ad arricchire la voce.
E di sicuro due pagine non si faranno - altrimenti dovremo farne due per ogni argomento.
In sintesi: Gualerz, se vuoi modificare fallo pure. Se il centrodestra avrà qualcosa da ridire si farà come ai tempi della vecchia De Historia Polliana, confrontando pubblicamente le due versioni e cercando di pervenire ad una versione il più possibile condivisa.

bravo Cabra :giagia:

[Gualerz]

Frattanto che continuiamo a perdere tempo ho ultimato la pagina sulle elezioni dell'assemblea costituente.

Elezioni pirriane dell'Assemblea Costituente - Historia pirriana Wiki

Altre pagine create da me negli ultimi giorni e ultimate:
- Gualerz
- garulfo (scritto da me, dato che è scomparso... se qualcuno vuole aggiungere faccia pure)
- Uniti per il CentroSinistra
- PIR dei Valori

Inoltre ho aggiornato la pagina dei governi e aggiunto diversi collegamenti fra pagine.

Buona lettura per chi vorrà leggere. iaociao:

[Frankie D.]

Ragazzi cercate di fare ricostruizioni imparziali e oggettive

Magari qualcuno della sinistra completi il lavoro fatto fa C@scista.

Altrimenti mi tocca intervenire in qualità di Admin

[ESSEBLU]

bisogna mettere i nuovi partiti e le nuove associazioni nella wiki,altrimenti non è aggiornata

[Laico]

qualcuno scriva la storia del governo laico I

[SteCompagno]

qualcuno scriva la storia del governo laico I

ho un pò di tempo fino alle tre e mezza, mi ci metto va