White Power

[Aurelio]

Guerre umanitarie: la pulizia etnica dei Libici Neri

I “ribelli” a Misurata in Libia hanno cacciato l’intera popolazione nera della città, secondo un racconto agghiacciante di «The Wall Street Journal» con il titolo “Città libica lacerata da faida tribale”. I “ribelli” ora si trovano in vista della città di Tawergha, a 40 km di distanza, e giurano di ripulirla da tutte le persone di colore, una volta che si impadroniscano della città. Non è questa la perfetta definizione del termine “genocidio”? Secondo l’articolo del «Wall Street Journal», i “ribelli” si riferiscono a se stessi come «la brigata per l’eliminazione degli schiavi, pelle nera». Il giornale cita un comandante ribelle, Ibrahim al-Halbous, all’atto di dichiarare sui libici neri che «dovrebbero fare le valigie,» e che «Tawergha non esiste più, solo Misurata».

Non leggerete un articolo di questo tipo nel «New York Times», che è diventato giornalisticamente corrotto e compromesso come la vecchia «Pravda» dell’era sovietica. Questa rubrica ha insistito fin dall’inizio del conflitto di Libia sul fatto che i “ribelli” hanno abbracciato il razzismo e usato l’accusa che Muammar Gheddafi avesse impiegato mercenari provenienti da altri paesi africani come un pretesto per massacrare i libici neri.

Le prove di pubblico linciaggio di persone di colore sono disponibili online attraverso semplici ricerche di Google o YouTube, anche se il «New York Times» ha completamente ignorato questa storia cruciale. Qualcuno ritiene che se gente di origine africana controllasse gli editoriali del «New York Times» o addirittura le pagine delle notizie una storia così grande e negativa sarebbe stata ignorata?

Se il caso fosse capovolto e i libici neri stessero commettendo pulizia etnica contro i libici non di colore, qualcuno crede che le persone che ora controllano gli editoriali o le pagine di news al «New York Times» ignorerebbero una storia del genere? Evidentemente, non è motivo di fastidio per i guru del «Times» il fatto che i libici neri siano presi specificamente di mira in funzione di una loro liquidazione per via del colore della loro pelle.

Invece il «New York Times» ha altro da fare, come in un recente editoriale che vantava il suo sostegno alla campagna di bombardamenti della NATO, che solo in questa settimana a quanto si riferisce ha ucciso 20 civili. Il «Times» ha anche ignorato l’appello del parlamentare Dennis Kucinich affinché la Corte penale internazionale (CPI) indaghi i comandanti della NATO su possibili crimini di guerra in relazione ai civili libici uccisi.

Il «Times» non può scrivere sulla pulizia etnica dei libici neri e dei migranti da altri paesi africani in quanto diminuirebbe la reputazione dei “ribelli” che il giornale ha pienamente preso sotto le sue amorevoli cure, perfino dopo che la Corte penale internazionale ha pure riferito che anche loro hanno commesso crimini di guerra. Invece, il «Times» si trova a suo agio con la narrazione semplicistica: «Gheddafi cattivo», e «ribelli buoni», a prescindere addirittura dal fatto che il «Wall Street Journal» ha anche riferito che i ribelli sono stati addestrati da ex leader di al-Qa‘ida che erano stati affrancati dalla detenzione statunitense nella Baia di Guantanamo.

Il «New York Times» ha anche del tutto ignorato il piano di pace dell’Unione Africana (UA), che fa appello essenzialmente a un cessate il fuoco, per dei negoziati finalizzati a una costituzione, ed elezioni democratiche, il tutto da far monitorare alla comunità internazionale.

Quindi, cosa possiamo dire del «New York Times» per il fatto di aver ignorato la pulizia etnica dei libici neri da parte dei “ribelli” di Misurata, con l’aiuto della NATO? Questo rende per caso «The New York Times» colpevole della pulizia etnica, in quanto il giornale non solo ignora deliberatamente la storia, ma altresì dipinge falsamente i “ribelli” come salvatori della Libia?

Telefonate al «New York Times» al (212) 556-1234 e domandate del redattore degli Esteri per chiedergli perché il suo giornale non stia riferendo nulla della pulizia etnica dei libici neri.



“Dire la verità per dar forza”.

Guerre umanitarie: la pulizia etnica dei Libici Neri | eurasia-rivista.org

Dopo l'antisemitismo, anche l'orgoglio bianco. Chissà cosa ne pensa Bernard-Henri Lévy.

[Giò]

c'è da dire che sia gli arabi che i maghrebini sono piuttosto razzisti verso i negri

[Aurelio]

c'è da dire che sia gli arabi che i maghrebini sono piuttosto razzisti verso i negri

Qua stanno venendo fuori i nazzitalebani 2.0, e ce li stiamo pure comprando :sofico:.

[ziomaio]

c'è da dire che sia gli arabi che i maghrebini sono piuttosto razzisti verso i negri

di base tt le popolazioni sono e sn state razziste...poi il multikulti ha colpito...non credo che cent'anni fa qui fosse molto diverso... in questo ambito ricordo mia madre che mi raccontava che il nonno, con tutti gli uomini del paese quando sapevano dell' arrivo di carovane di "singui"(zingari) prendevano i fucili e gli aspettavano sul ponte che faceva da ingresso per indirizzarli da un altra parte...io e 3 giorni che chiamo la pula per far levare dalle palle 2 camper di zingari e non ce verso di farli levare dal cazzo xche vogliono bivaccare giorno e notte nel prato sotto casa mia...tra l'altro 2 sn stati sgamati sulle scale del palazzo che ispezionavano la zona...scusate l'escursus

[Ungeheuer]

avevo già sentito all'inizio che sti ribelli della cirenaica ce l'hanno coi negher, al contrario di gheddy che faceva il terzomondista e il pan-africanista:sofico: che si rivelino ancora più utili alla causa per la quale siamo tornati a sporcarci le mani coi beduini di lì?:sofico:

cmq scherzi a parte per quanto ce li possiamo ungere dubito che francesi e inglesi bombardino per lasciare a eni i suoi privilegi

[Lucio Vero]

Qua stanno venendo fuori i nazzitalebani 2.0, e ce li stiamo pure comprando :sofico:.

Non mi dire ste cose...