Corsa per l'Australia

[dDuck]

Corsa per l'Australia

Salve la mia ucronia di oggi è la corsa per l'Australia.

Negli anni 40 del 600 un certo Tasman, che non è il noto fumetto hefico:, ma un navigatore olandese del 600, non so se fosse collegato al satellite viaggio sulle coste australiane ancora per 150 anni lasciate a se stesse. poi timidamente colonizzate dagli anglo.



In realtà altri olandesi avevano toccato le coste del continente, Janszoon nel 1608 e Hartog nel 1616 ma non se ne fece nulla.

Ma se Il governo della provincie unite decidesse la colonizzazione di quelle terre aride pa potenzialmente ricche ?

Gli olandesi avevano gia l'importante roccaforte di Batavia, la futura ed ex Jakarta, da li erano a due passi dal continente, e per colonizzarlo visto la modesta popolazione inviano una moltitudine di schiavi.

Neri africani, giavanesi, cinesi, malesi, indiani, cylonesi ecc.....

Solo una minoranza di cittadini è bianca, la maggioranza è schiava e nel 600 si può.

Gli olandesi fondano nuova Amsterdam nel nord dell'Australia (attuale Darwin), e la popolano.

Scoprono che l'entroterra è decisamente ostile come clima ma la resistenza dei nativi è modesta.

Verso la fine del 600. gli olandesi avevano circonvallato l'Australia, ormai con il nome di Nuova Olanda.

- continua.

[Etnetu emon]

Bè forse l'Australia sarebbe diventata come le repubbliche boere del Sud Africa.
(Ho trovato una mappa dell'Europa su un sito di ucronie coi confini dall'800 al '900 l'hai fatta tu?)

[Robert]

A parte che trattandosi di ipotesi ucronica storica andrebbe postata nel forum storico...

comunque dubito gli olandesi avrebbero importato masse di schiavi , l'Australia è vivibile solo lungo la linea di costa (e nemmeno tutta) e il sud est , oggi , figuriamoci ieri con meno tecnologie a disposizione...
inoltre se parliamo di economia primaria l'Australia basa la sua ricchezza sull'allevamento , in parte la pesca e solo in piccole quantità sull'agricoltura quindi è da escludersi un bisogno di manovalanza schiavile , insomma siamo nella stessa situazione logistico-climatica del Cile , Uruguay , Argentina , Nuova Zelanda etc

Altre risorse non ce ne sono , manca anche la legna e le miniere di diamanti verranno scoperte solo a metà '800 , prima non c'erano le tecnologie a disposizione , gli Olandesi tutto quello di cui serviva loro (legno , manodopera , risorse ittiche , floreali e faunistiche , porti etc) già ce l'avevano in Indonesia , è li' che hanno sempre concentrato i loro investimenti , l'Australia davvero era un pugno di sabbia...

l'unica chance sarebbe stata il popolamento di coloni penali , come fecero nella storia reale gli inglesi , poi magari a metà '800 avrebbero scoperto l'oro , sarebbero arrivati le zecche anglosassoni come al solito e si sarebbe replicata l'esperienza sudafricana , unica differenza la mancanza di negri , oggi magari avremmo alcune province olandesi a statuto speciale , un pò com'è il Quebec in Canada e basta...

Qui c'è una breve lista dei viaggi che fece la Compagnia Olandese delle Indie Orientali in quelle zone fra '600 e '700...
VOC Historical Society - Voyages

[dDuck]

Bè forse l'Australia sarebbe diventata come le repubbliche boere del Sud Africa.
(Ho trovato una mappa dell'Europa su un sito di ucronie coi confini dall'800 al '900 l'hai fatta tu?)

Se mi dai il link

[dDuck]

A parte che trattandosi di ipotesi ucronica storica andrebbe postata nel forum storico...

comunque dubito gli olandesi avrebbero importato masse di schiavi , l'Australia è vivibile solo lungo la linea di costa (e nemmeno tutta) e il sud est , oggi , figuriamoci ieri con meno tecnologie a disposizione...

E' vero fino a un certo punto, non è che sia priva di corsi d'Acqua, il nord è pieno di foreste.

L'interno si, è desertico e non sarà colonizzato mai.

inoltre se parliamo di economia primaria l'Australia basa la sua ricchezza sull'allevamento , in parte la pesca e solo in piccole quantità sull'agricoltura quindi è da escludersi un bisogno di manovalanza schiavile , insomma siamo nella stessa situazione logistico-climatica del Cile , Uruguay , Argentina , Nuova Zelanda etc

Tutti territori colonizzabilissimi.

Altre risorse non ce ne sono , manca anche la legna e le miniere di diamanti verranno scoperte solo a metà '800 , prima non c'erano le tecnologie a disposizione , gli Olandesi tutto quello di cui serviva loro (legno , manodopera , risorse ittiche , floreali e faunistiche , porti etc) già ce l'avevano in Indonesia , è li' che hanno sempre concentrato i loro investimenti , l'Australia davvero era un pugno di sabbia...

Fino a un certo punto, lo dicevamo anche noi della Libia, dello scatolone di sabbia, ma non è che sia inabitabile. è abitata persino prima dell'Europa.

l'unica chance sarebbe stata il popolamento di coloni penali , come fecero nella storia reale gli inglesi , poi magari a metà '800 avrebbero scoperto l'oro , sarebbero arrivati le zecche anglosassoni come al solito e si sarebbe replicata l'esperienza sudafricana , unica differenza la mancanza di negri ,

li importi

oggi magari avremmo alcune province olandesi a statuto speciale , un pò com'è il Quebec in Canada e basta...

Se gli olandesi arrivano a inizio o a metà 600, e la popolano, a inizio 800 è gia un paese fiammingofono, e non ci possono fare nulla come in Argentina o in Brasile.

Semmai possono favorire l'indipendenza dall'Olanda e piantarci in governo filobritannico, un po' come l'argentina dell'epoca vittoriana, in mano agli inglesi.

Qui c'è una breve lista dei viaggi che fece la Compagnia Olandese delle Indie Orientali in quelle zone fra '600 e '700...
VOC Historical Society - Voyages

Grazie.

IL problema degli olandesi che non avevano una politica di assimilazione, data anche dalla loro tolleranza religiosa.

Se avessero avuto un fondamentalismo o cattolico o protestante, la loro opera di evangelizzazione avrebbe portato a una diffusione della lingua nelle loro colonie, e la conversione dei locali avrebbe creato un ceto medio di "negri" di lingua olandese o quasi.

In Sud Africa sono soprattutto i mulatti a parlare l'olandese del sud Africa, ma sono pochi perchè la politica di aparteid ha impedito le unioni miste.

Le nazioni nascono dal meticciamento e dall'acculturamento, non dal sangue puro di un ectoplasma di progenie.

[EURIDICE]

Corsa per l'Australia

Salve la mia ucronia di oggi è la corsa per l'Australia.

- continua.

I Cinesi hanno per l'Australia un piano di colonizzazione su vasta scala paragonabile alla conquista europea delle Americhe o all'abortito "Generalplan Ost" del Terzo Reich. In sostanza, il problema è questo:

-La Cina vuole svilupparsi e lo sta facendo. Mentre una parte della popolazione vive con un tenore di vita accettabile già oggi, centinaia di milioni di persone sono ancora poverissime rispetto agli standard giapponesi o europei.

-La Cina è un paese enormemente sovrappopolato - nella sua porzione non desertica, quindi effettivamente abitabile. I Cinesi non sono tanti, sono TROPPI, e questo a Pechino lo sanno benissimo.

- Anche solo per portare il cinese medio ad un livello di reddito come il cittadino romeno o kazako medio, ci vuole un balzo industriale immenso, per il quale in Cina non esistono le risorse fisiche, in particolare l'ACQUA ed il SUOLO agricolo. Dove prendere queste risorse, per centinaia di milioni di persone?

Risposta: In AUSTRALIA.

L'AUSTRALIA è il "ventre molle " del mondo, il continente che ospita popolazioni numericamente irrilevanti e non in grado di competere con le grandi potenze continentali (come in America prima della colonizzazione), un continente senza potenze geopolitiche autoctone a presidiare stabilmente il controllo del territorio (come invece sono riusciti a fare gli Asiatici, pur tra molti problemi negli ultimi 200 anni).

Quindi: i Cinesi puntano a "spostare" una parte della loro popolazione, diciamo alcune centinaia di milioni di persone, in Australia, per creare una Cina 2.0, ricchissima di acqua, spazio, minerali. Con una eccellente posizione di accesso all'Oceano Indiano e all'Oceano Pacifico e proprio d fronte al Sudamerica. Naturalmente, questo non deve avvenire dall'oggi al domani, ma gradualmente, alla cinese. Prima si costruiscono enclave (China Town) e infrastrutture di base (la fase attuale), poi si cerca un controllo formale su alcuni territori (delle Hong Kong alla rovescia). Poi, in un futuro in cui tutto il discorso liberal sarà tramontato lasciando campo libero a politiche più "machiavelliche", i Cinesi potranno passare alla riduzione della popolazione indigena, con vari mezzi (genocidio , sterminio,malattie, guerre, carestie, quello che hanno fatto gli Europei in America, in sostanza). Un'immigrazione cinese di massa chiuderà l'opera

[dDuck]

un po' di inesattezze euri.

I Cinesi hanno per l'Australia un piano di colonizzazione su vasta scala paragonabile alla conquista europea delle Americhe o all'abortito "Generalplan Ost" del Terzo Reich. In sostanza, il problema è questo:
o dici tu

-La Cina vuole svilupparsi e lo sta facendo. Mentre una parte della popolazione vive con un tenore di vita accettabile già oggi, centinaia di milioni di persone sono ancora poverissime rispetto agli standard giapponesi o europei. europei quali ?
-La Cina è un paese enormemente sovrappopolato - nella sua porzione non desertica, quindi effettivamente abitabile. I Cinesi non sono tanti, sono TROPPI, e questo a Pechino lo sanno benissimo. La densità cinese è pressappoco come quella europea.
- Anche solo per portare il cinese medio ad un livello di reddito come il cittadino romeno o kazako medio, ci vuole un balzo industriale immenso,
Il tenore di vita medio di un cinese è gia su quel livello
per il quale in Cina non esistono le risorse fisiche, in particolare l'ACQUA ed il SUOLO agricolo. Dove prendere queste risorse, per centinaia di milioni di persone?
La resa dell'agricoltura moderna è 10 volte quella di 1 secolo fa.

Risposta: In Australia.

L'Africa è il "ventre molle " del mondo, il continente che ospita popolazioni numericamente irrilevanti e non in grado di competere con le grandi potenze continentali (come in America prima della colonizzazione), un continente senza potenze geopolitiche autoctone a presidiare stabilmente il controllo del territorio (come invece sono riusciti a fare gli Asiatici, pur tra molti problemi negli ultimi 200 anni).

Quindi: i Cinesi puntano a "spostare" una parte della loro popolazione, diciamo alcune centinaia di milioni di persone, in Australia, per creare una Cina 2.0, ricchissima di acqua ?, spazio, minerali. Con una eccellente posizione di accesso all'Oceano Indiano e all'Oceano Pacifico e proprio dio fronte al Sudamerica. Naturalmente, questo non deve avvenire dall'oggi al domani, ma gradualmente, alla cinese. Prima si costruiscono enclave (China Town) e infrastrutture di base (la fase attuale), poi si cerca un controllo formale su alcuni territori (delle Hong Kong alla rovescia). Poi, in un futuro in cui tutto il discorso liberal sarà tramontato lasciando campo libero a politiche più "machiavelliche", i Cinesi potranno passare alla riduzione della popolazione indigena, con vari mezzi (genocidio , sterminio,malattie, guerre, carestie, quello che hanno fatto gli Europei in America, in sostanza). Un'immigrazione cinese di massa chiuderà l'opera

e i cinesi australiani si fidanzeranno cin ragazzi e ragazze locali e i figli saranno english speacking only.

[Robert]

Ducke quello che ti voglio far capire è che all'epoca e fino a metà '800 l'Australia è stata inabitabile , un vero scatolone di sabbia , al nord non ci sono foreste equatoriali ma boschi , che negli anni umidi si infittiscono ma negli anni secchi diventano savana e sono falcidiati dagli incendi.

In un territorio senza piantagioni , senza miniere , senza niente , non avrebbe avuto senso importare schiavi indonesiani e filippini , siam mica nel sud degli USA o nel Brasile...

[dDuck]

Ducke quello che ti voglio far capire è che all'epoca e fino a metà '800 l'Australia è stata inabitabile , un vero scatolone di sabbia , al nord non ci sono foreste equatoriali ma boschi , che negli anni umidi si infittiscono ma negli anni secchi diventano savana e sono falcidiati dagli incendi.

In un territorio senza piantagioni , senza miniere , senza niente , non avrebbe avuto senso importare schiavi indonesiani e filippini , siam mica nel sud degli USA o nel Brasile...

tutto deserto, guarda non c'è un corso d'acqua

[subiectus]

Chissà, forse oggi avremmo come lingue ufficiali dell'Australia l'inglese e l'australiaans (supponendo che ad un certo punto, magari dopo le guerre napoleoniche, l'Inghilterra si fosse presa anche la parte olandese del continente).

Comunque contatti tra gli aborigeni del nord e mercanti della zona indonesiana pare che siano effettivamente avvenuti, ma si trattava di scambi modesti, che non attirarono l'attenzione degli olandesi, inoltre costoro (a parte il caso del Sud Africa) non hanno mai puntato a colonie di popolamento.