SI ESULTA ! BRAVI !

[Aldino]

repapelle:

[brunik]

Certo, c'è un passaggio di denaro tra la Fininvest e Previti .
Ma Previti era un avvocato di Fininvest , non uno sconosciuto!!!

C'è una disponibilità di denaro di Metta che ha dichiarato , con prove, trattarsi proveniente da una eredità.
!

repapelle:repapelle: e c'è anche la sentenza di 164 pagine scritta dalla Olivetti dello studio Previti

[CARLO NORD ITALIA]

E' l'ora della medicina....dai da bravo...vai dall'infermiera che ti ha preparato il bicchierino con le pasticche iaociao:

Te lo già deto una volta cosa sei , no?

In più ,aggiungo, divertiti , odiatore di professione !

vi piacerebbe portare a fondo questo paese , eh ?
Ma non vincerete ....mai!

[brunik]

Il Partito dei Domestici

di Marco Travaglio

Chi, guardando i tg o ascoltando i commenti di uno a caso dei servi del Cainano, cerca di capire perché mai il gruppo B. debba pagare 560 milioni a De Benedetti, pensa all’ennesimo mistero d’Italia. Il perché se l’è scordato persino il Cainano, che l’altro giorno, fallita la legge che s’era fabbricato per non pagare, ha dichiarato: “Piuttosto che a De Benedetti, quei soldi li do in beneficienza”. Come se la condanna non si riferisse a nulla in particolare, ma prevedesse semplicemente che deve dar via mezzo miliardo a chi pare a lui. Nessuno fa il benché minimo riferimento all’antefatto che, da solo, spiega tutto: nel 1991 gli avvocati Previti, Acampora e Pacifico, con soldi di B. e della Fininvest, pagarono 470 milioni di lire in contanti al giudice Vittorio Metta in cambio della sentenza che annullava il lodo Mondadori, scippando all’Ingegnere il primo gruppo editoriale del Paese e girandolo al Cavaliere. Il quale da vent’anni possiede un’azienda non sua, rubata, ne incassa gli utili e la usa per manganellare i suoi nemici. All’origine di tutto c’è uno scippo, rimasto a lungo impunito finchè lo scippatore è stato individuato e condannato a restituire il maltolto. Ma, siccome siamo il Paese di Sottosopra, grazie anche all’uso che fa lo scippatore dei giornali del gruppo scippato, lo scippatore di traveste da scippato. Già ieri gli house organ dello scippatore, Giornale e Libero, titolavano preventivamente: “Oggi (forse) rapinano il Cav”, “Oggi i giudici spennano Silvio”. Nel suo editoriale improntato al più sfrenato surrealismo, zio Tibia Sallusti spiegava che il risarcimento è “una rapina” perché fu corrotto solo Metta, e non gli altri due giudici del collegio, ergo “quello eventualmente corrotto era ininfluente”. Dimentica che Metta era il relatore, cioè istruì e illustrò la causa agli altri due; e l’estensore: cioè scrisse la sentenza, o almeno la firmò, visto che depositò 167 pagine manoscritte all’indomani della camera di consiglio, dunque gliel’avevano scritta prima del processo. In ogni caso, per far scattare la corruzione giudiziaria, basta corromperne uno, di giudice. Olindo il giurista aggiunge che la condanna si basa sulle parole della Ariosto, che nel ‘95 “racconta ai Pm che uno dei tre giudici era stato a suo avviso corrotto”. Peccato che la Ariosto non abbia mai nominato Metta in vita sua: le prove sono i bonifici dai conti esteri Fininvest a quelli dei tre avvocati che poi prelevarono i contanti da portare a Metta. Tibia infine, ispirato nottetempo dall’arcangelo Gabriele, anticipa la formidabile replica di Marina B. E cioè che il risarcimento è indebito perché B., in sede di transazione, restituì a De Benedetti un pezzo di Mondadori (Repubblica, Espresso, quotidiani Finegil); e comunque è spropositato perché “la quota Fininvest in Mondadori oggi in borsa vale 300 milioni”. Doppia cazzata. Se mi rubano il motorino e poi mi restituiscono il manubrio, io che faccio: ritiro la denuncia per furto? Quanto all’importo, è ovvio che Fininvest debba restituire non soltanto il valore dell’azienda scippata, ma pure gl’interessi, le rivalutazioni e soprattutto gli introiti incamerati indebitamente per vent’anni. Si chiamano danno emergente e lucro cessante, facili da capire anche ai ripetenti. Più comprensibili gli alti lai della presidente di Fininvest e Mondadori, Marina B., che la butta in politica e starnazza: “Ennesima forsennata aggressione a mio padre”. Madama va capita: presiedendo sia l’azienda scippatrice sia il corpo del reato, teme di restare disoccupata. Ma non perde il buonumore, infatti dichiara che “Fininvest ha sempre operato nella più assoluta correttezza”: a parte le tangenti a politici, finanzieri, giudici, testimoni e i fondi neri su 64 società offshore, si capisce. Vedendola così affranta per la dipartita di quanto ha di più caro (560 milioni),si stringono al suo dolore le maestranze Fininvest tutte: Ghedini, Cicchitto, Gasparri, La Russa, Matteoli, Verdini, Sacconi, Capezzone, Stracquadanio e alcuni uscieri. Il partito degli onesti. Anzi, dei domestici.

[Seyen]

Te lo già deto una volta cosa sei , no?

In più ,aggiungo, divertiti , odiatore di professione !

vi piacerebbe portare a fondo questo paese , eh ?
Ma non vincerete ....mai!

repapelle:

[luca18]

ostridicolo:repapelle:

[CARLO NORD ITALIA]

Il Partito dei Domestici

di Marco Travaglio

Chi, guardando i tg o ascoltando i commenti di uno a caso..........

: nel 1991 gli avvocati Previti, Acampora e Pacifico, con soldi di B. e della Fininvest, pagarono 470 milioni di lire in contanti al giudice Vittorio Metta in cambio della sentenza che annullava il lodo Mondadori, scippando all’Ingegnere il primo gruppo editoriale del Paese e girandolo al Cavaliere.

.

Bene :
Travaglio mi deve dire in quale paese del mondo si condannano le persone senza prove .
Tra Metta e pacifico, acampora o previti , esiste un bonifico ?
Un assegno?
Un testimone che sotto giuramento ha visto il passaggio di denaro?
C'è una registrazione o forse un intercettazione ? ( per quanto esse possano valere... )

No !
Nulla di tutto ciò.
C'è una grandissima azienda che, tra migliaia di bonifici, ne fa uno a Previti per questioni legali.
Tra migliaia di bonifici, i giudici dicono :
quel bonifico è frutto di corruzione !
perchè?
Perchè è cosi lo diciamo noi !
10 mesi dopo Metta compra una bMW e allora i giudici dicono :
Dove hai preso i soldi ?
Metta risponde :
me li ha dati un amico tramite un eredità ; guarda , è tutto registrato !
E poi .... sono 30 anni che faccio il giudice , qualche soldo lo avrò da parte no?
No !
Quesi soldi te li ha dati Acampora perchè ti sei fatto corrompere !
ma come fai ad essere sicuro ?
Lo so e basta !
E cosi , in Italia , vengono condannati tre persone PER LIBERA INTERPRETAZIONE DEI GIUDICI e dalla quale sentenza penale parte il resto e la scandaloso rimborso che va , combinazione , a finanziare l'editore del giornale più insultante e nemico del berlusca !
E' da ridere se non c'è da piangere !!!
Ma è l'italia dei cachi rosso arancio !
Che vogliono vncere .......per forza!!:sofico::sofico:

[Seyen]

Bene :
Travaglio mi deve dire in quale paese del mondo si condannano le persone senza prove .
Tra Metta e pacifico, acampora o previti , esiste un bonifico ?
Un assegno?
Un testimone che sotto giuramento ha visto il passaggio di denaro?
C'è una registrazione o forse un intercettazione ? ( per quanto esse possano valere... )

No !
Nulla di tutto ciò.
C'è una grandissima azienda che, tra migliaia di bonifici, ne fa uno a Previti per questioni legali.
Tra migliaia di bonifici, i giudici dicono :
quel bonifico è frutto di corruzione !
perchè?
Perchè è cosi lo diciamo noi !
10 mesi dopo Metta compra una bMW e allora i giudici dicono :
Dove hai preso i soldi ?
Metta risponde :
me li ha dati un amico tramite un eredità ; guarda , è tutto registrato !
E poi .... sono 30 anni che faccio il giudice , qualche soldo lo avrò da parte no?
No !
Quesi soldi te li ha dati Acampora perchè ti sei fatto corrompere !
ma come fai ad essere sicuro ?
Lo so e basta !
E cosi , in Italia , vengono condannati tre persone PER LIBERA INTERPRETAZIONE DEI GIUDICI e dalla quale sentenza penale parte il resto e la scandaloso rimborso che va , combinazione , a finanziare l'editore del giornale più insultante e nemico del berlusca !
E' da ridere se non c'è da piangere !!!
Ma è l'italia dei cachi rosso arancio !
Che vogliono vncere .......per forza!!:sofico::sofico:

repapelle:

MA cosa hai letto il Bignami della procedura penale?

Oppure hai letto le fasi del processo su Chi commentate da Signorini?

Hai la competenza in materia di un macaco....non volendo offendere i macachi ovviamente. iaociao:

[CARLO NORD ITALIA]

Nessuno di voi , odiatori di professione , si rende conto che siamo sotto intimidazione ?

Presto, da berlusconi scenderanno via via giu, giù , per intimorire e spaventare .... e già lo stanno facendo egregiamente .

Ma forse pensate che sia per mettere l'opposizione al potere ?

Illusi !

Ci sono altre forze in campo che vogliono fare il bello e cattivo tempo , frenate, per il momento , solo dal cavaliere !
Presto si faranno avanti , anzi già si sussurra ....

[Seyen]

Nessuno di voi , odiatori di professione , si rende conto che siamo sotto intimidazione ?

Presto, da berlusconi scenderanno via via giu, giù , per intimorire e spaventare .... e già lo stanno facendo egregiamente .

Ma forse pensate che sia per mettere l'opposizione al potere ?

Illusi !

Ci sono altre forze in campo che vogliono fare il bello e cattivo tempo , frenate, per il momento , solo dal cavaliere !
Presto si faranno avanti , anzi già si sussurra ....

Scusami..mi correggo....con te non bastano le medicine...per te serve



Stai messo male...ma veramente molto male....curati fammi questo piacere