Ma sarà cosa normale ?

[Conterio]

Onnipresenza !

La lettera di oggi 17 luglio 2011 del presidente Napolitano al Sole 24 Ore, è davvero l’ultima goccia, una ciliegina insomma. Il Sig. presidente dall’inizio del suo mandato, appare quotidianamente in Tv, chiosando su tutto, permettendosi molto di più di ciò che la buona creanza consiglierebbe e che le sue prerogative prevedono. E così, egli non rappresenta solo lo Stato, ma fa di tutto per dirigerlo lo Stato… secondo la sua volontà, interferendo sui lavori parlamentari, consigliando modifiche legislative, proponendo provvedimenti, bocciando disegni di legge prima ancora che siano scritti, forzando la mano delle opposizioni, condizionando i tal modo i cittadini con le sue opinioni strombazzate dai quotidiani di regime, ecc. ecc.
Da oggi però, diventa anche redattore della carta stampata, esprimendo il suo apprezzamento per il metodo che il giornale suggerisce, e per il contributo che offre. Da domani ci aspettiamo che scriva contrariato per altri articoli meno validi e via di questo passo, alla ricerca si sempre nuovi spazi.
Il fatto è che il “sistema Italia”, prevede che il Parlamento ed il Governo regolarmente eletti, lavorino senza condizionamenti in piena libertà, senza lo spauracchio di un’opinione pubblica aizzata da un potere dello Stato, contro altri poteri !

Già che ci sono inoltre, desidero affermare che trovo di estrema arroganza e maleducazione l’abitudine presidenziale di utilizzare le visite all’estero, per pontificare sulla politica interna italiana, anzi, viene il dubbio che la presidenza della repubblica metta in agenda una serie di impegni all’estero proprio per avere questa possibilità, per rendere note le sue dissertazioni sugli argomenti del momento, sicuro dell’attenzione mediatica.
Mai una volta infatti, che il presidente Napolitano rifiuti una domanda sulla politica nazionale rilanciando al giornalista una motivazione inerente alla visita che sta compiendo, …anzi !

Di fronte a questo arrivismo, ci poniamo una semplice domanda : i sudditi di Sua Maestà la Regina Elisabetta, potrebbero mai sopportare una così giornaliera intrusione della loro Sovrana in ogni attività, discorso e argomento di politica nazionale ? Non credo proprio.

Alberto Conterio - 17.07.2011

su : Opinionimonarchiche

[CuspideAntares]

Il Presidente Napolitano fa bene a intervenire a ogni piè sospinto,sopratutto con questo governo di saltimbanchi e arrivisti squallidi che hanno trasformato il parlamento in una fabbrica di leggiad personam e un agglomerato di vermi che sistemano chi piace loro.
Molte leggi arrivate a Napolitano sono state rispedite indietro chiedendo chiarimenti e migliorie addirittura esprimendo dubbi,per non parlare delle nomine dei ministri. Gli italiani devono essere fieri di avere un Presidente che fa con forza il proprio lavoro,senza timore e con zelo. Anticamente i reietti parassiti firmavano quello che c'era da firmare e scappavano via a ingravidare la prima cortigiana di passaggio.

[Eric Draven]

Peccato che il nostro non sia un ordinamento presidenzialista......e che quello che fa Napolitanio dovrebbe farlo l'opposizione,ma si sa che i primi fautori del Berlusconismo stanno a sinistra...o quella che in Italia passa per sinistra.....

[Legi0ne]

non ci sarebbe da lamentarsi almeno su questo forum, visto che la voce popolare dice che il presidente Napolitano è figlio naturale del Re, quindi lui fa quello che è giusto fare, la monarchia all'inglese: regna ma non governa.

[Terzarmata]

E pensare che Filippo Turati, fondatore del Partito Socialista Italiano, diceva di Vittorio Emanuele III nel 1920: "E' un Re (lui lo scriveva minuscolo) costituzionalissimo, che non si impiccia di politica".

Oggi siamo al paradosso che un Capo dello Stato, se non s'impiccia di politica, è un ectoplasma. C'est la vie.

[CuspideAntares]

vittorio emanuele si è così impicciato poco di politica che è morto in esilio.
Il Presidente fa quello che la Costituzione prevede:non è colpa di Napolitano se le leggi gli arrivano in maniera confusa e pasticciata ed è costretto a rimandarle alle camere chiedendo chiarimenti ed esprimendo dubbi,evidentemente il governo non riesce a costruire un disegno di legge che abbia il placet di Napolitano.

[Terzarmata]

vittorio emanuele si è così impicciato poco di politica che è morto in esilio.
Il Presidente fa quello che la Costituzione prevede:non è colpa di Napolitano se le leggi gli arrivano in maniera confusa e pasticciata ed è costretto a rimandarle alle camere chiedendo chiarimenti ed esprimendo dubbi,evidentemente il governo non riesce a costruire un disegno di legge che abbia il placet di Napolitano.

La nostra non è una repubblica presidenziale, ma parlamentare: già il fatto che tu parli di leggi "che piacciono" a Napolitano è un qualcosa di davvero singolare, concetto che non mi risulti appartenga alla filosofia del diritto pubblico.
Sul concetto piacere - non piacere nel campo delle costituzioni, ho paura che molti repubblicani abbiano solo una gran confusione, che oscilla tra una pericolosa tendenza a voler fare di un Capo di Stato un demagogo delle piazze, una specie di Pater Patriae che solo in virtú di una veneranda età e di un passato nella resistenza, possa fare da baluardo contro un Parlamento democraticamente eletto ed una politicizzazione dell'incarico.

Siete gli stessi, di un altro colore, che parlano di Berlusconi prossimo Capo dello Stato, che è il segno piú evidente della degenerazione del regime repubblicano, cioè del totale palesarsi di quello che è un ruolo politico e non super-partes.
Quando Berlusconi sarà eletto, griderete a difesa del Parlamento contro il caudillo del Quirinale. Siete ridicoli, perché siete prigionieri delle vostre stesse logiche istituzionali.
Allora chiederete una modifica della Costituzione, perché non possano sedere al Quirinale condannati o inquisiti. Fino ad allora difenderete la Costituzione come la Bibbia.
Siamo alla massima dimostrazione che la repubblica non dura.

[Terzarmata]

Rileggendo, confermo: la tua idea di placet è molto simile alla tendenza piacere - dispiacere. Mah. Firmo o non firmo? No, nun me piace. Come il caffè Kimbo la tua idea di presidente.

[CuspideAntares]

La nostra non è una repubblica presidenziale, ma parlamentare: già il fatto che tu parli di leggi "che piacciono" a Napolitano è un qualcosa di davvero singolare, concetto che non mi risulti appartenga alla filosofia del diritto pubblico.
Sul concetto piacere - non piacere nel campo delle costituzioni, ho paura che molti repubblicani abbiano solo una gran confusione, che oscilla tra una pericolosa tendenza a voler fare di un Capo di Stato un demagogo delle piazze, una specie di Pater Patriae che solo in virtú di una veneranda età e di un passato nella resistenza, possa fare da baluardo contro un Parlamento democraticamente eletto ed una politicizzazione dell'incarico.

Siete gli stessi, di un altro colore, che parlano di Berlusconi prossimo Capo dello Stato, che è il segno piú evidente della degenerazione del regime repubblicano, cioè del totale palesarsi di quello che è un ruolo politico e non super-partes.
Quando Berlusconi sarà eletto, griderete a difesa del Parlamento contro il caudillo del Quirinale. Siete ridicoli, perché siete prigionieri delle vostre stesse logiche istituzionali.
Allora chiederete una modifica della Costituzione, perché non possano sedere al Quirinale condannati o inquisiti. Fino ad allora difenderete la Costituzione come la Bibbia.
Siamo alla massima dimostrazione che la repubblica non dura.

Le cose stanno diversamente.
Il Presidente della Repubblica ha dovuto rispedire alle camere testi di legge che non erano chiari esprimendo dubbi in materia di costituzionalità e chiedendo ripetutamente che fossero modificati o migliorati.
Napolitano non firma in base al suo gusto le leggi presentate,ma in base agli articoli della Costituzione e leggendo il testo è chiamato a firmare oppure di restituire alle camere il testo chiedendo correzioni e non mi pare che faccia qualcosa di illegale,essendo prevista dalla Costituzione.
Il problema è che questa maggioranza e il governo,tenuto in vita da un manipolo di deputati acquistati a suon di mazzette,vota qualunque schifezza gli venga sottoposta non avendo il coraggio di obiettare.
Dunque non si tratta del cosiddetto "crisi del sistema repubblicano" di cui voi "survivor" vi affannate a sbandierare,ma di un sistema,quello parlamentare ormai sudicio e lercio composto da rappresentanti nominati dalle segreterie di partito e in qualche caso comprati per non mettere in crisi la maggioranza.
Il Presidente della Repubblica,al momento è l'unico baluardo sano e forte contro un sistema reso invivibile già da alcuni anni.
Personalmente non vedo nulla di male che il Presidente rispedisca il testo alle camere chiedendo chiarimenti e migliorie,in un regime monarchico,non solo non si sarebbe parlato del ruolo del capo di stato ma,tutt'altro,ci si sarebbe concentrati sulle vicende personali e familiari del parentado affine alla testa coronata di turno,con prime pagine monopolizzate da principi e principesse ubriache marce all'uscita di qualche discoteca e l'imbarazzo evidente del monarca.

[CuspideAntares]

Rileggendo, confermo: la tua idea di placet è molto simile alla tendenza piacere - dispiacere. Mah. Firmo o non firmo? No, nun me piace. Come il caffè Kimbo la tua idea di presidente.

Il Presidente appone la firma al testo di legge solo e soltanto se è costituzionale e non ravvisa errori e la possibilità di chiedere delucidazioni.
Mica come sciaboletta che firmò senza fiatare la quasi completa spoliazione delle sue prerogative costituzionali.
Come vedi tra Napolitano e sciaboletta c'è una abissale differenza: l'uno ha il coraggio di chiedere chiarimenti e migliorie esprimendo anche dubbi,l'altro firmava qualsiasi cosa,leggi razziali incluse.:gluglu: