Processo lungo....ormai, sfogarsi al computer non basta più...

[markk]

Intanto spread BTP-BUND a 335, ma a chi interessa?

già, il dibattito politico è monopolizzato dalle legge ad personam, mentre si dovrebbe preoccuparsi non già di peggiorare le cose, come con questa legge, ma di migliorarle, di rendere la giustizia più efficiente, di liberalizzare i settori dell'economia che impediscono la crescita economica. Ma niente, si parla solo processo lungo, processo troncato (breve), legge anti-intercettazioni, e di nuove tasse e aumenti di quelle esistenti.

[edera rossa]

L unico modo per fermare quel maledetto vecchiaccio è aspettare che la natura faccia il suo corso

Mendes France aveva ironizzato sulla sinsitra francese che a proposito di De Gaulle scelse. per l'appunto, quella che lui chiamò la politica dell'infarto.

Se aspettiamo l'infarto pe rliberarcene, meritiamo che poi ne venga uno di peggio.


.

[edera rossa]

si dovrebbe eliminare la prescrizione :giagia:

.

[edera rossa]

si dovrebbe eliminare la prescrizione :giagia:

dillo al governo berlusconi che invece di toglierla ne ha abbreviato i termini.

[edera rossa]

Dissento. La prescrizione esiste ovunque, e non e' il problema.
Basterebbe che avesse termini chiari e permanenti.

ma , a quanto ne so, in più parte dei paesi europei occidentali la possibilità di prescrizione finisce con l'inizio del processo. E negli Usa mi sembra non ci sia proprio ( e per questo possono evitare di fare processi in contumacia)

[Ghostess]

Io direi che il casino che già c'è basta e avanza, dalla generale crisi del debito all'attentato all'euro perché ai tedeschi sta sulle balle, a una società asfittica dove la mobilità sociale è negata nei fatti e le cricche e il malaffare percolano ovunque.
Io glielo darei il processo lungo, al Silvio ma non solo: ferreamente congiunto alla carcerazione preventiva però.
Certo che è un paese ben miserabile quello che deve affidarsi ogni dieci anni alla rivoluzione giudiziaria perché è incapace di darsi strumenti adeguati per governarsi ed è incapace di rivendicare il diritto di scegliersi una classe dirigente che non lo piloti giù dalle scogliere come un plotone cieco di lemming solo per salvarsi il pacco.
E' che siamo troppo furbi, ciascuno di noi pensa che il proprio pacco sia al sicuro vendendosi quello degli altri.

[occidentale]

ma , a quanto ne so, in più parte dei paesi europei occidentali la possibilità di prescrizione finisce con l'inizio del processo. E negli Usa mi sembra non ci sia proprio ( e per questo possono evitare di fare processi in contumacia)

Esiste in tutti i paesi civili.
Altrimenti, essendo perseguiti per reati lontanissimi nel tempo, potrebbero venire a configurarsi vere e proprie persecuzioni oltre che processi viziati (le testimonianze, ad esempio sarebbero riferibili a ricordi troppo lontani per essere precise ed affidabili...).

Ovviamente esiste una soglia invalicabile per la prescrizione: i reati di omicidio, particolarmente esecrabili, non la prevedono e questa è una caratteristica comune alla totalità degli ordinamenti, almeno della tradizione occidentale.

Negli USA esiste eccome.
La prescrizione negli Stati Uniti è breve, sebbene sia verissimo che si interrompe con l'inizio dell'azione giudiziaria e NON riparte più.
Semmai sono macroscopiche le differenze diciamo cosi' amministrative.

In Italia non si è colpevoli e non si espia la pena se non dopo la Cassazione, che tratta 40 mila processi l'anno.
Negli Usa si sconta la pena subito dopo il primo grado e la Corte Suprema, su 100 mila ricorsi, ne accoglie 80 l'anno.

In Italia nessuno sconta le pene inferiori ai 3 anni, negli Usa si scontano anche quelle minime. Che sono tali per davvero e di rado prevedono il carcere, che non serve a niente in certi casi.

Esempio:

La signora Leslie, condannata a 2 giorni di lavori socialmente utili per aver minacciato il marito dopo il divorzio, viene ritratta a Riverside Park intenta a raccogliere le foglie: «Potevo appellarmi, ma l'appello costa.
Mi faccio questi 2 giorni e non se ne parla più».