Camera, primo sì verso il divieto del burqa

[Galaad]

è tutto assurdo.

il centro destra dovrebbe, a mio modo di vedere, essere contrario alla imposizione di una legge laicista.

di contro, tale imposizione dovrebbe essere fortemente sostenuta dal centrosinistra.

ormai, per partito preso e per incoscienza, si sono ribaltati i ruoli.

io, in ogni caso, sono fortemente contrario a questa legge che mira all'esclusione della manifestazione religiosa dalla vita pubblica.

con ste fusioni si perdono i post..

[Aldino]

bravo sei l'unico coerente, nella tua follia.

C' è molta logica in questa follia hefico:

[orpheus]

I simboli religiosi c'entrano come i cavoli a merenda con il burqa. I simboli religiosi rappresentano la civiltà nei secoli del popolo "cristiano" cattolico e non . Il burqa rappresenta un simbolo di inciviltà ed arretratezza di popoli che nulla c'azzeccano con il nostro salvo vederla attraverso gli occhi della imbecillità di una certa sinistra che difende a spada tratta tutto ciò che nulla ha a che fare con la "civiltà" . Sarà forse dovuto perchè per quasi cento anni hanno dovuto subire l'influenza di un popolo barbaro come quello sovietico , ed ora vanno a braccetto con i beduini .... tra barbari e beduini nulla cambiarepapelle:

[Guidastro]

finalmente.... domani faccio incetta di azioni unicredit intesa e bot...

e avresti fatto bene, almeno per quanto concerne unicredit (+5%)

[Guidastro]

se il burga fosse una corona i testa o un bracciale non me nefregherebbe nulla, ma siccome nasconde il volto è contrario alle leggi, come il casco.
Per questo non lo usano a Napoli, dove rispettano le leggi fino all'ultima sillaba.

[Scipione]

se il burga fosse una corona i testa o un bracciale non me nefregherebbe nulla, ma siccome nasconde il volto è contrario alle leggi, come il casco.
Per questo non lo usano a Napoli, dove rispettano le leggi fino all'ultima sillaba.

Là però tutti i motociclisti usano il casco..... hefico: :gluglu:

[Guidastro]

Non vorrei vedere nei luoghi pubblici simboli religiosi, costumi reliogiosi e compagnia cantante, di ogni tipo di culto.

se vogliono vivere seguendo le loro tradizioni in modo impeccabile restino dove sono nati.

la legge non c'emtra nulla per quel che riguarda il burga come simbolo religioso, quindi, se il contesto dela discussione è la burga + religione stiamo parlando di aria fritta.

[ARMINIUS]

Là però tutti i motociclisti usano il casco..... hefico: :gluglu:

Solo quando vanno a far rapine.

[ARMINIUS]

Oltre al divieto del burqa, ci sono altre 2 urgentissime leggi da varare:

1- divieto di allungamento del collo:

http://www.amicib.org/wp-content/upl...iraffa-uno.jpg

2- divieto di allargamento delle labbra.

http://i40.tinypic.com/fyzfcw.jpg
------------------------------------

Usanze barbare ke si stanno diffondendo a macchia dìolio anche in Europa!
Girando a Palazzolo della Stella (UD; 487 ab.) in un ora ò incontrato soltanto 167 burqa, contro 457 donne-giraffa e 839 donne-con-labbra-a-disco!

E le autorità stanno a guardare!repapelle:

[paperino73]

Le reazioni alla legge sul divieto di burqa e niqab si colloca secondo me sulla scia di 2 discorsi:
1 - la tutela della dignità della donna;
2 - la manifestazione pubblica di simboli religiosi.

Sul primo punto è evidente che lo Stato vive sul filo dell'equilibrio tra l'imposizione di un valore e il riconoscimento della libertà individuale.
In questo caso specifico sono un sostenitore della legge, perchè sono convinto che uno Stato non deve essere neutrale rispetto ai valori e perchè vietare il burqa non nega l'esperienza religiosa, in quanto non è un precetto coranico, ma una tradizione culturale nata posteriormente.

Sul secondo punto, questa legge non centra nulla. E meno male, aggiungo io, visto che negare la religione nello spazio pubblico è una forma di limitazione della libertà troppo grande: per cui ben vengano persone che indossano hijab, veli da suore, kippah, abiti arancioni, crocifissi, mezzelune o stelle di David.