La fine dell'ennesimo mito destroradicale

[Canaglia]

La nascita a Istanbul di un governo di opposizione ad Assad è un atto politico di primaria importanza. Siamo ben oltre le 'dichiarazioni ufficiali'...

D'altra parte si può anche considerare come un modo per tenere sotto controllo l'opposizione.

Il discorso è che i turchi più che pro o contro Assad temono una disintegrazione su linee etniche e religiose dello Stato siriano; il che con un effetto-domino potrebbe anche valicare i confini e arrivare fin dentro alla Turchia, specialmente per la questione curda.
Quindi Assad gli andava bene finchè teneva buono il vicinato, se Assad non riesce più a tenerglielo buono e gli crea casini dietro casa ovvio che non gli vada più tanto bene

[Lucio Vero]

D'altra parte si può anche considerare come un modo per tenere sotto controllo l'opposizione. Il discorso è che i turchi più che pro o contro Assad temono una disintegrazione su linee etniche e religiose dello Stato siriano; il che con un effetto-domino potrebbe anche valicare i confini e arrivare fin dentro alla Turchia, specialmente per la questione curda. Quindi Assad gli andava bene finchè teneva buono il vicinato, se Assad non riesce più a tenerglielo buono e gli crea casini dietro casa ovvio che non gli vada più tanto bene

Quindi era un patto di questo tipo?
Niente baluardi anti-imperialisti, anti-israeliani etc?

[Canaglia]

Quindi era un patto di questo tipo?
Niente baluardi anti-imperialisti, anti-israeliani etc?

I turchi anti-imperialisti? Direi di no.

Del resto anche il rapporto teso fra Turchia e Israele degli ultimi anni può essere letto in questa chiave: Israele col suo atteggiamento aggressivo è un ostacolo sulla via della "Pax Ottomana" che la Turchia vorrebbe instaurare sulla sponda sud del Mediterraneo.

Insomma, Ankara vuole stabilità, chiunque sia un fattore di instabilità (anche oggettiva e suo malgrado, come Assad negli ultimi mesi) per loro diventa un problema

[fantasma76]

La Turchia potrebbe essere la grande protagonista per la fondazione dell'unione delle repubbliche dell'ex califfato ottomano

[Lucio Vero]

I turchi anti-imperialisti? Direi di no.

Mi riferivo al famoso asse Ankara-Damasco-Teheran. :sofico:

Del resto anche il rapporto teso fra Turchia e Israele degli ultimi anni può essere letto in questa chiave: Israele col suo atteggiamento aggressivo è un ostacolo sulla via della "Pax Ottomana" che la Turchia vorrebbe instaurare sulla sponda sud del Mediterraneo. Insomma, Ankara vuole stabilità, chiunque sia un fattore di instabilità (anche oggettiva e suo malgrado, come Assad negli ultimi mesi) per loro diventa un problema

Condivisibile. :giagia:

[Robert]

La nascita a Istanbul di un governo di opposizione ad Assad è un atto politico di primaria importanza. Siamo ben oltre le 'dichiarazioni ufficiali'...

è chiaro che alcuni turcazzi vorrebbero fare in Siria ciò che Londra, Parigi e Washington stanno facendo in Libia, alcuni (molti?) di loro pensano alla Turchia ancora in termini di Impero Ottomano, d'altronde non a caso finanziano un sacco di madrasse, moschee e sicuramente politici, nelle aree islamiche balcaniche.

Ma non gli riuscirà, la Siria è troppo vicina ad Israele per lasciarla nelle mani di un governo islamista, pure se "moderato".

[Canaglia]

Mi riferivo al famoso asse Ankara-Damasco-Teheran. :sofico:

L'asse per esserci c'era, ma però non è che le alleanze strategiche facciano diventare i Paesi tutt'uno e ne annullino gli specifici interessi nazionali.
Fra l'altro, la Turchia non si è nemmeno accodata alla richiesta di dimissioni di Assad da parte di Usa, Francia, GB e Germania.
Però pretenderebbe che tutto tornasse tranquillo.

E' un pò quello che doveva fare l'Italia con la Libia, se non che i cialtroni che ci ritroviamo si sono fatti totalmente scavalcare dagli eventi

[Canaglia]

Inoltre, il discorso sulla stabilità-instabilità e sui rischi regionali di una disintegrazione modello-jugoslavo della Siria è il motivo per cui (paradossalmente) a Israele la caduta di Assad potrebbe non fare così piacere

[Marco d'Antiochia]

D'altra parte si può anche considerare come un modo per tenere sotto controllo l'opposizione.

Il discorso è che i turchi più che pro o contro Assad temono una disintegrazione su linee etniche e religiose dello Stato siriano; il che con un effetto-domino potrebbe anche valicare i confini e arrivare fin dentro alla Turchia, specialmente per la questione curda.
Quindi Assad gli andava bene finchè teneva buono il vicinato, se Assad non riesce più a tenerglielo buono e gli crea casini dietro casa ovvio che non gli vada più tanto bene

Se i turchi veramente volessero stabilità appoggerebbero Assad senza se e senza ma, dati anche i pregressi rapporti non certo cattivi.

Il punto è che anche loro vogliono giocare agli egemoni e quindi sono ben contenti della destabilizzazione della Siria perché permette loro d'infilarsi nella regione con mire egemonizzanti (tipo la Siria col Libano). Ecco perché si sono precipitati a organizzare il sedicente governo di opposizione.

[Canaglia]

Se i turchi veramente volessero stabilità appoggerebbero Assad senza se e senza ma, dati anche i pregressi rapporti non certo cattivi.

Ne sei sicuro?
Oh, io sono assolutamente filo-Assad, ma obiettivamente il casino in Siria c'è, e più mandi i carri armati nelle città più lo crei.
Infatti bene fa Assad a proseguire parallelamente sulla strada delle riforme, perchè l'unico modo per restare al governo è quello. Ormai si è capito che la fronda interna che si è creata (certamente eterodiretta, o almeno in parte, ma a questo punto conta il giusto) non vuole mollare