Strage Oslo: l’Europa, il futuro, nuove culture e solite paure….

[Danny]

Leggendo i giornali di oggi, guardando le fotografie di ciò che è accaduto in Norvegia, non si può non riflettere su quanto alcuni giovani siano oramai ‘persi’. Chi, come il folle attentatore, arriva a concepire ‘soluzioni finali’ come quella di Oslo, non è recuperabile. Eppure ve ne sono, in giro per l’Europa, di persone come Anders, purtroppo. L’Odio c’è e non accenna a diminuire.

Tempo fa scrissi un pezzo sul declino della Civiltà Europea e sulle paure per l’invasione islamica. Lo riporto qui di seguito, essendo di attualità:

L’Europa, il futuro, nuove culture e solite paure….

Tutta l’Europa appare incapace di reagire alle conseguenze della Rivoluzione nel Nordafrica. Alcuni analisti temono una recrudescenza dei movimenti estremisti e xenofobi, lo stesso Sarkozy guarda con ansia alle Presidenziali del prossimo anno, la leader del FN Marine Le Pen avanza nei sondaggi.

Credo che in questo momento storico tutti siano impegnati a guardare all’oggi e non al domani, all’immediato e non al futuro. In particolar modo i partiti populisti di destra pompano mediaticamente gli eventi dipingendo il fenomeno come una ‘imminente invasione’ e tale modo di fare rischia di avere successo tra le persone, spaventate dal ‘diverso’, dal rischio di perdere i diritti conquistati con anni di battaglie, divenendo ospiti in casa propria.

Preferirei invece si cercasse di guardare lontano e lo faccio prendendo spunto da alcuni esempi. La cosiddetta ‘civiltà europea’ , quella in cui tutti noi viviamo e che ha tanti pregi e numerosi difetti, non è sempre esistita come tale. L’Europa di oggi è frutto di tanti eventi storici susseguitisi nei secoli passati. Dopo il crollo dell’Impero Romano, con l’inizio del MedioEvo e la formazione dei primi grandi Stati nazionali, ha inizio la ‘civiltà europea’, la quale ha quindi piu di mille anni. Quasi millecinquecento.

Bene, assunto questo dato, passiamo ad esaminare la durata delle Grandi Civiltà nella Storia. Quella Egizia ha avuto una vita molto lunga, circa tremila anni. I Romani hanno dominato l’Europa ed il Mediterraneo per piu di 1200 anni e prima di loro i Greci per oltre 500 anni. Se guardiamo piu lontano nel tempo e ci spostiamo verso il MedioOriente, i Sumeri sopravvissero circa 2000 anni , soppiantati poi dai Babilonesi per i successivi 1500 anni. In America tra le civiltà precolombiane quella Maya risulta essere la piu longeva con 2000 anni di Storia. La stessa plurimillenaria civiltà Cinese, ha avuto stravolgimenti e continue modifiche nel corso dei secoli.

Con questo cosa voglio dire? Vorrei far capire che la ‘nostra civiltà’ ha avuto un inizio ed avrà una sua fine, sarà soppiantata da altre civiltà. E’ nella natura delle cose, è la Storia che ce lo insegna. Pensate davvero che tra 2000 anni esisteranno ancora la Repubblica Italiana o il Regno di Gran Bretagna o gli Stati Uniti d’America?Probabilmente no. Vi saranno altre nazioni, altri popoli, tutti figli di rimescolamenti di culture, popolazioni ed etnie.

Dobbiamo prendere atto del fatto che la civiltà europea sta lentamente morendo, se per secoli è stata il fulcro della cultura occidentale, prima con i Greci, poi con i Romani e successivamente con Spagnoli, Olandesi, Inglesi e Francesi, al giorno d’oggi viene sempre maggiormente soppiantata da altri paesi emergenti, India, Cina, Brasile e Russia tanto per fare alcuni nomi.

La crisi di natalità, le nuove tecnologie, il benessere diffuso, hanno spinto il nostro Continente (ed in generale l’Occidente) a ‘delegare’ parte dei meccanismi di funzionamento della società proprio ai paesi emergenti ed al mondo arabo, principamente come forza lavoro ma non solo. Popolazioni che crescono all’interno della nostra cultura, che ne vengono influenzate e che, di conseguenza, la influenzano. Cinquanta anni fa mangiavamo Kebab? usavamo la Kefiah per vestirci ?

Di fronte ad una prospettiva di ‘fusione’ di questo genere, che è INEVITABILE, appare quanto mai inutile il ragionamento di partiti come la Lega, che sarebbero propensi ad erigere un recinto ai confini del Paese per evitare l’arrivo dei migranti. Non arriveranno oggi, non arriveranno domani, ma arriveranno e pian piano modificheranno la cultura Europea.

Dobbiamo quindi isolarci attendendo l’arrivo di persone ‘estranee’ alla nostra cultura oppure dobbiamo favorire il cambiamento della loro in modo da avvicinarla alla nostra rendendo meno ‘traumatica’ la futura convivenza?

Fermo restando i ‘rimedi’ a breve e medio termine e cioè le quote annuali, i permessi di soggiorno regolari ed i rimpatrii per gli irregolari, credo fermamente che noi occidentali si debba guardare ‘lontano’ , cercando di influenzare le altre culture cosi da renderle piu simili alla nostra. Molti cittadini europei hanno paura dell’immigrazione, in particolar modo di quella araba, non solo per la questione ‘sicurezza’ ma anche per le differenti culture che essa porta con se. La paura del ‘diverso’, il timore di perdere quei diritti civili e sociali conquistati con anni di battaglie. In sintesi non pochi credono ad una ‘islamizzazione del vecchio continente’.

Proprio per evitare un fenomeno di tale portata sarebbe utile aiutare i popoli arabi a modificare le loro culture in senso occidentale, ovvero incrementando le libertà civili e sociali. Come fare? Non certamente con le ‘bombe’ e nemmeno pagando i vari dittatori locali per ‘tenere buoni’ i loro popoli.

No, le vere ‘bombe’ devono essere rappresentate dai new media, dalle ‘parabole’ delle tv, da internet. Usare tali mezzi per far capire loro quanto sia bella la libertà di espressione, di pensiero, di opinione, di costume. Aiutarli ad affrancarsi dalla religione, favorendo la loro emancipazione culturale. E’ una teoria che sostengo da anni e le Rivoluzioni arabe del 2011, in parte, mi danno ragione. I giovani del NordAfrica si battono per la carenza di cibo ma anche per avere maggiori diritti e lo fanno anche grazie ai nuovi mezzi di comunicazione che abbiamo creato noi occidentali.

Questo è il nostro compito, in una fase storica di declino della ‘civiltà europea ed occidentale’ non possiamo arroccarci in difesa, isolandoci dal mondo. Dovremmo cercare di favorire una integrazione lenta, costante ma omogenea, in modo tale che tra qualche secolo, quando ciò che oggi ci circonda sarà solo un lontano ricordo, nel nostro Continente avremo una Civiltà nuova frutto di un miscuglio di razze e culture precedenti. Maggiore sarà la somiglianza di tali culture, maggiormente indolore sarà il processo di mescolanza ed unione.

Partiti come la Lega renderanno piu doloroso e sanguinoso tale procedimento. Anche se, al momento, sembra sempre piu probabile che in futuro l’Europa guardi con maggiore favore a tali movimenti populisti. La Paura avrà la meglio sulla Ragione? Spesso la Storia ha decretato la vittoria della prima sulla seconda, la nostra unica speranza è che in questo caso accada il contrario. Altrimenti ne soffriranno le generazioni future, ma si sà “quando il dito indica la luna, lo sciocco guarda il dito”.

[Patto]

Fammi capire, un matto conservatore si mette ad ammazzare laburisti in Norvegia, e la soluzione sarebbe educare gli immigranti islamici? Ma pensiamo ad educare i nostri giovani, che sembra essercene urgente bisogno.

[dDuck]

Io questo conflitto islam-europa non lo vedo, semmai sono di più gli islamici che si ammazzano tra di loro e gli europei altrettanto.

[Scipione]

Io questo conflitto islam-europa non lo vedo, semmai sono di più gli islamici che si ammazzano tra di loro e gli europei altrettanto.

Ottima osservazione. :giagia:

[John Orr]

Fammi capire, un matto conservatore si mette ad ammazzare laburisti in Norvegia, e la soluzione sarebbe educare gli immigranti islamici? Ma pensiamo ad educare i nostri giovani, che sembra essercene urgente bisogno.

Un matto uccide un centinaio di persone, giustificando il tutto con ideali che io personalmente condivido, e tu fai la guerra aperta a quegli ideali parlando di educazione? Educa i tuoi figli. Cosa c'entrano gli ideali con il modo con cui un balordo tenta di metterli in pratica? L'ideale dei valori conservatori, cristiani, borghesi, tradizionali, anche quelli più estremi, non significa uccidere all'impazzata, non significa uccidere.

Piuttosto, chiediamoci perchè, a questo balordo, in Norvegia, vengono dati solo 21 anni, e perchè i familiari delle vittime non hanno diritto di condannarlo a morte, o all'ergastolo. Interroghiamoci su questo.

[Patto]

Un matto uccide un centinaio di persone, giustificando il tutto con ideali che io personalmente condivido, e tu fai la guerra aperta a quegli ideali parlando di educazione? Educa i tuoi figli. Cosa c'entrano gli ideali con il modo con cui un balordo tenta di metterli in pratica? L'ideale dei valori conservatori, cristiani, borghesi, tradizionali, anche quelli più estremi, non significa uccidere all'impazzata, non significa uccidere.

Piuttosto, chiediamoci perchè, a questo balordo, in Norvegia, vengono dati solo 21 anni, e perchè i familiari delle vittime non hanno diritto di condannarlo a morte, o all'ergastolo. Interroghiamoci su questo.

Bisogna insegnare ai nostri giovani che gli ideali più importanti sono la fratellanza e la tolleranza. Tutti gli altri ideali senza di loro sono dei gusci vuoti. E secondo me è ora che in questa società egocentrica la gente se ne renda conto.
Non ti fa riflettere che il più grande numero di stragi di questo tipo avvenga negli USA, e che gli attentatori siano SEMPRE conservatori?
A cosa ti serve il valore della famiglia senza solidarietà ed amore. Ma se possiedi solidarietà ed amore la famiglia diventa una di tante varianti di convivenza, non c'è più bisogno di aggrapparsi alla forma istituzionale che non è altro che una facciata, e molto spesso un sepolcro imbiancato. Lo stesso discorso vale per tutti gli altri ideali altisonanti dei quali si circondano i conservatori cristiani. Basta vedere come spesso vivono nel privato i politici più conservatori per capire che si tratta di ideali vuoti perchè ormai separati dalla loro radice, che è sempre stata la solidarietà e l'amore per il prossimo.

[John Orr]

Bisogna insegnare ai nostri giovani che gli ideali più importanti sono la fratellanza e la tolleranza. Tutti gli altri ideali senza di loro sono dei gusci vuoti. E secondo me è ora che in questa società egocentrica la gente se ne renda conto.
Non ti fa riflettere che il più grande numero di stragi di questo tipo avvenga negli USA, e che gli attentatori siano SEMPRE conservatori?
A cosa ti serve il valore della famiglia senza solidarietà ed amore. Ma se possiedi solidarietà ed amore la famiglia diventa una di tante varianti di convivenza, non c'è più bisogno di aggrapparsi alla forma istituzionale che non è altro che una facciata, e molto spesso un sepolcro imbiancato. Lo stesso discorso vale per tutti gli altri ideali altisonanti dei quali si circondano i conservatori cristiani. Basta vedere come spesso vivono nel privato i politici più conservatori per capire che si tratta di ideali vuoti perchè ormai separati dalla loro radice, che è sempre stata la solidarietà e l'amore per il prossimo.

Vai, continua a guardare maria de filippi e volemosi bene.

Quello che i nostri giovani devono imparare non sono cazzi tuoi, ma dei genitori e di loro stessi. Non dello stato.

[k21]

Bisogna insegnare ai nostri giovani che gli ideali più importanti sono la fratellanza e la tolleranza.

sei capace di spiegare perché ?

Tutti gli altri ideali senza di loro sono dei gusci vuoti.

sei capace di spiegare perché ?

E secondo me è ora che in questa società egocentrica la gente se ne renda conto.

la società è egocentrica, basata sulla competizione e sul profitto individuale (liberismo, edonismo), ma a scuola questa stessa società dovrebbe insegnare fratellanza e tolleranza.

Non ti fa riflettere che il più grande numero di stragi di questo tipo avvenga negli USA, e che gli attentatori siano SEMPRE conservatori?

ragazzini di 15 anni che non sanno neanche la differenza tra parlamento e governo secondo te sono conservatori o progressisti ?

A cosa ti serve il valore della famiglia senza solidarietà ed amore.

si potrebbe dire anche il contrario: come si fa a parlare di solidarietà e di amore in una società dove c'è il divorzio e l'aborto e dove i rapporti sessuali e l'attrazione fisica vengono messi sopra tutto, sopra i sentimenti altrui, sopra i sentimenti di coniuge e figli ?

Ma se possiedi solidarietà ed amore la famiglia diventa una di tante varianti di convivenza, non c'è più bisogno di aggrapparsi alla forma istituzionale che non è altro che una facciata, e molto spesso un sepolcro imbiancato.

quindi la solidarietà e l'amore consistono nel convivere fin quando conviene e dopo tanti saluti.

Lo stesso discorso vale per tutti gli altri ideali altisonanti dei quali si circondano i conservatori cristiani.

lo stesso discorso vale per tutti gli ideali altisonanti dei quali si circondano i progressisti: a parole tanto amore e solidarietà, ma a me nessuno di loro ha mai regalato nemmeno 5 centesimi e quando sono stato in difficoltà se ne sono fregati alla stragrandissima.

Basta vedere come spesso vivono nel privato i politici più conservatori per capire che si tratta di ideali vuoti perchè ormai separati dalla loro radice, che è sempre stata la solidarietà e l'amore per il prossimo.

i politici sono sempre distanti dagli ideali di cui parlano in pubblico: vai a vedere come si comportano i politici di sinistra, a parole con i più poveri, in pratica al ristorante di lusso a mangiare con industriali e banchieri.

[Daltanius]

Un matto uccide un centinaio di persone, giustificando il tutto con ideali che io personalmente condivido, e tu fai la guerra aperta a quegli ideali parlando di educazione? Educa i tuoi figli. Cosa c'entrano gli ideali con il modo con cui un balordo tenta di metterli in pratica? L'ideale dei valori conservatori, cristiani, borghesi, tradizionali, anche quelli più estremi, non significa uccidere all'impazzata, non significa uccidere.

Piuttosto, chiediamoci perchè, a questo balordo, in Norvegia, vengono dati solo 21 anni, e perchè i familiari delle vittime non hanno diritto di condannarlo a morte, o all'ergastolo. Interroghiamoci su questo.

perchè il diritto penale è e deve essere pubblico e prerogativa dello Stato e non del privato....
non si può fare del diritto penale un gioco di parti...come nella contesa di un semplice bene materiale.
è l'intera collettività ad avere il diritto all'applicazione della legge penale ed è per questo che essa è e resterà monopolio dello Stato.

[gerty80]

Piuttosto, chiediamoci perchè, a questo balordo, in Norvegia, vengono dati solo 21 anni, e perchè i familiari delle vittime non hanno diritto di condannarlo a morte, o all'ergastolo. Interroghiamoci su questo.

21 anni è la pena massima in norvegia. Per prolungarla bisogna commettere un qualunque crimine durante la permanenza in carcere e durante le eventuali uscite per buona condotta.