super-poteri alla Fed ?

[Immanuel]

io sono per la tecnocrazia guidata da un vago sentimento progressista

credo fermamente che con la moneta non si debba giocare, ma penso sia una cosa troppo importante da lasciarla controllare alla natura (scoperte di oro)

Guarda che le eventuali scoperte d'oro non generano moneta dal nulla, visto che ci sono i costi d'estrazione e lavorazione. Inoltre eventuali filoni sono così marginali sulla massa esistente e compensati cmq dal metallo già estratto che gradualmente va perso.

[Feliks]

Guarda che le eventuali scoperte d'oro non generano moneta dal nulla, visto che ci sono i costi d'estrazione e lavorazione. Inoltre eventuali filoni sono così marginali sulla massa esistente e compensati cmq dal metallo già estratto che gradualmente va perso.

e questo cosa c'entra?

se la moneta non cresce almeno allo stesso tasso dei beni prodotti, generi un mondo di prezzi sempre decrescenti, che è incompatibile col sistema capitalistico

[Immanuel]

e questo cosa c'entra?

se la moneta non cresce almeno allo stesso tasso dei beni prodotti, generi un mondo di prezzi sempre decrescenti, che è incompatibile col sistema capitalistico

Non mi risulta. Il sistema capitalistico è deflattivo in sè naturalmente senza nessun problema.

Questa visione keynesiana di prezzi crescenti a tutti i costi, che da l'illusione di creare ricchezza in realtà ammazza solo il risparmio.

[Feliks]

Non mi risulta. Il sistema capitalistico è deflattivo in sè naturalmente.

il sistema capitalistico non è finito come ha detto Marx proprio perché si sono sganciati dalla moneta...

[-Duca-]

io sono per la tecnocrazia guidata da un vago sentimento progressista

credo fermamente che con la moneta non si debba giocare, ma penso sia una cosa troppo importante da lasciarla controllare alla natura (scoperte di oro)

nemmeno io penso che usare l'oro come unico standard sia l'ideale, ma penso che sia ancora peggio usare la mera carta lasciandone la gestione alle pulsioni dei politici o alle bizzarrie dei tecnocrati.

una volta anche io era per la tecnocrazia, poi ho capito che gli ordini spontanei(evuluzionismo) sono sicuramente superiori agli ordini costruiti(costruttivismo, tecnocrzia).
Specilmente per quanto riguarda gli ordini molto complessi, quali le società attuali, che comprendono più fatti particolari di quelli che un qualunque cervello è in grado di accertare e manipolare, possono trovare una migliore governance solo mediante il gioco delle forze che portano alla formazione degli ordini spontanei, come quelle che hanno portato alla nasciata e allo sviluppo del linguaggio, del diritto (common law), del mercato, ma anche più semplicemente dei sentieri dei boschi e delle campagne (nessun ministro tecnocrate illuminato può conoscere ad esempio quali e quanti sentieri sono utili e necessari allla gente, figurarsi le cose ancora più importanti).
Bisogna rendersi conto che le società non nascono tramite azioni deliberate di qualcuno, sono frutto di ordini e interazioni spontanee.
Tentare di applicare goffamente i metodi propri delle scienze fisiche agli ordini sociali è mero scientismo, uno scimmiottamento della scienza che con la scienza non ha nulla a che vedere.
Le abbiamo viste tutti poi le società più costruttiviste (tecnocratiche) che si siano viste,ovvero il nazismo e il comunismo...
no, grazie

[-Duca-]

e questo cosa c'entra?

se la moneta non cresce almeno allo stesso tasso dei beni prodotti, generi un mondo di prezzi sempre decrescenti, che è incompatibile col sistema capitalistico

non è assolutamente vero, il capitalismo si basa sul differenziale di prezzo tra produzione e vendita.
Vallo a dire all'Intel che un andamento deflattivo dei prezzi è contrario al capitalismo:sofico:

[-Duca-]

il sistema capitalistico non è finito come ha detto Marx proprio perché si sono sganciati dalla moneta...

certo, immagino che avrai una razionalissima analisi logico-deduttiva a supporto di questa sparata da un milione di dollari:gluglu:

[Feliks]

si, non è un discorso sbagliato

ma in base a questo ragionamento, dovresti ricordarti che le istituzioni le hanno create gli uomini, proprio come i sentieri nei boschi

[Feliks]

non è assolutamente vero, il capitalismo si basa sul differenziale di prezzo tra produzione e vendita.
Vallo a dire all'Intel che un andamento deflattivo dei prezzi è contrario al capitalismo:sofico:

no, intel semplicemente ha il monopolio e quindi vende al prezzo che dice lei, poi lo abbassa quando ha ottenuto i realizzi, ma ha subito pronto il novo prodotto al prezzo di prima

[Feliks]

certo, immagino che avrai una razionalissima analisi logico-deduttiva a supporto di questa sparata da un milione di dollari:gluglu:

no, sono solo connessioni cerebrali, che mi costerebbe troppo tempo e fatica dimostrare, peruna cosa che poi non importerebbe a nessuno