super-poteri alla Fed ?

[average joe]

fino a qualche tempo fa utilizzavano il mark to market

No il mark tu market valuta le rettifiche di ricavi non le immobilizzazioni.

[average joe]

Anche quella americana, ovviamente quando registri oggi un prezzo mica puoi sapere quanto vale a fine esercizio.
In America l'unica cosa che si rivaluta nei bilanci, quasi giorno per giorno sono i valori di borsa dei propri titoli, ma non è una disposizione legislativa, è una decisione presa dagli organismi di normalizzazione contabile (pratica contabile nota come mark to market).

Il discorso non è al momento del costo ma al momento della chiusura dell'esercizio. Per i principi del codice civile le immobilizzazioni non vanno mai rivalutate, ad eccezione delle partecipazioni in collegate e controllate che possono essere valutate al patrimonio netto, ma che non corrisponde ai valori di mercato. I principi internazionali inseriscono invece le valutazioni al Fair Value per le immobilizzazioni finanziarie, ma sotto dei vincoli.

[-Duca-]

Il discorso non è al momento del costo ma al momento della chiusura dell'esercizio. Per i principi del codice civile le immobilizzazioni non vanno mai rivalutate, ad eccezione delle partecipazioni in collegate e controllate che possono essere valutate al patrimonio netto, ma che non corrisponde ai valori di mercato. I principi internazionali inseriscono invece le valutazioni al Fair Value per le immobilizzazioni finanziarie, ma sotto dei vincoli.

signori, il punto centrale è che gli utili con l'iflazione sono rivalutati a livello nominale, quindi a prima vista sono più alti ed è necessario rivalutare i costi storici per avere una stima affidabile dell'utile, mentre con la deflazione il problema è opposto. ma ciò non significa che il capitalismo abbia bisogno di inflazione per vivere e che la deflazione sia incompatibile!

[average joe]

signori, il punto centrale è che gli utili con l'iflazione sono rivalutati a livello nominale, quindi a prima vista sono più alti ed è necessario rivalutare i costi storici per avere una stima affidabile dell'utile, mentre con la deflazione il problema è opposto. ma ciò non significa che il capitalismo abbia bisogno di inflazione per vivere e che la deflazione sia incompatibile!

No è il contrario dal punto di vista nominale, dal punto di vista reale è un altro discorso.

[-Duca-]

No è il contrario dal punto di vista nominale, dal punto di vista reale è un altro discorso.

che stai a di'?
con l'inflaizone gli utili nominali sono più alti, con la deflazione più bassi. Ma i valori nominali significano poco, in realtà aggiornando gli utili nominali alla svalutazione possiamoottenere che quelli che sembravano utili in regime di inflaizonepossonoessere perdite, mentre quelle che in deflaizone sembravano perdite nominali possono essere utili reali!

[average joe]

che stai a di'?
con l'inflaizone gli utili nominali sono più alti, con la deflazione più bassi. Ma i valori nominali significano poco, in realtà aggiornando gli utili nominali alla svalutazione possiamoottenere che quelli che sembravano utili in regime di inflaizonepossonoessere perdite, mentre quelle che in deflaizone sembravano perdite nominali possono essere utili reali!

Che gli utili siano più alti sotto l'inflazione non c'è dubbio. Ho solo detto che la contabilizzazione a costo storico è più prudenziale perchè non inserisce nell'utile le rivalutazioni degli asset.

[ciddo]

Siamo stati tutti noi a volere lo Stato e la conseguente emissione di carta-moneta da parte di esso.

Io no di certo. Riprova con qualcosa di attinente ad una realta che prenda atto di questo.

Nessuno lo ha imposto. Oggi nei paesi occidentali vige una cosa che si chiama democrazia, che affida la sovranità al popolo.

Certo che e' imposto: prova a dire che nel tuo negozio accetti solo oro... vedi quanto duri prima che arrivi la gdf.

Per il resto ti esorto ad interrogarti sul vero significato della parola democrazia, la quale... dietro la retorica del "potere al popolo" nasconde (proprio perche' imposta ai dissenzienti) la sua vera natura oppressiva... diversa dalla altre solo per il fatto che l'oppressore e' scelto a maggioranza ogni 5 anni.