E' ora di ritirarsi dalla Libia

[vota dc]

Ai tempi di re Idris c'erano 20.000 italiani in Libia, nati e cresciuti lì o arrivati senza pretese per costruirsi una vita.

Ai tempi di re Idris perlomeno non c'era un terrorista (Lockerbie, La Belle)
Chi porto gli occidentali in Libia è stato re Idris, parte della setta dei Senussi che dalla seconda guerra è di tendenze filo-britanniche e l'attuale erede al trono di Libia vive a Londra ed è favorevole ai ribelli.

E' a favore della ribellione, non credo gli sia andato giù che il premier provvisorio sia proprio l'ex ministro della giustizia libico, cioè quello che faceva il lavoro sporco contro gli oppositori. Ci faceva ridere l'ex generale che guidava la rivolta, ma con Jalil si è raggiunto il colmo. I Senussi non hanno nulla da perdere, perché qualsiasi cosa facciano il futuro è la Libia comandata da chi li odia vista l'età della popolazione. Se in Afghanistan dove la repubblica ha fatto danni ben maggiori e la monarchia era più radicata (più antica ed è scomparsa più tardi) non c'è stata la restaurazione monarchica, qui la vedo dura. Tra l'altro a guidare l'intervento libico è lo stato rompiballe che faceva guerra a mezzo mondo per togliere le monarchie.

[Zefram_Cochrane]

Premetto di disprezzare convintamente Gheddafi e il suo clan.
Anche in questo forum appoggiai convintamente l'intervento del 19 marzo per fermare i tank di Gheddafi, che stavano per entrare in Bengasi con evidente intento di fare un massacro.
E' sempre bene quando si ferma un massacro.

La risoluzione 1973, come saprete, prevedeva l'istituzione di una no-fly-zone in Cirenaica, con l'obiettivo sottostante di creare un "protettorato" occidentale in Libia.
Dopo pochi giorni, il comando delle operazioni passò alla Nato: mossa "discutibile", ma ci stava.
Diventa una guerra di posizione: la Nato però rimane "ambigua", si parli di negoziati, di possibile governo di unità nazionale.

Ultimi giorni: la Nato bombarda pesantemente Tripoli, minaccia di uccidere Gheddafi, cosa mai concordata con nessuno (parliamo pur sempre di un capo di stato). La città natale del Colonnello, Sirte, è assediata, gli è stata tagliata acqua ed elettricità.

Siamo al colmo dei colmi: Sirte assediata come la Bengasi del 18 marzo.... a chi interessa dei civili di Sirte?
Mi pare ovvio che questa missione sia diventata offensiva, vessatoria, con scopi fin troppo "confessabili".
Mi aspetto che noi italiani, visto il nostro passato coloniale, ci sottrarremo da questa vergogna. :giagia:

Tipico dei giovani "ingenui" di sinistra: le guerre e le rivoluzioni vanno bene solo quando i nostri eroi perdono, e diventano cattive quando vincono: sì a Allende, che Guevara, ma no a Mao, Fidel.....
Eppure io te l'avevo detto...
Comunque dall'inizio non è cambiato proprio niente: i bombardamenti NATO e i tentativi di uccidere Gheddafi ci sono stati fin dalle prime settimane di guerra, idem tutto il resto.

[ugolupo]

il bello della BMW a idrogeno liquido
(lo stesso propellente ke usava lo Shattel,x intendersi)
è che nn è una macchina a celle , ma usa il motore a combustione
in pratica brucia l'idrogeno esattametne come fosse benzina
la macchina è identica a una qualsiasi altra BMW
la differenza è il serbatoio
che deve tenere una temperatura vicina allo zero assoluto e pressioni alte
in BMW sono arrivati a serbatoi che tengono 10 kg di idrogeno(500 Km)
in pratica la macchina è quasi pronta

Pensa a quante stonzate ci raccontano!

Una ditta di Pontedera che tratta gas tecnici, arrivò allo stesso risultato partendo da una semplice Multipla a metano.

Del resto ch4 ha una minima differenza con l'agognato idrogeno, e la tecnologia padana lo utilizza per l'autotrazione fin dagli anni trenta del secolo scorso.:sofico:

Che boccalonoi sono gli ITALIANI!

[vota dc]

sciiti e curdi erano cittadini iracheni quindi il suo popolo ncav:
w i ribelli :gluglu:

Per un paese di quella zona quello di Saddam era l'unico mezzo per tenerli uniti assieme al lavaggio del cervello, cosa che però avrebbe richiesto un secolo e Saddam era troppo ambizioso.


Poi ovvio che la soluzione migliore era evitare di costruire l'Iraq: già gli ottomani che si trovavano lontani non facevano granché come mediazione, figuriamoci la minoranza sunnita del luogo.

[ugolupo]

Tipico dei giovani "ingenui" di sinistra: le guerre e le rivoluzioni vanno bene solo quando i nostri eroi perdono, e diventano cattive quando vincono: sì a Allende, che Guevara, ma no a Mao, Fidel.....
Eppure io te l'avevo detto...

Già, ma qualcuno a sinistra mi saprebbe spiegare perchè il RAIS di Bagdad no mentre il RAIS di Tripoli si?

[Zefram_Cochrane]

Già, ma qualcuno a sinistra mi saprebbe spiegare perchè il RAIS di Bagdad no mentre il RAIS di Tripoli si?

non so, mica sono tutti uguali quelli di sinistra, chiedilo a loro...

[ugolupo]

non so, mica sono tutti uguali quelli di sinistra, chiedilo a loro...

Appunto, mica l'ho chiesto ad uno che va agli spettacoli di Grillo.

Mi ero solo riferito al tuo ragionamento.


Sinistorsi avanti!

[Zdenek]

Sotto il Sahara c'è QUESTO

[zlais]

Sotto il Sahara c'è QUESTO

si ma non dirlo a hidetoshi....

[Andre86]

Sotto il Sahara c'è QUESTO

Le società italiane e straniere c'erano prima e ci saranno dopo.

Quindi era un motivo buono per lasciare che i rvoltosi libici fossero schiacciati come mosche da un dittatore al potere da 42 anni ? :gluglu: