Privilegi pure alle moschee

[Betelgeuse]

La differenza SEMPLICISSIMA è che tu dài ai tuoi figli
I TUOI SOLDI.

Invece il governo Nanucescu dà ai Cattolici ad capocchiam
i soldi NOSTRI.

Questo vale anche per i cattolici, che pagano a loro volta per iniziative laiche o dichiaratamente anticattoliche. le cose non sono mai a senso unico.

[Gauss]

Come dire, se non voglio dare soldi agli altri devo smetterla di darli ai miei figli. che ragionamento assurdo.

la Chiesa Kattolica NON è mia figlia :giagia:
e in ogni caso risolvi facilmente donando tu stessa direttamente ai preti quello che vuoi venga dato a loro .

in un paese civile non è lo Stato a dover donare le tasse ai religiosi , sono i fedeli che donano direttamente.

[Gauss]

Questo vale anche per i cattolici, che pagano a loro volta per iniziative laiche o dichiaratamente anticattoliche. le cose non sono mai a senso unico.

infatti è sbagliato pure questo , anche se in proporzione quello che viene donato per iniziative laiche è infinitesimo se messo in relazione con i 4 miliardi annui alla chiesa .

[Scipione]

la Chiesa Kattolica NON è mia figlia :giagia:
e in ogni caso risolvi facilmente donando tu stessa direttamente ai preti quello che vuoi venga dato a loro .

in un paese civile non è lo Stato a dover donare le tasse ai religiosi , sono i fedeli che donano direttamente.

Già, in un paese civile, non si ripartisce il resto della torta dell'8x1000 fra i pochi che hanno partecipato al pranzo. La si restituisce a chi l'ha messa a disposizione della libera scelta di tutti i contribuenti, ovvero lo stato. :giagia: :gluglu:

[Gallows]

Siamo una società multiculturale, fatevene una ragione e gettate a terra la scure dell'intolleranza.hefico:
Tutto questo livore antiislamico non vi porterà di certo benefici al fegato.

[Proteus]

Questo vale anche per i cattolici, che pagano a loro volta per iniziative laiche o dichiaratamente anticattoliche. le cose non sono mai a senso unico.

Ma fai sempre finta di non capire?

Ripeto:

Se tu dài soldi ai tuoi figli (come da tuo esempio)
tu dài soldi tuoi senza doverne rispondere a nessuno

se il governo dà dei soldi alla Chiesa Cattolica
ne deve dar conto del perché e del per come....

e se li dà alla Chiesa Cattolica come esenzione ICI
è naturale (purtroppo per le casse dello Stato)
che li debba dare anche alle altre religioni.

Questo è il quanto...
tutto il resto sono le solite noiose giustificazioni.

[Betelgeuse]

la Chiesa Kattolica NON è mia figlia :giagia:
e in ogni caso risolvi facilmente donando tu stessa direttamente ai preti quello che vuoi venga dato a loro .

in un paese civile non è lo Stato a dover donare le tasse ai religiosi , sono i fedeli che donano direttamente.

Era solo una metafora per evidenziare che non abbiamo nessun dovere di mettere sullo stesso piano chi fa parte della nostra storia da 2000 anni e l'ultimo arrivato che non ne fa parte affatto, né ne ha mai fatto parte. ergo, se NON si vogliono finanziare le moschee non abbiamo bisogno di scuse, tanto meno coinvolgendo ipocritamente la Chiesa cattolica: non si finanzino, punto e basta.

[Betelgeuse]

Ma fai sempre finta di non capire?

Ripeto:

Se tu dài soldi ai tuoi figli (come da tuo esempio)
tu dài soldi tuoi senza doverne rispondere a nessuno

se il governo dà dei soldi alla Chiesa Cattolica
ne deve dar conto del perché e del per come....

e se li dà alla Chiesa Cattolica come esenzione ICI
è naturale (purtroppo per le casse dello Stato)
che li debba dare anche alle altre religioni.

Questo è il quanto...
tutto il resto sono le solite noiose giustificazioni.

Sei tu che come al solito non capisci, e purtroppo non è una finta. leggi sopra.

Cosa ci sia di naturale poi nel dare soldi a tutte le religioni indistintamente presenti sul nostro territorio, e perché sia giusto farlo ancora non è dato sapere. quasi quasi me lo faccio anch'io un culticino con tanto di tempio e seguaci, e poi busso a finanziamenti. stai a vedere che me li danno?

[albertob]

Per la moschea l'Ici è sempre esclusa - Il Sole 24 ORE



Un immobile adibito a moschea anche se posseduto da un'associazione e non classificato nella categoria E è esente dall'Ici, perché è un diritto costituzionalmente garantito esercitare in privato l'attività di culto. Lo ha affermato la Commissione tributaria provinciale di Lecco, prima sezione, con la sentenza 166/2011.
Il Comune aveva negato l'agevolazione perché l'immobile risultava classificato in Catasto come D/1 (opifici) anziché nella categoria E/7, come fabbricato per l'esercizio del culto.
Inoltre, non era destinato esclusivamente ad attività religiosa, in quanto veniva utilizzato per altri scopi dell'associazione. Per i giudici, invece, l'associazione «ha diritto di utilizzare la proprietà privata come luogo destinato al culto», poiché esercitare in privato il culto è «un diritto costituzionalmente garantito a tutti». Viene richiamata nella sentenza una pronuncia del Tribunale di Lecco che aveva riconosciuto l'edificio come luogo di culto.
Le «risultanze di natura documentale e orale emerse nel corso dell'istruttoria dibattimentale» avevano convinto il giudice che l'immobile fosse di fatto utilizzato «come luogo di culto dalla comunità di religione musulmana».
In effetti, l'articolo 7, comma 1 lettera d) del decreto legislativo 504/1992 riconosce l'esenzione ai fabbricati, e loro pertinenze, destinati esclusivamente all'esercizio del culto, purché compatibile con i principi contenuti negli articoli 8 e 19 della Costituzione.
Tuttavia, ai fini del riconoscimento dei benefici fiscali per gli enti religiosi non è sempre facile individuare una netta distinzione tra sacro e profano. La destinazione di un immobile all'attività di culto o ad altre attività non commerciali (assistenza, beneficenza e così via) ritenute esenti deve essere esclusiva. Non basta che sia parziale, anche se prevalente.
La Cassazione (sentenza 6316/2005), a proposito di un fabbricato utilizzato dal vescovo, ha affermato che è esente dall'Ici, anche se non si tratta di immobile con finalità dirette di culto, a condizione che venga destinato allo svolgimento delle funzioni pastorali. In questo caso, per i giudici, si trattava di un immobile utilizzato da un ente non commerciale, destinato esclusivamente ad attività non produttive di reddito.
Secondo la Cassazione (sentenza 26657/2009), il primo scopo di un ordine religioso è la formazione di comunità in cui si esercita la vita associativa quale presupposto per la catechesi, l'elevazione spirituale dei componenti e la preghiera in comune.
Peraltro, contrariamente a quanto sostenuto dal comune, la classificazione catastale di un fabbricato non può condizionare il riconoscimento di un'agevolazione fiscale.
L'esenzione Ici spetta agli enti non commerciali anche se l'inquadramento catastale dell'immobile non è coerente con la loro attività istituzionale. Per la Cassazione (sentenza 19732/2010), infatti, la situazione di fatto prevale rispetto all'accatastamento del bene, considerato che per la normativa Ici quello che conta è la destinazione concreta dell'immobile, a prescindere da qualunque dato formale (fanno eccezione i fabbricati rurali, sentenza sezioni Unite, 18565/2009).

Se non la fai pagare alla Chiesa non puoi nemmeno farlo pagare alle Moschee , c'è poco da fare .

[Proteus]

Dopo aver letto questa perla di clerico-fascismo

Era solo una metafora per evidenziare che non abbiamo nessun dovere di mettere sullo stesso piano chi fa parte della nostra storia da 2000 anni e l'ultimo arrivato che non ne fa parte affatto, né ne ha mai fatto parte. ergo, se NON si vogliono finanziare le moschee non abbiamo bisogno di scuse, tanto meno coinvolgendo ipocritamente la Chiesa cattolica: non si finanzino, punto e basta.

mi è più chiaro anche questo ragionamento.

Sei tu che come al solito non capisci, e purtroppo non è una finta. leggi sopra.

Cosa ci sia di naturale poi nel dare soldi a tutte le religioni indistintamente presenti sul nostro territorio, e perché sia giusto farlo ancora non è dato sapere. quasi quasi me lo faccio anch'io un culticino con tanto di tempio e seguaci, e poi busso a finanziamenti. stai a vedere che me li danno?

Unico commento:

non vedo differenze tra te e gli ayatollah
da voi tanto disprezzati perché INTEGRALISTI.

Come si può verificare con mano oltre
agli integralisti islamici ci sono gli integralisti cattolici come te....

che vorrebbe favorire la RELIGIONE DI STATO
a danno delle altre....

dimenticandosi un piccoooolo picccooolo particolare:
LA COSTITUZIONE DELLA REPUBBLICA ITALIANA.

P.S.
Quanti bit sprecati a stare a spiegare
a chi non ha una cultura democratica. hefico: