Referendum

Citazione:

---

Originariamente Scritto da senhor soares

perchè, la casta sarà preoccupatissima sapendo di poter continuare a "nominare" i parlamentari (dato che il referendum non introduce le preferenze) o di poter governare anche con minoranze scarsissime...??

per cortesia!
meno male che fallirà miseramente.
meglio sarebbe tornare al proporzionale puro, sicuramente il più democratico dei sistemi.

---

a quel proporzionale puro con pluralità di preferenzee senza sbarramenti che purtroppo l'Italia non ha mai conosciuto, salvo confonderlo con quel semiproporzionale che favoriva comunque i partiti più grandi.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da edera rossa

a quel proporzionale puro con pluralità di preferenzee senza sbarramenti che purtroppo l'Italia non ha mai conosciuto, salvo confonderlo con quel semiproporzionale che favoriva comunque i partiti più grandi.

---

concordo pienamente con te: proprorzionale puro senza sbarramenti e pluralità di preferenze.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da salve

Perchè nessuno parla del referendum? Anche qui non c'è neppure un forum dedicato all'argomento. Invece bisogna parlarne, perchè è importante! Bisogna convincere tutti a partecipare e a votare SI, altrimenti l'Italia torna indietro all'epoca dei partitini che bloccavano tutto e non facevano fare mai niente.

Una democrazia può andare avanti solo se può contare su pochi partiti e chiari, altrimenti si finisce nella palude. Facciamola finita con i cespugli della politica, altrimenti ritorniamo al punto in cui nessuno decide mai niente e nessuno si prende responsabilità. Si torna allo scaricabarile.

E inoltre, quella di domenica prossima è l'unica occasione che abbiamo per modificare questa legge elettorale pessima. Riflettete: se il referendum non superasse il quorum, oppure vincessero i no, sarebbe come mandare un messaggio ai politici con cui approveremmo la legge elettorale che c'è adesso. Nessuno oserà più modificarla con la scusa che i cittadini hanno voluto lasciarla così com'è. Non sarebbe terribile?

---

io personalmente sono per il proporzionale puro.

da quando hanno fatto maggioritari e premi vari, si è trovati in casini uno dietro l'altro, i ricatti dei partiti piccoli sono rimasti e sono aumentati fli inciuci.

proporzionale puro : sai per chi voti, i partiti vengono premiati per la loro rappresentatività, non c'è voto utile o no, sono tutti utili.

Siete troppo avanti, onore al popolo italiano che non si è lasciato infinocchiare.Proporzionale puro?avanzata delle istanze patriottiche di classe

[QUOTE=Ortodossia;247847]Siete troppo avanti, onore al popolo italiano che non si è lasciato infinocchiare.Proporzionale puro?avanzata delle istanze patriottiche di classe.http://www.regione.emilia-romagna.it...vvenirebig.jpg

ma di che ciancia Guzzetta? Nelle province in cui non ci sono i ballottaggi l'affluenza finora è sotto il 10% e lui da la colpa a Maroni e ai presidenti di seggio? Ringrazi piuttosto il fatto che ci siano i ballottaggi altrimenti l'affluenza finale sarebbe stata sotto il 20%

Citazione:

---

Originariamente Scritto da senhor soares

che fai, mi copi? guarda che ti chiedo i diritti d'autore! :D :D

---

Perchè , lo avevi scritto anche tu ?
Confesso che non ho letto tutti i post precedenti.....

Citazione:

---

Originariamente Scritto da edera rossa

a quel proporzionale puro con pluralità di preferenzee senza sbarramenti che purtroppo l'Italia non ha mai conosciuto, salvo confonderlo con quel semiproporzionale che favoriva comunque i partiti più grandi.

---

Non è vero.
Il sistema elettorale in vigore fino al 1992 era un proporzionale puro , e fino al referendum dell'anno prima , con pluralità di preferenze.
Certo , richiedeva un quorum minimo per collegio di voti , ma questo era estremamente basso.
Io a questo referendum di questi giorni non vado a votare , perchè è una presa per il culo , dato che non elimina la lista bloccata.
Però rimpiangere il vecchio sistema elettorale proporzionale della cosiddetta prima repubblica proprio no.
Ricordiamoci i governi che duravano in media 8 mesi , le lotte e gli inciuci fra partiti e correnti ecc. ecc.
Non c'è proprio nulla da rimpiangere.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Donald

Perchè , lo avevi scritto anche tu ?
Confesso che non ho letto tutti i post precedenti.....

---

;)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Donald

Però rimpiangere il vecchio sistema elettorale proporzionale della cosiddetta prima repubblica proprio no.
Ricordiamoci i governi che duravano in media 8 mesi , le lotte e gli inciuci fra partiti e correnti ecc. ecc.
Non c'è proprio nulla da rimpiangere.

---

La tanto bistrattata DC, con un proporzionale puro, ha portato 40 anni di prosperità e modernità facendo nuove infrastrutture, trasformando l'Italia in una potenza industriale, non opponendosi all'approvazione di leggi come il divorzio e l'aborto. Inoltre nella DC se un politico fosse stato travolto dalle accuse di quelli attuali sarebbe stato costretto a dimettersi.

Questa c.d. Seconda Repubblica cos'ha fatto in quasi 20 anni? Nessuna nuova infrastruttura, con la nascita della sindrome NIMBY prima non esistente, un economia mano a mano declassata, sempre minor laicismo e più ingerenze clericali, il tutto con una classe politica da comiche.

Tornassimo ai tempi della DC sarebbe meglio per tutti, anche per la laicità.