Brigate rosse

[amerigodumini]

Il SIM era una teoria cospirazionista-demenziale, totalmente avulsa dai processi di fase. Mentre il capitalismo si ristrutturava in chiave post-fordista, mentre decollavano a livello planetario modelli 'leggeri' di produzione come il toyotismo, mentre Foucault parlava di 'micropotere diffuso', mentre Nixon liquidava la parità aurea, ecc. stì 4 cazzoni s'immaginavano addirittura una struttura 'pesante' di tipo statuale, una sorta di palazzo d'inverno occulto del capitalismo.

Mentre dopo la batosta del Vietnam gli Usa puntavano sempre più verso un rinnovato realismo kissingeriano, questi blateravano di imperialismo (di chi, di Carter, il punto più basso del potere internazionale usa?).

L'Autonomia era ben altro che gli indiani metropolitani (frangia iperminoritaria della stessa); era un movimento di massa che puntava su dinamiche di riappropriazione del sé sociale attraverso pratiche sovversive di massa, lontanissime dal velleitarismo da nucleo avanguardistico (di sfigati) delle br.

E grazie: l'Autonomia tramontò grazie ai pirla delle br; ci mancava che Toni Negri fosse pure contento...

Torna a farti le pippe sull'armata rossa, che l'è meglio...

Hai risposto -come tuo solito- con un minestrone di sparate a cazzo di cane più o meno scollegate e approssimative.
Ammuina.
Soporifere marcodantochiate a valanga.
In ogni caso.
L'analisi sul SIM riconduceva proprio alla diffusa sistematicità delle multinazionali la riforma del vecchio imperialismo centralista statunitense.
Il declino USA evidentemente non era tanto declino visto il processo successivo culminato poi in questi ultimi anni.
Poi che cazzata: ovviamente erano analisi anni 70 e per questo risultano ancora più rilevanti e sorprendenti.
Riguardo all'Autonomia -le precisazioni che hai fatto sono totalmente superflue- la coincidenza tra loro e gli indiani l'hai concepita solo te.
Se non hai niente da scrivere a parte che reagire -tu si- pavlovianamente, non impegnarti: non si capisce nemmeno il senso e lo scopo dei tuoi interventi.

[amerigodumini]

Torna a farti le pippe sull'armata rossa, che l'è meglio...

Ma quali pippe sull'armata rossa?
Ma che cazzo scrivi ?
Stai ciucco?
Guarda che stare perennemente collegato a PIR ti sta rimbambendo eh.

[Canaglia]

L'Autonomia era ben altro che gli indiani metropolitani (frangia iperminoritaria della stessa); era un movimento di massa che puntava su dinamiche di riappropriazione del sé sociale attraverso pratiche sovversive di massa, lontanissime dal velleitarismo da nucleo avanguardistico (di sfigati) delle br.

E grazie: l'Autonomia tramontò grazie ai pirla delle br; ci mancava che Toni Negri fosse pure contento...

Che l'Autonomia abbia fallito per colpa delle BR per me non lo crede sul serio nemmeno Toni Negri stesso

[Marco d'Antiochia]

Hai risposto -come tuo solito- con un minestrone di sparate a cazzo di cane più o meno scollegate e approssimative.
Ammuina.
Soporifere marcodantochiate a valanga.
In ogni caso.
L'analisi sul SIM riconduceva proprio alla diffusa sistematicità delle multinazionali la riforma del vecchio imperialismo centralista statunitense.
Il declino USA evidentemente non era tanto declino visto il processo successivo culminato poi in questi ultimi anni.
Poi che cazzata: ovviamente erano analisi anni 70 e per questo risultano ancora più rilevanti e sorprendenti.
Riguardo all'Autonomia -le precisazioni che hai fatto sono totalmente superflue- la coincidenza tra loro e gli indiani l'hai concepita solo te.
Se non hai niente da scrivere a parte che reagire -tu si- pavlovianamente, non impegnarti: non si capisce nemmeno il senso e lo scopo dei tuoi interventi.

L'analisi sul SIM era totalmente sballata. Te l'ho pure spiegato. Se non ci arrivi amen

Un gruppo che pretende di fare politica rivoluzionaria deve leggere il presente. Sennò, non fai politica, vendi ricette per il futuro, cosa che notoriamente Marx non riteneva propriamente marxista. E anche qui le br non ci avevano capito nada de nada

Gli indiani metropolitani erano parte del movimento del '77. Qui è chiaro che sei direttamente tu a non sapere un cazzo.

Mi ripeto: torna a giocare coi soldatini che quello è il tuo livello intellettuale...

[Canaglia]

Marchino, sopravvaluti di brutto l'Autonomia: il Movimento del '77 era numericamente molto, ma molto più ridotto del '68.
Ed era decisamente più "nichilista" nella sua critica alla società, c'era la coscienza di partire sconfitti in partenza. Il che personalmente li rende più simpatici dei sessantottini che poi hanno fatto carriera nelle caste partitocratiche di destra centro e sinistra, ma non toglie che avessero sbocchi politici pari a zero o quasi.

Oltretutto dimentichi anche l'esperienza armata di Prima Linea, la quale a differenza delle BR con l'Autonomia aveva diverse contiguità (anzi, forzando un pò si può dire che PL pescasse proprio da quel bacino, ne fosse l'avanguardia armata).

[amerigodumini]

Un gruppo che pretende di fare politica rivoluzionaria deve leggere il presente. Sennò, non fai politica, vendi ricette per il futuro, cosa che notoriamente Marx non riteneva propriamente marxista. E anche qui le br non ci avevano capito nada de nada

Semmai la scarsa sovrapponibilità del brigatismo al marxismo -di prassi, di metodo, di quello che vi pare- confermerebbe la vacuità delle tue lagne e legittimerebbe vieppiù le simpatie caratteriali espresse da alcuni sulle br.
Lasceremo in pace gli scritti di Terracciano -per citarne uno- che proveniva dall'Ordine dei Ranghi e non dallo scorreggismo marcodantiochiano.

[amerigodumini]

Marchino, sopravvaluti di brutto l'Autonomia: il Movimento del '77 era numericamente molto, ma molto più ridotto del '68.
Ed era decisamente più "nichilista" nella sua critica alla società, c'era la coscienza di partire sconfitti in partenza. Il che personalmente li rende più simpatici dei sessantottini che poi hanno fatto carriera nelle caste partitocratiche di destra centro e sinistra, ma non toglie che avessero sbocchi politici pari a zero o quasi.

Oltretutto dimentichi anche l'esperienza armata di Prima Linea, la quale a differenza delle BR con l'Autonomia aveva diverse contiguità (anzi, forzando un pò si può dire che PL pescasse proprio da quel bacino, ne fosse l'avanguardia armata).

Per certi aspetti ricorda il rapporto TP-Nar.

[Marco d'Antiochia]

Ma quali pippe sull'armata rossa?
Ma che cazzo scrivi ?
Stai ciucco?
Guarda che stare perennemente collegato a PIR ti sta rimbambendo eh.

Infatti stà roba l'ho scritta io...

Ci siamo dimenticati di quanti commenti compiaciuti su dr mentre guardavamo i video di youtube con i festeggiamenti dell'"Armata Rossa" putiniana per gli anniversari della vittoria sul nazifascismo?
Eravamo tutti marxisti-leninisti ortodossi o ammiravamo una manifestazione di rigore nazional-militaresco?

[amerigodumini]

Infatti stà roba l'ho scritta io...

Ci siamo dimenticati di quanti commenti compiaciuti su dr mentre guardavamo i video di youtube con i festeggiamenti dell'"Armata Rossa" putiniana per gli anniversari della vittoria sul nazifascismo?
Eravamo tutti marxisti-leninisti ortodossi o ammiravamo una manifestazione di rigore nazional-militaresco?

Tu che ci leggi?
Una dichiarazione d'amore per l'armata rossa?
Ma vedi quanto è inutile la tua sterile esistenza?

[Marco d'Antiochia]

Marchino, sopravvaluti di brutto l'Autonomia: il Movimento del '77 era numericamente molto, ma molto più ridotto del '68.
Ed era decisamente più "nichilista" nella sua critica alla società, c'era la coscienza di partire sconfitti in partenza. Il che personalmente li rende più simpatici dei sessantottini che poi hanno fatto carriera nelle caste partitocratiche di destra centro e sinistra, ma non toglie che avessero sbocchi politici pari a zero o quasi.

Oltretutto dimentichi anche l'esperienza armata di Prima Linea, la quale a differenza delle BR con l'Autonomia aveva diverse contiguità (anzi, forzando un pò si può dire che PL pescasse proprio da quel bacino, ne fosse l'avanguardia armata).

Secondo me, non hai le idee chiare sull'Autonomia. C'era tutto il recupero del situazionismo, delle analisi di Deleuze e Guattari, il tentativo della riappropriazione autentica (cioè fuori dalla sfera capitalistica del consumo) dei bisogni e dei desideri, che mi pare pochissimo nichilistica. E poi c'era una onnipresente dinamica comunitaria e antindividualistica di per sé non facilmente etichettabile come nichilistica. Non a caso, persino quando incominciarono a uscire fuori le armi, uscivano nei cortei, nella logica dello scontro di piazza, della contrapposizione di massa.

Già PL è un'altra cosa, ma era comunque proprio l'idea di avanguardia che andava contro l'Autonomia che si è sempre pensata (e lo era...) come un movimento di massa.

PS. basta leggere il primo numero di Metropoli per capire che impatto dissolvente aveva avuto sull'Autonomia il teorema Calogero e la repressione che ne era seguita...