Cani sciolti

[Antonio]

beh, sulla sanità pubblica spero non si debba nemmeno discutere,

sul sistema educativo ripeto che propugno l'introduzione di buoni scuola per mettere in competizione le scuole stesse, risparmiare soldi pubblici e garantire una buona educazione anche a chi non può permettersi la scuola privata,

sulla casa la questione è semplice: se hai i soldi la compri, altrimenti vai in affitto. Non ci vedo nulla di male, non ritengo esista un "diritto alla proprietà di una casa senza fare il mutuo".

sul fatto che la gente voglia un lavoro stabile non sono d'accordo. la gente vuole essere remunerata correttamente per le qualifiche che ha e il rischio che corre. per conto mio il lavoro a tempo indeterminato non è più un valore, ed è giusto che i lavori a tempo indeterminato siano meno remunerati che lavori in cui il rischio è più alto.

No no, discutiamo della sanità: quella pubblica lombarda o tedesca o scandinava non vanno bene? Secondo me, vanno benissimo.

sulla scuola: se un privato vuole farsi una scuola, se la paghi. Lo Stato dà i soldi alla scuola pubblica, e i privati alle scuole private.

Sulla casa: se il mutuo non avesse tassi usuranti, uno potrebbe comprarsi una casa pagando una cifra simile, se non minore, all'affitto. Io pago 804 euro per 25 anni. 240 mila euro. E di mutuo ho preso 150 mila. 90 mila euro di interessi in 25 anni!!!

Sul lavoro: chi vuole guadagnare di più, deve rischiare di più. Vuoi guadagnare di più? E allora devi essere un precario. Come mai i precari, allora, guadagnano meno? Come mai ad una azienda costa più il lavoro stabile che quello precario? Io sono d'accordo con te: il lavoro precario, proprio perchè precario, deve essere remunerato di più. QUindi, all'azienda, deve costare di più e lo stato deve tassarlo meno. Ti sembra che oggi il Sistema sia questo, o l'esatto contrario?

[Antonio]

Beh, il FPOE in Austria riesce a fare un buon lavoro senza rivangare nessuna continuità ideale. Eppure sono identitari, sociali, forse anche nazionalisti. Ma non gliene frega niente di definirsi fascisti nel 2011. Non è un problema di contenuti, ma di etichetta.
In questo politicamente sono avvantaggiati, senza scadere nella sindrome di Fiuggi.

Esatto. Bravissimo.
L'alternativa al chiudere con l'esperienza storica del Fascismo non è tra sindrome di fiuggi e nostalgismo. O si diventa finiani o si resta fascisti duri e puri? Eh no!

Il Fascismo travolse gli steccati di allora, riuscì a far convergere verso un progetto radicale tutte le forze radicali di allora, dagli anarchici ai nazionalisti.

[Fuoco della Rivolta]

Beh, il FPOE in Austria riesce a fare un buon lavoro senza rivangare nessuna continuità ideale. Eppure sono identitari, sociali, forse anche nazionalisti. Ma non gliene frega niente di definirsi fascisti nel 2011. Non è un problema di contenuti, ma di etichetta.
In questo politicamente sono avvantaggiati, senza scadere nella sindrome di Fiuggi.

Tutti questi partiti fanno un buon lavoro, ma sono composti da borghesi in giacca e cravatta.

Non sono partiti rivoluzionari, adesso probabilmente sono al loro apice e non riescono ad imprimere un cambiamento radicale nella società e nelle persone. Una campagna elettorale sbagliata e fine dei giochi.
L'Europa prima dei servizi efficienti e di tutto il resto ha bisogno di uomini.

Secondo me un Fascismo radicale ma concentrato sulle politiche ha ancora grandi margini di crescita. L'ho visto per esperienza diretta, a meno che uno non ci goda a estraniarsi se si lavora bene la gente "comune" non ha problemi ad appoggiarti, una volta superata la diffidenza iniziale.

[Orco Bisorco]

"E infatti quando eravamo presso di voi, vi demmo questa regola: chi non vuol lavorare neppure mangi".

2 Ts 3, 10

Comunista

[Il Dandi]

Tutti questi partiti fanno un buon lavoro, ma sono composti da borghesi in giacca e cravatta.

.

Aaaaaaaah, ora siamo giunti al punto della questione. Vedi, molti nella Dr sono ancora attaccati a questi steccati "rivoluzionari" "borghesi" "antagonisti" "colletti bianchi" e quant'altro.
Ed è proprio arenandosi su queste categorizzazioni e mitizzazioni vetuste, che cala la libido di chi vorrebbe avvicinarsi a questo mondo per dare il proprio contributo.

Che importanza ha che quelli siano borghesi in giacca e cravatta, se hanno capito la contemporaneità, le sue complessità e i suoi problemi. E propongono una pianificazione politica che possa portare il proprio popolo ad una vita migliore di quella che l'attuale sistema propina?
E' così importante la divisa ideologica e mitica, la categorizzazione?

L'originalità è la vera rivoluzione, non il restare legati a degli stereotipi e un linguaggio che andava bene trent'anni fa.

[Galaad]

No no, discutiamo della sanità: quella pubblica lombarda o tedesca o scandinava non vanno bene? Secondo me, vanno benissimo.

quella Veneta va benissimo, ma il modello non è mutuabile al centro/sud Italia.

sulla scuola: se un privato vuole farsi una scuola, se la paghi. Lo Stato dà i soldi alla scuola pubblica, e i privati alle scuole private.

si, questo è lo status quo che bisogna cambiare.

Sulla casa: se il mutuo non avesse tassi usuranti, uno potrebbe comprarsi una casa pagando una cifra simile, se non minore, all'affitto. Io pago 804 euro per 25 anni. 240 mila euro. E di mutuo ho preso 150 mila. 90 mila euro di interessi in 25 anni!!!

se il denaro non avesse un costo, tu non avresti nemmeno chi te lo da. è ovvio.

Sul lavoro: chi vuole guadagnare di più, deve rischiare di più. Vuoi guadagnare di più? E allora devi essere un precario. Come mai i precari, allora, guadagnano meno? Come mai ad una azienda costa più il lavoro stabile che quello precario? Io sono d'accordo con te: il lavoro precario, proprio perchè precario, deve essere remunerato di più. QUindi, all'azienda, deve costare di più e lo stato deve tassarlo meno. Ti sembra che oggi il Sistema sia questo, o l'esatto contrario?

il sistema è così perchè è evidentemente falsato da almeno due macrofenomeni: i milioni di fortunati che hanno vecchi contratti a tempo indeterminato e tutti i dipendenti pubblici o parapubblici, che godono di benefit nel complesso non paragonabili con chi lavora nel privato, e che pertanto fungono da vero e proprio ostacolo ad uno sviluppo reale del settore privato.

[Galaad]

Tutti questi partiti fanno un buon lavoro, ma sono composti da borghesi in giacca e cravatta.

Non sono partiti rivoluzionari, adesso probabilmente sono al loro apice e non riescono ad imprimere un cambiamento radicale nella società e nelle persone. Una campagna elettorale sbagliata e fine dei giochi.
L'Europa prima dei servizi efficienti e di tutto il resto ha bisogno di uomini.

Secondo me un Fascismo radicale ma concentrato sulle politiche ha ancora grandi margini di crescita. L'ho visto per esperienza diretta, a meno che uno non ci goda a estraniarsi se si lavora bene la gente "comune" non ha problemi ad appoggiarti, una volta superata la diffidenza iniziale.

scusa, ma stiamo parlando di idee o di vestiti?

[Orco Bisorco]

A me a volte pare di parlare con gente che non sta mica tanto bene col capo. Ma anch'io sono in queste condizioni? :sofico:

[Galaad]

A me a volte pare di parlare con gente che non sta mica tanto bene col capo. Ma anch'io sono in queste condizioni? :sofico:

devi quotare e puntare il dito, altrimenti come si fa a fare polemica?

[Orco Bisorco]

devi quotare e puntare il dito, altrimenti come si fa a fare polemica?

Non ce l'ho con te, ma con quelli che parlano di rivoluzione, borghesi, giacche e cravatte, fascismo, steccati, e puttanate di questo tipo, che paiono degli alienati che ripetono sempre le stesse cose.