Cosa comporta essere atei?

[RAYO]

L'ateismo razionale si pone allo stesso livello della scelta nella credenza di un dio completamente trascedente , entrambi compatibili con l'assenza di prove dell'esistenza di un divino e frutto di una scelta diversa nelle spiegazioni ultime del nostro universo.

Agli amici atei consiglio anche di approfondire alcune tradizioni ateo-materialiste e a-teiste riferibili al bhuddismo primordiale...e alle esperienze pre-vediche:

http://forum.politicainrete.net/filo...i-carvaka.html

http://forum.politicainrete.net/filo...erialismo.html

[Giordi]

L'Ateismo è l'anticamera di ogni barbarie, se non c'è un dio tutto è permesso.hefico:

E se esistesse un Dio al quale piace la barbarie? Da agnostico riusciresti a negarlo? :gratgrat:

[Giò]

Infatti con dio trascendente intendo un dio puramente trascendente

Un dio immanente è sicuramente anche trascendente (altrimenti che dio sarebbe).

Se non è immanente perchè rivogliersi e quindi un dio puramente trascendente e personale lo vedo male.

Ah ok, equivoco chiarito però non utilizzerei il termine "immanente" (mi sembra improprio).

[Gallows]

.

ebbene, il mondo è pieno di barbarie: dio non esiste

Le ragioni per cui il mondo è in declino sono politico-economiche, se tutti gli abitanti della terra divenissero cattolici ci sarebbe sicuramente maggiore pace e prosperità rispetto alla situazione odierna, questo è innegabile.
La stessa cosa non si può dire nel caso in cui ogni abitante della Terra divenisse ateo, visto che l'ateismo si basa sull'egoismo individuale e sulle capacità predatorie dell'uomo.hefico:

[zlais]

Gli atei sono un prodotto assolutamente recente, fin dagli albori della civiltà l'uomo ha ricercato il divino e ha divinizzato qualsiasi cosa lo circondasse.
Quindi direi che l'ateismo frana inesorabilmente in un nonsense anti-storico.hefico:

Mi sembra che le vostre tesi siano debolucce, non reggono alla superiorità argomentativa dei credenti.hefico:

ma infatti secondo me la vera religione è quella materialista. venero la natura perchè la vedo, l'albero, il fiume ecc, senza andarmi a chiedere chi l'ha creata e perchè esiste.

per il resto è vero che una certa religiosità intrinseca l'uomo ce l'ha, c'è chi venera la fika, chi trova la retta via non tanto su dei canoni religiosi ma su dei canoni propri; a volte quasi del tutto coincidenti con quelli cristiani ma assolutamente non cristiani, a volte dettati da ideologie politiche o fini economici...

[Giò]

Che vengano livellate le masse continentali o che compaia dal nulla un mucchio d'acqua è nel novero delle possibilità del tutto è possibile ma non nel plausibile dal punto di vista scientifico.
E'ovvio che invocando l'intervento di un dio si risolve tutto.
Ma non è una spiegazione ma un assunzione.

E' chiaro che l'intervento divino rende inutile la discussione, però non è comunque inimmaginabile e non ipotizzabile una sorta di diluvio universale anche su basi meramente scientifiche.

[Gallows]

La tesi deboluccia è tua, visto che sei costretto ad arrampicarti sulla questione delle divinizzazioni che avvenivano nell'antichità per giustificare l'assurda tesi secondo la cui l'uomo ha sempre ricercato il divino fin dagli albori della civiltà. Mentre non ti passa affatto per l'anticamera del cervello il fatto che le divinizzazioni fatte dagli antichi servono solo a giustificare la tesi che in passato esistevano i credenti, e non che non esistessero gli atei. hefico:

Dimostrami l'esistenza di una qualche società atea dell'antichità.hefico:
Ma ho come l'impressione che non lo farai.hefico:

p.s.Ti vedo in difficoltà, come mai?:mmm:

[Gallows]

Vista la storia umana anche la credenza di un dio ha permesso di tutto e di peggio , quindi non è la mancanza della credenza il problema.

Non mi risulta.
A meno che tu non riesca a dimostrarlo.

[Gallows]

E se esistesse un Dio al quale piace la barbarie? Da agnostico riusciresti a negarlo? :gratgrat:

Cosa dovrei negare?hefico:

[Darwin]

Le ragioni per cui il mondo è in declino sono politico-economiche, se tutti gli abitanti della terra divenissero cattolici ci sarebbe sicuramente maggiore pace e prosperità rispetto alla situazione odierna, questo è innegabile.
La stessa cosa non si può dire nel caso in cui ogni abitante della Terra divenisse ateo, visto che l'ateismo si basa sull'egoismo individuale e sulle capacità predatorie dell'uomo.hefico:

L'ateismo si basa sul diniego della esistenza di un essere trascendente.

Su tutto quello che riguarda l'etica o meglio le regole di comportamento sociale le carte si rimescolano e l'essere ateo non comporta un assunzione ben precisa , anche qui dipende dalle pesi che ognuno di noi da a certi comportamenti o agli effetti che tali comportamenti.

La credenza in un divino non presupppone d'altronde la negazione di un egoismo individuale , dipende anche qui dalle caratteristiche del divino prescelto ed in caduta nell'etica che ne deriva.

L'impressione è che tu ragioni a comportamenti stagni e con figure già prefissate , credente cattolico -- ateo materialista egosita , strano agnostico , parola di agnostico.