L'UCCR si fa notare

[DanielGi.]

Si ma per loro non conta che sputasse veleno contro il catechismo cattolico, la dottrina cattolica, la teologia cattolica... l'importante è che non fosse ateo... :gluglu:

Non avete notato con quanto zelo cercano di trovare tra gli scienziati famosi qualcuno che non fosse ateo? E non avete notato che grande figura di cacca fanno quando qualcuno gli fa notare che la maggiorparte degli scienziati credenti non è cattolico ma bensì protestante?... ... Per non parlare di quegli scienziati etichettati "credenti" ma che alla fine si scopre convertiti in punto di morte . Come dire che nella vita, quando non erano credenti, questi scienziati hanno contribuito attraverso le scoperte scientifiche a far progredire la nostra civiltà, l'unico contributo che invece hanno dato alla società una volta convertiti è stato quello di liberare un posto in questo mondo... crepando... contenti di sapere che dopo li attende un'altra vita... forse! hefico:

Guardate che tra gli scienziati famosi la maggior parte erano credenti...

Bisogna però chiarire : essere credente in Dio non coincide affatto con l'essere adepti della Chiesa di Roma...

[DanielGi.]

Prendiamo la lista dei premi Nobel, ovvero degli scienziati più importanti degli ultimi cent'anni : molti di loro erano ebrei, e quindi, non adepti della Chiesa di Roma...

Mi vengono in mente i nomi di Einstein, Fermi, Plank... tutti certamente ebrei anche se non conosco la loro esatta posizione rispetto alla fede (ebraica, s'intende !)

ner romanzo citato sopra è interesante il parere dell'autore su Zichichi che più che credente viene (per me giustamente) descritto come un buon adepto della Chiesa di Roma... sempre pronto a esibire, anche nei minimi dettagli il "rapporto privilegiato " (se così si può dire), da lui intrattenuto con l'autorità pontificia.

[Darwin]

Guardate che tra gli scienziati famosi la maggior parte erano credenti...

Bisogna però chiarire : essere credente in Dio non coincide affatto con l'essere adepti della Chiesa di Roma...

La situazione almeno dal secolo scorso:


Nature, "Leading scientists still reject God"* July 23, 1998

Questo non toglie che l'essere credenti non impediscal' essere un ottimo scienziato. L'importante è sapere utilizzare gli strumenti appropriati nei campi d'indagine appositi.

Questo non è il caso ovviamente dell' UCCR , ma d'altra parte il loro essere razionalisti non implica accettare il metodo scientifico.

[Darwin]

Se vuoi vedere qualcosa di più recente e con una base(di scienziati) più estesa

Scientists and Belief - Pew Forum on Religion & Public Life

Confronti con il resto della popolazione

[DanielGi.]

bisognerebbe aprire un lungo discorso sulla veridicità di certe statistiche... ma è un discorso lungo, se non hai fatto l'esame di "calcolo delle probabilità"....

Per tutti è invece l'ottima raccolta presente qui su politicainrete :

http://forum.politicainrete.net/tradizionalismo/121

Personalmente ho qualche dubbio su due degli scienziati presenti : Nicola Pende, che potrebbe avere partecipato alla stesura del manifesto fascista sulla razza, ovvero il precursore delle infauste leggi razziali ed Enrico Medi, che è, aimè, a tutti gli effetti, l'antenato di Zichichi.

[DanielGi.]

Devo aggiungere una cosa : il pregiudizio che possa avere una qualche validità l'equazione

SCIENZIATO = ATEO

può tranquillamente nascere da un fatto politico : baffone, cioè Josiph Stalin ordinò ai suoi seguaci di tenere sotto controllo la scienza "nostrana" ovvero italica negli anni immediatamente successivi alla seconda guerra mondiale, ovvero 1947, 1948 e dintorni...

Fu da allora che divampò dentro le mura dell'Università italiana una guerra ideologica in cui i combattenti per appartenere alla fazione vincente, ovvero quella di sinistra, dovevano spesso nascondere le loro vere credenze e proclamarsi atei...

che cosa non si fa per un piatto di pastasciutta !!!!

[Gauss]

bisognerebbe aprire un lungo discorso sulla veridicità di certe statistiche... ma è un discorso lungo, se non hai fatto l'esame di "calcolo delle probabilità"....

Per tutti è invece l'ottima raccolta presente qui su politicainrete :

http://forum.politicainrete.net/tradizionalismo/121

Personalmente ho qualche dubbio su due degli scienziati presenti : Nicola Pende, che potrebbe avere partecipato alla stesura del manifesto fascista sulla razza, ovvero il precursore delle infauste leggi razziali ed Enrico Medi, che è, aimè, a tutti gli effetti, l'antenato di Zichichi.

il link è corrotto non si apre , dovrebbe essere questo http://forum.politicainrete.net/trad...no-di-dio.html
di solito evitiamo di quotare thread presenti sui forum cristiani per non fomentare la guerra fra forum ma dato che si tratta di una semplice lista curata da Timoteo viene accettato .

[DanielGi.]

il link è corrotto non si apre , dovrebbe essere questo http://forum.politicainrete.net/trad...no-di-dio.html
di solito evitiamo di quotare thread presenti sui forum cristiani per non fomentare la guerra fra forum ma dato che si tratta di una semplice lista curata da Timoteo viene accettato .

grazie sì, era proprio quello.

Ma come mai riesco a dare sempre gli indirizzi non funzionanti ?

Ho capito, avevo trascritto solo la prima parte dell'indirizzo stesso !!!

Lista interessante, no ?:dotto:

[Darwin]

Devo aggiungere una cosa : il pregiudizio che possa avere una qualche validità l'equazione

SCIENZIATO = ATEO

può tranquillamente nascere da un fatto politico : baffone, cioè Josiph Stalin ordinò ai suoi seguaci di tenere sotto controllo la scienza "nostrana" ovvero italica negli anni immediatamente successivi alla seconda guerra mondiale, ovvero 1947, 1948 e dintorni...

Fu da allora che divampò dentro le mura dell'Università italiana una guerra ideologica in cui i combattenti per appartenere alla fazione vincente, ovvero quella di sinistra, dovevano spesso nascondere le loro vere credenze e proclamarsi atei...

che cosa non si fa per un piatto di pastasciutta !!!!

A parte che esami di statistica ai miei tempi ne ho fatti, e con ottimi risultati , le statistiche si riferiscono agli ambienti statunitense dove Stalin aveva e ha una influenza sicuramente minore e dove il non credere non è 'ben visto' nella popolazione.

Sono pronto a sentire le manchevolezze di tale statistche ma dovresti anche dire la ragione per cui una lista di scienziati cristiani (per giunta datati ad una epoca in cui la non cresenza poteva costare molto caro) abbia un significato maggiore di una statitica che indica una proporzione inversa o quasi del fenomeno della credenza fra chi fa scienza ed il resto della popolazione.

[Darwin]

Vedo che il nostromo del blog ha qualche problemino a pubblicare i commenti.

Brutta cosa la censura. :giagia:

Come vedi avevo ragione , non di censura ma di ritardo nel controllo.