

Ultima modifica di Moro1944; 23-09-11 alle 14:37
Quando i missionari vennero in Africa loro avevano la Bibbia e noi avevamo la terra. Dissero: "Preghiamo". Chiudemmo i nostri occhi. Quando li riaprimmo, noi avevamo la Bibbia e loro avevano la terra.Desmond Tutu


Scusa , neh?
Ma quale ca..zo di discussione vuoi impostare con me attraverso il cane e la pappa del cane ?
Io vi ho postato una discussione probabile, tra due persone e voi ve ne uscite con le idiozie .
Cosa vuoi che ti risponda ?
Che ho il gatto?
No anch'io ho due cani che quando, a uno gli dico Stalin ti salta alla gola e l'altro invece .... fa la cacca !
Vero eh !!
Non ho capito perchè il secondo fa la cacca..... forse per paura del primo che si inc..za?
Forse si o forse no! :sofico:
DI ROSSO IN ITALIA C'E' SOLO IL VINO
L'Italia è una razza, una storia, un orgoglio, una passione, l'Italia è una grandezza del passato.


Qualcuno dalla memoria corta sembra aver dimenticato che nel 2.006 un certo prodi disse d'aver vinto le elezioni per soli 24.000 alla camera e meno
dell'antagonista al senato.
Rifiutò di riconteggiare le scede per paura di sorprese, navigò a vista ,specie al senato ove fu richiesto l'appoggio dei senatori a vita ( non votati da nessuno).
Cadde per litigi drammatici della compagine governativa che finirono coll'uscita dalla maggioranza di clemente mastella e di dini.
Che nel paese non ci fosse il desiderio d'essere rappresentati da costoro era clasissimo però il buon prodi si guardò bene dal prenderne atto fino a quando, fatti i conti, non avendo più la fiducia del parlamento dovette dare le dimissioni.
Ora mi pare che a berlusconi sia stato chiesto di farsi da parte nel dicembre scorso, fu chiesta la fiducia in parlamento da parte di uomini che non sono capaci di far di conto ,i quali ci rimasero di sasso allorquando berlusconi ottenne la fiducia sia alla camera che al senato.
Bersani spieghi al paese quali sono i motivi per cui berlusconi si deve fare da
parte mentre lui era avvinto come l'edere alle brache di prodi?
Che non si vergognò di dipendere da voti di centenari non eletti pur di magnare soldi da ministro ed ora ?
Ora fa un poco pena, dico pena, non penati.
Se avesse un poco di dignità da statista si ritirerebbe a vita privata che guidare un partito, seppur malcombinato come il PD non é cosa per lui.


il fatto che l' altro ieri, il giorno prima della votazione su milanese, il governo fosse andato sotto 5 volte alla camera non significa ovviamente niente, eh?
il fatto che il governo per avere la certezza della maggioranza debba porre la fiducia su tutti i provvedimenti ritenuti critici non significa niente, eh?
significa che i parlamentari hanno il terrore di andare a casa (e non riuscire a tornare a rimettere il culo sulle comode poltrone di camera/senato) e che quindi quando ci sono votazioni il cui esito potrebbe pregiudicare la sopravvivenza del governo, e quindi di riflesso la loro, votano compatti, a differenza di quello che fanno quando la stabilità del governo non è in discussione.
io questa la chiamo sopravvivenza, non governo, tu vedila come vuoi e gioisci di questa situazione tragicomica.




VA beh la solita storia di chi non vuole vedere.
La merkel è in difficoltà non tanto per il suo paese , ma per quello che fa per salvare l'euro e gli altri paesi noi compresi.
Zapatero si è dimesso praticamente .
Berlusconi non ha fatto in 20 anni quello che aveva promesso e dovremmo concedergli ancora tempo ???
E chi lo dice che un altro qualunque non farebbe qualcosa di meglio in questa situazione ? Tu ? Perché mai non dovremmo provarci , perché meno male che silvio c'è ?
E' stato eletto e quindi dobbiamo tenercelo fino a che lo spread arriva a 1000 ? Fino a che l'Italia va in bancarotta ?
Berlusconi è finito sputtanato, ma non lo ammetterai mai.
Ultima modifica di ilgiardiniere; 23-09-11 alle 15:37


non si chiama governo semplicemente perchè chi lo presiede non ha nessun interesse a governare il paese.
sanno che non rimarranno in parlamento in eterno quindi tireranno avanti fino alla fine perchè è ciò che gli conviene fare.
non c'è nessun governo da almeno un paio di anni.
due o tre provvedimenti,tra i quali lo scudo fiscale,presi ad inizio legislatura poi il nulla.
tanto lo stipendio a fine mese lo prendono lo stesso.


Ecco cosa vuol dire avere una visione distorta della realtà. Secondo l'autore del topic, il governo Berlusconi godrebbe di ottima salute, invece che reggersi sul voto di 5 o 6 parlamentari comprati. Secondo l'autore del topic Berlusconi godrebbe del consenso degli italiani, mentre la maggioranza degli Italiani lo vuole fuori dalla politica. Secondo l'autore del topic, esiste una "stampa" monopolizzata dalla sinistra, soltanto perchè esistono due giornali di sinistra, mentre il suo referente politico controlla il 90% dell'informazione.
Insomma, a cosa è dovuto questa visione della realtà che alcuni ostentano su questo forum?
Io dico che è condizionata dalle tv di regime, che hanno fatto loro il lavaggio del cervello.
Eppure non dovrebbe essere difficile distinguere tra realtà oggettiva e fantasticherie, anche se capisco che non tutti hanno i mezzi per poterlo fare.
"Zono il Grande Kapoguerra Ghazghkull Mag Uruk Thraka e parlo le koze degli dei. Kalpezteremo l'univerzo piatto e akkopperemo kuelli ke kombattono. Lo ztiamo per facendolo perkè ziamo Orki e fozzimo ztati fatti per kombattere e vincere"


Il thread chiedeva dell'avere la maggioranza nel paese o in parlamento e ti ho risposto: nel paese non ce l'ha, dati oggettivi alla mano; in parlamento si, e non ci si può aspettare nient'altro. ora invece stai parlando di tutt'altro, ma cerco rapidi flash: la democrazia non c'entra nulla, se a Berlusconi importasse della sovranità popolare non ci toglierebbe il voto di preferenza e non cercherebbe di sabotare i referendum, mentre la sua elezione non l'abbiamo voluta noi ma il parlamento (noi infatti eleggiamo i parlamentari non il governo) mentre dopo la sua porcata, non eleggiamo più nè gli uni n'è gli altri, e lui ha detto (riferendosi ai finiani) che i parlamentari devono essere "grati a chi li ha candidati" (mentre a guardar la costituzione dovrebbe essere il governo grato a chi gli ha dato la fiducia, cioè i parlamentari). Berlusconi ha rischiato di cadere più volte con una maggioranza stratosferica, no sarebbe mai durato quanto Prodi è riuscito a fare (due anni) con soli due senatori di vantaggio. O meglio, forse avrebbe pagato il mutuo a qualche altro senatore IDV.