Knox e Sollecito

[Marximiliano]

incarcerando un americana?

al momento i presupposti erano tali.

Facendo vedere che da noi si fa così: ti fai quattro anni di carcere e magari non hai fatto un cazzo. Tutto ok. Ma magari da altre parti in cui si agisce diversamente potrebbero non cogliere la parte più sublime e raffinata delle nostre logiche superiori.

[Aldino]

Facendo vedere che da noi si fa così: ti fai quattro anni di carcere e magari non hai fatto un cazzo. Tutto ok. Ma magari da altre parti in cui si agisce diversamente potrebbero non cogliere la parte più sublime e raffinata delle nostre logiche superiori.

LA CARCERAZIONE PREVENTIVA PER L'OMICIDIO NON MI SCANDALIZZA, LE PROVE C'ERANO, IL PERICOLO DI FUGA DELL AMERICANA PURE.

[cyclismo]

Siamo sempre una colonia USA.....e poi ci lamentiamo perchè non ci restituiscono Cesare Battisti (assassinio terrorista).Prima la tragedia di Ustica, poi la tragedia dell' aereo militare contro la funivia....e poi altri casi ancora che non ricordo...tutti assolti!!!! Berlusconi direbbe...."peccato che non sono americano..".Pazienza per lui ci stanno pensando i nostri politici...Tra un pò gli faranno la puntura per l'impunibilità...Certo che tra politica e magistratura non si sa tra le due quale è meno credibile.Se ci avete fatto caso, se i reati in Italia coinvolgono un certo livello sociale, come i dirigenti di aziende o di enti o ministeri pubblici o privati, non vengono mai puniti, al massimo vengono trasferiti a dirigere da un'altra parte (es: i dirigenti scolastici, che fanno le nomine senza rispettare i criteri di valutazione. Perdono la causa del ricorso, ma non gli si viene torto un capello...Se invece l'insegnante fa un ritardo non a causa, sua può avere un richiamo disciplinare scritto che potrebbe influenzare sulla carriera.Ora dico se questi magistrati hanno sbagliato la sentenza (perchè l'Italia è una colonia americana...)quando mai pagheranno?Se i nostri politici riusciranno a salvare in qualche modo Berlusconi dai suoi processi chi avrà il coraggio di votarli ancora? Quindi siamo noi a dover mandare a casa questa classe politica perchè ha dimostrato d'essere debole contro i forti, e forti contro i deboli...Non sono più credibili,mandiamoli a casa!!!

[Marximiliano]

LA CARCERAZIONE PREVENTIVA PER L'OMICIDIO NON MI SCANDALIZZA, LE PROVE C'ERANO, IL PERICOLO DI FUGA DELL AMERICANA PURE.

Ah, e che la perizia del processo di appello abbia screditato quella del processo di primo grado non ti scandalizza? Dove li prendono i periti, nelle sorprese delle patatine?
Zio bono Aldo, 4 anni della tua vita.

[yure22]

LA CARCERAZIONE PREVENTIVA PER L'OMICIDIO NON MI SCANDALIZZA, LE PROVE C'ERANO, IL PERICOLO DI FUGA DELL AMERICANA PURE.

Le prove c'erano? Allora come si spiega che in appello siano stati prosciolti per non aver commesso il fatto?

Mi sa che siano prove da ciancimino.

[yure22]

Povera giustizia italiana di dolore ostello !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Aldino]

Ah, e che la perizia del processo di appello abbia screditato quella del processo di primo grado non ti scandalizza? Dove li prendono i periti, nelle sorprese delle patatine?
Dio bono Aldo, 4 anni della tua vita.

mi scandalizza la professionilità di chi ha fatto il primo sopraluogo.

QUELLO E' SOLO QUELLO E' FONDAMENTALE, TUTTI GLI ALTRI RILEVAMENTI INQUINANO LE PROVE, E DEGLI AVVOCATI BLASONATI, CON FAMIGLIE NON PROPRIO INDIGENTI SANNO FAR VALERE QUESTE COSE..

NEGLI USA APPENA HANNO VISTO IL NEGRO IN GALERA, HANNO DETTO : CASE CLOSED :sofico:

[Aldino]

Le prove c'erano? Allora come si spiega che in appello siano stati prosciolti per non aver commesso il fatto?

Mi sa che siano prove da ciancimino.

Aspettiamo le motivazioni.

[stefaboy]

Non sono un legale, ma a memoria la formula dubitativa non esiste più....correggetemi pure se sbaglio....cmq nella sostanza, tanto cara algi americani, cambia poco...

Il giudice ha fatto riferimento al primo comma del 530 cpp (formula piena)
il secondo comma è quella dubitativa.

[Marximiliano]

mi scandalizza la professionilità di chi ha fatto il primo sopraluogo.

QUELLO E' SOLO QUELLO E' FONDAMENTALE, TUTTI GLI ALTRI RILEVAMENTI INQUINANO LE PROVE, E DEGLI AVVOCATI BLASONATI, CON FAMIGLIE NON PROPRIO INDIGENTI SANNO FAR VALERE QUESTE COSE..

NEGLI USA APPENA HANNO VISTO IL NEGRO IN GALERA, HANNO DETTO : CASE CLOSED :sofico:

E ok, quelli sono i problemi che ci sono là. Mica dico che son messi alla grande in USA in quanto a parità di opportunità anche in ambito giudiziario.
Ma cappero, sai che i giudici si fidano dei periti, giustamente visto che hanno competenze specifiche, ma proprio per questo è fondamentale che quelle competenze le abbiano. Che cosa significa se arriva uno che dovrebbe essere competente e ti dice "SI" e poi l'altro che dovrebbe essere ugualmente competente ti dice "NO". Non intendo un confronto CTU-CTP, ma CTU-CTU.