Knox e Sollecito

[grefojet]

Guedè è stato condannato per omicidio e violenza sessuale, contro di lui esistono prove scientifiche che dimostrano che ha fatto sesso con la ragazza inglese . Gli anni di galera sono solo sedici, dimezzati, perchè ha patteggiato il processo, poi in aula si è dichiarato innocente e ha confessato la balla d'essere stato nel bagno di quella casa mentre un uomo e una donna, della quale non conosceva l'indentità, uccidevano la ragazza nel letto.

ok, ma se si crede a ciò che dice... e quindi si procede con l'incriminazione di altri trovando riscontri a quello che lui dice, non gli si può dare 16 anni solo per aver fatto sesso con la vittima... se non gli si crede che ragione c'è di procedere verso altri?

[S&S]

Rudy Guede è in carcere per concorso in omicidio.
"Concorso" con chi? Va immediatamente scarcerato.

Altrimenti è lecito pensare che questa sentenza sia frutto delle pressioni americane

Ma che scarcerato, nel concorso non è forse compreso anche lui?

Bisogna tovare i veri colpevoli a questo punto, oppure ammettere che ha detto una balla e che ha fatto tutto da solo.

[Seyen]

Ti spiego la stortura del nostro sistema giudiziario.

Il buon Guede ha richiesto il processo con la modalità del rito abbreviato, in pratica ha RINUNCIATO alla possibilità di ottenere NUOVE ricerche di prove e di non effettuare il dibattimento, ma lasciare che la sentenza fosse emessa dal giudice esclusivamente attraverso la consultazione del fascicolo processuale. Viene solitamente richiesto quando l'imputato o è MOLTO sicuro di essere innocente o MOLTO sicuro di essere colpevole. Questo perchè nel primo caso l'assoluzione arriva molto velocemente e non c'è grande dispendio in avvocati (non ci sono udienze...), nel secondo caso perchè la richiesta di rito abbreviato permette uno sconto di pena visto il "risparmio" di tempo che l'imputato da allo stato.
Insomma....se guede ha preso 16 anni è perchè ha giocato MALISSIMO le sue carte, convinto che la sua colpevolezza fosse certa e che in un processo ordinario sarebbe stato considerato UNICO colpevole e preso una pena molto più severa. Probabilmente in un processo ordinario, assieme agli altri due, avrebbe avuto anche lui l'assoluzione, visto che l'iter processuale ha praticamente svilito gli atti di repertazione fatti dalla scientifica e che sono stati utilizzati per la sua condanna. Lui NON ha potuto usufruire della "super perizia", proprio in virtù della SUA richiesta di rito abbreviato.

In pratica abbiamo l'assurdo di uno colpevole (perchè tale è in via definitiva Guede) che era talmente sicuro di essere colpevole con gli altri due che ha rinunciato ad una difesa sicuramente più efficace....e due attualmente innocenti, sui quali però restano forti dubbi sulla REALE innocenza.

[Aldino]

Il Codacons chiede che nel caso di Amanda Knox e Raffaele Sollecito, assolti dopo quattro anni di detenzione per l'omicidio di Meredith Kercher, si accertino le vere responsabilita' dell'errore giudiziario e che gli eventuali danni non vengano fatti pagare alla collettivita'.

''La sentenza di ieri, ribaltando completamente la decisione di primo grado, trasforma la detenzione di Knox e Sollecito in una detenzione ingiusta e abnorme e, come tale, da risarcire, in base alle norme del nostro ordinamento'', spiega il Codacons in un comunicato. ''Milioni di euro che lo Stato Italiano dovra' versare ai due soggetti scagionati da ogni accusa, e che peseranno sulla collettivita'. Per tale motivo il Codacons ha deciso di rivolgersi alla Corte dei Conti, affinche' il prezzo degli errori giudiziari non venga fatto pagare ai cittadini italiani''.

L'associazione dei consumatori chiede ''che tutti i soggetti che hanno contribuito a determinare la decisione di primo grado (ossia la condanna a 26 e 25 anni di carcere) compresi periti e forze dell'ordine, siano indagati allo scopo di verificare se il loro operato abbia prodotto un danno all'Erario e quindi alla collettivita'. In tal caso, i soggetti ritenuti responsabili dovranno risarcire di tasca propria Amanda Knox e Raffaele Sollecito per l'ingiusta detenzione, senza oneri per i contribuenti''.

[S&S]

Ti spiego la stortura del nostro sistema giudiziario.

Il buon Guede ha richiesto il processo con la modalità del rito abbreviato, in pratica ha RINUNCIATO alla possibilità di ottenere NUOVE ricerche di prove e di non effettuare il dibattimento, ma lasciare che la sentenza fosse emessa dal giudice esclusivamente attraverso la consultazione del fascicolo processuale. Viene solitamente richiesto quando l'imputato o è MOLTO sicuro di essere innocente o MOLTO sicuro di essere colpevole. Questo perchè nel primo caso l'assoluzione arriva molto velocemente e non c'è grande dispendio in avvocati (non ci sono udienze...), nel secondo caso perchè la richiesta di rito abbreviato permette uno sconto di pena visto il "risparmio" di tempo che l'imputato da allo stato.
Insomma....se guede ha preso 16 anni è perchè ha giocato MALISSIMO le sue carte, convinto che la sua colpevolezza fosse certa e che in un processo ordinario sarebbe stato considerato UNICO colpevole e preso una pena molto più severa. Probabilmente in un processo ordinario, assieme agli altri due, avrebbe avuto anche lui l'assoluzione, visto che l'iter processuale ha praticamente svilito gli atti di repertazione fatti dalla scientifica e che sono stati utilizzati per la sua condanna. Lui NON ha potuto usufruire della "super perizia", proprio in virtù della SUA richiesta di rito abbreviato.

In pratica abbiamo l'assurdo di uno colpevole (perchè tale è in via definitiva Guede) che era talmente sicuro di essere colpevole con gli altri due che ha rinunciato ad una difesa sicuramente più efficace....e due attualmente innocenti, sui quali però restano forti dubbi sulla REALE innocenza.

Sarebbe finita che avrebbero condannato Guedé all'ergastolo e assolto i due ragazzi.

[Seyen]

Sarebbe finita che avrebbero condannato Guedé all'ergastolo e assolto i due ragazzi.

NO....la perizia che ha scagionato i ragazzi ha in pratica contestato ANCHE le attività repertative effettuate ed usate contro Guede.

Alla stregua dei due....non sarebbero state sufficienti le prove presenti per la sua condanna..

[grefojet]

Ti spiego la stortura del nostro sistema giudiziario.

Il buon Guede ha richiesto il processo con la modalità del rito abbreviato, in pratica ha RINUNCIATO alla possibilità di ottenere NUOVE ricerche di prove e di non effettuare il dibattimento, ma lasciare che la sentenza fosse emessa dal giudice esclusivamente attraverso la consultazione del fascicolo processuale. Viene solitamente richiesto quando l'imputato o è MOLTO sicuro di essere innocente o MOLTO sicuro di essere colpevole. Questo perchè nel primo caso l'assoluzione arriva molto velocemente e non c'è grande dispendio in avvocati (non ci sono udienze...), nel secondo caso perchè la richiesta di rito abbreviato permette uno sconto di pena visto il "risparmio" di tempo che l'imputato da allo stato.
Insomma....se guede ha preso 16 anni è perchè ha giocato MALISSIMO le sue carte, convinto che la sua colpevolezza fosse certa e che in un processo ordinario sarebbe stato considerato UNICO colpevole e preso una pena molto più severa. Probabilmente in un processo ordinario, assieme agli altri due, avrebbe avuto anche lui l'assoluzione, visto che l'iter processuale ha praticamente svilito gli atti di repertazione fatti dalla scientifica e che sono stati utilizzati per la sua condanna. Lui NON ha potuto usufruire della "super perizia", proprio in virtù della SUA richiesta di rito abbreviato.

In pratica abbiamo l'assurdo di uno colpevole (perchè tale è in via definitiva Guede) che era talmente sicuro di essere colpevole con gli altri due che ha rinunciato ad una difesa sicuramente più efficace....e due attualmente innocenti, sui quali però restano forti dubbi sulla REALE innocenza.

mi confermo nella mia convinzione. Guede non ha chiesto il rito abbrevviato perché convinto di essere colpevole, ma perché convinto che la Legge non è affatto uguale per tutti... e sapendo di essere un poveraccio ha pensato che quello fosse il male minore.

[Aldino]

mi confermo nella mia convinzione. Guede non ha chiesto il rito abbrevviato perché convinto di essere colpevole, ma perché convinto che la Legge non è affatto uguale per tutti... e sapendo di essere un poveraccio ha pensato che quello fosse il male minore.

Questo è pacifico.

una brutta storiaccia, sia per la ragazza che non c' è più, sia per gli errori commessi dai ris, e per il fatto che la giustizia non è uguale per tutti, se hai soldi e potere puoi farla franca.

[Seyen]

mi confermo nella mia convinzione. Guede non ha chiesto il rito abbrevviato perché convinto di essere colpevole, ma perché convinto che la Legge non è affatto uguale per tutti... e sapendo di essere un poveraccio ha pensato che quello fosse il male minore.

No...se non ricordo male, ma vado a memoria, la sua fu una sorta di ammissione di colpevolezza e quindi una maniera di prendere il meno possibile.

[Andromeda]

ok, ma se si crede a ciò che dice... e quindi si procede con l'incriminazione di altri trovando riscontri a quello che lui dice, non gli si può dare 16 anni solo per aver fatto sesso con la vittima... se non gli si crede che ragione c'è di procedere verso altri?

I giudici infatti non hanno creduto alla sua balla d'essere stato nel bagno mentre un uomo e donna che lui ha dichiarato di non aver visto in faccia e che non cosceva uccidevano la ragazza inglese.. insomma della presenza certa nel luogo del delitto e del rapporto sessuale consumato c'è solo l'assoluta sicurezza che Guedè era coinvolto e i giudici l'hanno condannato per omicidio e violenza carnale, solo sedici anni, pena dimezzata, perchè ha scelto il patteggiamento o rito abbreviato che sia.