Knox e Sollecito

[flo]

In Italia si parla solo di Berlusconi


un paese di coglioni di sinistra

Concordo

[flo]

In tutta franchezza, ma chi se ne frega di amanda?
E' interessante solo perchè è americana?
I signori americani hanno ammazzato pochi giorni fa uno condannato a morte senza prove Italiano, ma tutti zitti e ora mi devo preoccupare di Amanda?

Detto da te......non mi meraviglia più

[WillyI]

Mi riferivo al tuo post sui giudici italiani e sottomissione ad americani.

Facevi riferimento alla logica aristotelica che non c'entrava, come le capre a merenda.

Scusa non avevo capito..
La storia di Aristotele l'ho messa per fae lo spiritoso e prendere un po' in giro i banani..

[flo]

In tutta franchezza, ma chi se ne frega di amanda?
E' interessante solo perchè è americana?
I signori americani hanno ammazzato pochi giorni fa uno condannato a morte senza prove Italiano, ma tutti zitti e ora mi devo preoccupare di Amanda?

Non sapevo che italiani hanno colore ''nero'' Illuminami cari Flenzi

[flo]

L'hanno fatta franca.
Sollecito ora si trasferirà a Seattle?

Il parlare e scrivere di Lazzaro,il resuscitato

[Conte Oliver]

Citazione:
Di Amanda e Raffaele sappiamo che c’entrano .
Altrimenti perché Amanda, nel primo interrogatorio senza difensore, quando nessuno ancora sa nulla dell’esistenza di Rudy, descrive la scena del delitto e accusa Patrick Lumumba, il “nero sbagliato” (“ricordo confusamente che Patrick ha ucciso Meredith”)? Se lei non era lì, che ne sapeva del delitto e dell’assassino? E, se lei non c’entra, perché calunniare un innocente? E perché Raffaele mente sull’alibi (“quella sera Amanda dormì a casa mia”), subito sbugiardato da vari testimoni? E chi sono i complici di Rudy, condannato per “concorso in omicidio commesso da altri”? Nella stanza di Meredith c’erano tracce solo di Rudy, Amanda e Raffaele. E la sentenza Rudy ha accertato che l’ingresso dell’ivoriano nell’alloggio fu “favorito da Amanda”. Gli indizi, anche scientifici, che hanno tenuto in carcere Amanda e Raffaele per 4 anni non li ha valutati solo la Procura: li hanno poi confermati 1 gup, 9 giudici di tre Riesami e 5 di Cassazione. Se solo la Procura avesse messo in cassaforte la confessione di Amanda, scovando un avvocato d’ufficio la notte in cui sapeva tutto e accusava Patrick, anziché continuare a sentirla senza difensore e rendere così inutilizzabile quel verbale, forse oggi racconteremmo un’altra storia. Poi ci sono le turbative esterne, che sarebbe il caso di rimuovere dai processi. Le indicibili pressioni americane, che ne han fatto un caso politico (a che titolo il Dipartimento di Stato esprime soddisfazione per la sentenza?). La presenza di avvocati-parlamentari (come l’ottima Giulia Bongiorno, presidente della commissione Giustizia). E il conseguente processo televisivo, dove solo i difensori possono parlare, mentre i pm no, dunque è tutto sbilanciato sulla difesa. Quella dei ricchi e dei famosi, s’intende

M. Travaglio

:giagia::giagia:
Marco perfetto come spesso gli succede.Aggiungo che Rudy ha detto di aver visto Amanda e Raffaele litigare con Meredith

La sentenza è giusta (la legge è chiara, "al di la di ogni ragionevole dubbio" e la perizia in apepllo di dubbi ne ha messi anche troppi), per fortuna siamo ancora in uno stato di diritto, ma questo caso dimostra che se hai soldi e sai strumentalizzare qualcosa ti salvi quasi sempre.

Pensa qui, dove tra scientifica e procura non si sa quante e quanto gravi fesserie hanno fatto.

Resta l'amaro di una ragazza assasinata, un famiglia colpita duramente e forse una furba assassina in libertà.

[flo]

:giagia::giagia:
Marco perfetto come spesso gli succede.Aggiungo che Rudy ha detto di aver visto Amanda e Raffaele litigare con Meredith

La sentenza è giusta (la legge è chiara, "al di la di ogni ragionevole dubbio" e la perizia in apepllo di dubbi ne ha messi anche troppi), per fortuna siamo ancora in uno stato di diritto, ma questo caso dimostra che se hai soldi e sai strumentalizzare qualcosa ti salvi quasi sempre.

Pensa qui, dove tra scientifica e procura non si sa quante e quanto gravi fesserie hanno fatto.

Resta l'amaro di una ragazza assasinata, un famiglia colpita duramente e forse una furba assassina in libertà.

Volevi dire:se hai soldi e non sei colpevole
Ma quante volte gli amici litigano tra di loro? e se uno viene ammazzato cosa vuol dire?

[stefaboy]

Marco perfetto come spesso gli succede.Aggiungo che Rudy ha detto di aver visto Amanda e Raffaele litigare con Meredith

La sentenza è giusta (la legge è chiara, "al di la di ogni ragionevole dubbio" e la perizia in apepllo di dubbi ne ha messi anche troppi), per fortuna siamo ancora in uno stato di diritto, ma questo caso dimostra che se hai soldi e sai strumentalizzare qualcosa ti salvi quasi sempre.

Pensa qui, dove tra scientifica e procura non si sa quante e quanto gravi fesserie hanno fatto.

Resta l'amaro di una ragazza assasinata, un famiglia colpita duramente e forse una furba assassina in libertà.

La sentenza non è giusta perché non sono stati assolti con formula dubitativa, ma con forumula piena. Ci sono troppe cose che non quadrano in questo appello a partire dal motivo per cui hanno dato in mano ad un giudice civie un processo penale a perché hanno spostato appositamente per il processo, il giudice a latere.

[Aldino]

:sofico:

[paulhowe]

Per la giustizia italiana è giusto così, in America sarebbero già nel braccio della morte, qui vale il principio di meglio un colpevole fuori che un innocente dentro.
Non c'entrano gli usa con questa storia. Semplicemente quei due sono ricchi e possono ricorrere agli appelli che volgiono e ricorrere a tutte le scuse di prove non indicative, prove contaminate, ecc...

Ecco un altro mentecatto !!!

Negli USA sarebbe gia stata prosciolta da tempo, perche' non c'erano prove schiaccianti per una condanna.

Il sistema giudiziario americano si muove secondo la logica del "ragionevole dubbio"....nel caso del delitto Kercher di dubbi ce ne sono tantissimi.