dite la vostra sulle intercettazioni

[Ivan]

Possono intercettarmi senza problemi. Si fanno 2 risate e niente di più. Non parlo con boss mafiosi o corrompo giudici e avvocati.

Idem.

[Aldino]

POTENZIARLE ANCORA DI PIU', LIBERTA' DI PUBBLICAZIONE DEGLI ATTI GIAì PUBBLICI, ANCHE DI QUELLO CHE NON E' PENALMENTE RILEVANTE, MA ETICAMENTE LO DECIDE IL CITTADINO, PER COLORO I QUALI HANNO CARICHE ELETTIVE.

AD OGGI I POLITICI NON HANNO PAURA DI COMMETTERE REATI, TANTO SI SPARANO LA BALLA DELLE TOGHE ROSSE, FORTI DELLE AUTORIZZAZIONI CRIMINALI A PROCEDERE (CHE VANNO ABOLITE SUBITO) BASTA UNA COMMISSIONE CHE CONTROLLI LE PROVE A CARICO DEGLI IMPUTATI, MA SENZA CHE I PARLAMENTARI SI SOSTITUISCANO AI GIUDICI.

[grandpa]

POTENZIARLE ANCORA DI PIU', LIBERTA' DI PUBBLICAZIONE DEGLI ATTI GIAì PUBBLICI, ANCHE DI QUELLO CHE NON E' PENALMENTE RILEVANTE, MA ETICAMENTE LO DECIDE IL CITTADINO, PER COLORO I QUALI HANNO CARICHE ELETTIVE.

AD OGGI I POLITICI NON HANNO PAURA DI COMMETTERE REATI, TANTO SI SPARANO LA BALLA DELLE TOGHE ROSSE, FORTI DELLE AUTORIZZAZIONI CRIMINALI A PROCEDERE (CHE VANNO ABOLITE SUBITO) BASTA UNA COMMISSIONE CHE CONTROLLI LE PROVE A CARICO DEGLI IMPUTATI, MA SENZA CHE I PARLAMENTARI SI SOSTITUISCANO AI GIUDICI.

[yure22]

E chi se ne frega del suo "privato" ???
Son propio gli uomini pubblici, in prima linea i politici , che devono mettere in gioco il propio privato visto che rappresentano cittadini che li hanno eletti..
A noi comuni mortali della legge sulle intercettazioni non viene e interessa una mazza..
Piuttosto il governo legiferi ad impedire l'oscenità che si è difufsa negli anni di lasciar mano libera a tutti gli operatori privati la possibilità di scocciare impunemente gli uetnti telefonici solo perchè hanno il numero negli elenchi, questa si che è violazione della privacy di noi comuni mortali, non rappresentanti pubblici.

E no, carissimo a me piace spiare tutto e tutti, anche te.
Il politico é un cittadino come gli altri, quindi da spiare come il giudice e l'infermiere.

O tutti spiati da tutti oppure stop alle intercettazioni.

[yure22]

POTENZIARLE ANCORA DI PIU', LIBERTA' DI PUBBLICAZIONE DEGLI ATTI GIAì PUBBLICI, ANCHE DI QUELLO CHE NON E' PENALMENTE RILEVANTE, MA ETICAMENTE LO DECIDE IL CITTADINO, PER COLORO I QUALI HANNO CARICHE ELETTIVE.

AD OGGI I POLITICI NON HANNO PAURA DI COMMETTERE REATI, TANTO SI SPARANO LA BALLA DELLE TOGHE ROSSE, FORTI DELLE AUTORIZZAZIONI CRIMINALI A PROCEDERE (CHE VANNO ABOLITE SUBITO) BASTA UNA COMMISSIONE CHE CONTROLLI LE PROVE A CARICO DEGLI IMPUTATI, MA SENZA CHE I PARLAMENTARI SI SOSTITUISCANO AI GIUDICI.

PURE LE TOGHE ROSSE NON HANNO NULLA DA TEMERE TANTO SE SBAGLIANO NON PAGANO MAI E FANNO CARRIERA.

[mylos]

Io dico solo che ste intercettazioni hanno rotto la minkia.

Con tutte le cose più urgenti che ci sono da fare l'unica cosa che preoccupa berlusconi sono le minkiate che possono venire fuori dalle intercettazioni.

Che poi tanto è inutile, perchè lui le stronzate le spara anche in conferenza stampa. L'unico modo è mettersi un cerotto sulla bocca.

[Scipione]

A 70 anni. 1000€ al mese.

Con la liquidazione, suppongo..... hefico:

[Ivan]

O tutti spiati da tutti oppure stop alle intercettazioni.

La prima che hai detto.

[grandpa]

A me possono intercettarmi come quanto vogliono e possono pure pubblicare tutto, non ho nulla da nascondere e di cui vergognarmi per cui per mio conto non devono porre alcun limite nella realizzazione legali e pubblicazione delle intercettazioni. Chi si lamenta delle intercettazioni vuol dire che ha da nascondere porcherie, se è un personaggio politico non può pretendere che il propio privato non sia reso pubblico.

Davvero ? Pensa, qualcuno vuole farti uno scherzo, ti telefona e parla dei vostri incontri (ipotetici), condisce il tutto con luoghi, circostanze, ricordi, ecc., e, non si sa come portano il tutto a conoscenza di tua moglie (o tuo marito).
Tu non hai niente da nascondere, ma lei (lui) ti crederà ?
Non dare niente per scontato, Andro'.

[Edmond Dantès]

Le intercettazioni che non hanno rilevanza penale NON DEVONO FUORIUSCIRE DALLE PROCURE.
Là dove ciò avvenga io proporrei la sospensione dal "lavoro" e, naturalmente dallo stipendio di tutti i dipendenti di quella procura.....dall'uscere al procuratore generale....fino a che non esce fuori il responsabile "spia" che, naturalmente, non dovrà solamente pagare il danno "penale" ma anche risarcire i "colleghi sospesi" della perdita di lavoro e stipendio......
Il controlllo sarebbe al MASSIMO!!!!

Le intercettazioni sono finalizzate al raggiungimento di scopi che attengono unicamente alla Giusitizia.
Costituiscono uno dei tanti mezzi di ricerca della prova. Questo è disposto dalle norme del cpp.
Dunque sono uno strumento investigativo necessario per l'A.G.

In quanto tale esso va preservato da ogni contaminazione. Deve essere soggetto alla massima tutela ed alla segretezza.
Ogni violazione del principio di segretezza va severamente punito perchè compromette l'esito delle indagini.

Io sono contro ogni forma di divulgazione delle trascrizioni relative alle intercettazioni. Siano esse penalmente rilevanti e siano esse irrilevanti sotto il profilo penale.

Forse gli esiti di un pedinamento sono pubblicati?
Forse le foto che dimostrano la conoscenza tra due soggetti sui quali è in corso una indagine sono pubblicate?
No.

Io sono per il ripristino del Segreto Istruttorio e quel vincolo potrà essere sciolto solo successivamente l'ordinanza di rinvio a giudizio ovvero all'inizio del dibattimento.

Non solo, ricordo che esistono norme molto dettagliate sulla fascicolazione.
Il residuato, ciò che rimane agli atti del fascicolo del Pm dovrà rimanere severamente vincolato alla segretezza perchè compromette il giudizio.
Questo è già previsto dalla norma del cpp.
Ma è stato beffato ripetutamente.
Nessuno ha pagato.

Dunque sono ASSOLUTAMENTE contrario alla pubblicazione di brani inerenti a trascrizioni di iontercettazioni. Prima, durante e dopo il procedimento penale. Sino al passaggio in giudicato della sentenza.
Ovvero sino a sentenza definitiva.
Solo allora l'imputato sarà considerato colpevole.

Questa normativa in discussione nel Parlamento Italiano che disciplina la pubblicazione degli atti relativi alle indagini di un procedimento penale avrebbe dovuto essere inserita nel giusto contesto della riforma organica dell'ordinamento giudiziario.