secondo me ci sarà un problema

[Haxel]

se la Corte Costituzionale, dovesse dare ragione all'impugnazione di C@scista, potrbbero sorgere dei problemi legislativi
ora io non so come si formerà la sentenza, ma se sarà impossibile che ci sia in una legge anche la più piccola discussione che riguarderà altri temi rispetto a quello il quale si stà discutendo, le leggi già approvate , e moltissime leggi future non potrebbero essere legiferate
già con la legge sul federalismo sono sorti problemi di costituzionalità, con questo ricorso( spero di sbagliarmi) ne nasceranno altri problemi
spero che la Camera o il futuro Senato unico, possano risolvere questo problema

[Laico]

Infatti è un problema il senato. Speriamo che con il nuovo titolo 2 sia tutto risolto

[Haxel]

Signor Presidente della Repubblica, Signor Presidente della Corte, Signor Presidente del Consiglio, Signor Presidente della Camera

voglio esprimere la mia preoccupazione sulla udienza del Vicepresidente del Senato C@scista, perchè se tale ricorso è voluto per rispettare la costituzione, esso comporterebbe però un grave problema legislativo.
Mi riferisco al fatto che tutte le leggi approvate dal Senato sono state votate sempre in modo da comprendere anche un articolo che riguarda un'altra materia di discussione, ma che comunque è legata alla materia la quale si stà discutendo
posso citare la Manovra Economica, la Politica Estera, fino a comprendere tutti gli altri temi, come la Politica per il Sud, l'Energia, il Federalismo ecc
quello che voglio dire è che ho paura che tale ricorso cancellerebbe tutto quello che è stato fatto in questa legislatura, e che quindi verrebbe spazzato via, perchè le leggi sarebbero tutte considerate anticostituzionali.
Questo sarebbe grave, perchè sarebbe oltre che un colpo alla via delle Riforme anche un grave colpo istituzionale, ai danni del Senato stesso.
Pertanto vorrei solo coinvolgermi a questa mia preoccupazione, che potrebbe essere un duro colpo per il Senato tutto e non solo, anche per la Repubblica e per il gioco stesso.
Chiedo quindi anche alla Camera, se è possibile, di lavorare sulla modalità di legislazione e i requisiti di legislazione
cerchiamo di non distruggere il gioco o di bloccarlo, ma bensì di migliorarlo, grazie.

il Presidente del Senato
Haxel

[SteCompagno]

Questo ricorso in effetti è una bomba atomica se viene accolto, mi appello al buon senso del senatore C@scista : ritiri il ricorso, ne andrebbe di mezzo tutto il lavoro fatto finora.

[C@scista]

Questo ricorso in effetti è una bomba atomica se viene accolto, mi appello al buon senso del senatore C@scista : ritiri il ricorso, ne andrebbe di mezzo tutto il lavoro fatto finora.

Non se ne parla nemmeno: il ricorso va avanti

[Massimo Piacere]

Dai C@scio,fai cadere il governo!!!:gluglu:

[SteCompagno]

Non se ne parla nemmeno: il ricorso va avanti

la responsabilità di un eventuale azzeramento di tutte le leggi fin'ora approvate sarà tua allora

[SteCompagno]

Questo articolo va in contrasto con leggi approvate in questa legislatura ?
Durante il dibattito sul tema della giustizia ci si è già occupati di organizzazioni di stampo mafioso e di come combatterle, e di che organi istituire per questo scopo? Si ? No ?
La cosa importante è fondamentale è che non si modifichi in nessuna maniera il contenuto del DDL giustizia che è passato in precedenza.. poi se questo articolo è un arricchimento aggiuntivo, su una materia specifica che non era stata trattata prima.. allora a mio avviso va accettato

l'articolo in questione :

Art. 4: E' istituito il Tribunale della prevenzione, unico organo giudiziario specializzato nelle misure di prevenzione del crimine mafioso e nella scoperta dei legami tra mafia e apparati. Tale Tribunale risponderà solo al CSM e al popolo italiano del suo operato.

la precedente legge sulla Giustizia varata dal Governo che porta il nome del Premier, approvata dal Senato

Legge Laico sulla Giustizia

Governo sulla giustizia

In Italia urge una riforma della giurisdizione che la renda competitiva con quelle degli altri paesi europei. La riforma dovrà prescidere da lotte politiche e ispirazioni vendicative che nulla hanno a che vedere con il diritto e la sua corretta applicazione. Certamente deve essere accorciata la durata complessiva del processo civile , base per una competitività economica seria, e aumentata la certezza della pena soprattutto per chi mira a raggiungere una prescrizione sempre troppo vicina che costringe il Pubblico ministero a non accertare al meglio le responsabilità.

Per questi motivi proponiamo:

GIURISDIZIONE CIVILE


1) Completamento delle riforme del processo civile puntando principalmente sulla riduzione dei tempi e su un maggior numero di riti speciali accelerati rispetto all'ordinario, il piano straordinario di smaltimento degli arretrati, anche attraverso giudici onorari, e il ricorso alla mediazione civile.

2)Informatizzazione completa del sistema di notifiche alle parti e sperimentazione del processo online per cause con valore inferiore a 10mila Euro.

3)Inserimento del principio nel proceso civile della libera transazione tra le parti permettendo ad avvocati e magistrati di parlarsi anche privatamente non solo in fase preliminare del processo ma in qualsiasi fase con la possibilità di chiudere immediatamente il processo in caso di accordo.

4)Le sentenze di ogni grado dovranno statuire, oltre che sull'oggett, se c'è stata lite temeraria da parte di uno dei contendenti.In caso affermativo condanna al pagamento , immediatamente esecutivo, del danno ingiusto causato.

GIURISDIZIONE PENALE

1)Triplicamento dei tempi di prescrizione nella materia penale , soprattutto nei reati contro la PA. Abrogazione contestuale della legge Ex-Cirielli sull'accorciamento dei tempi della prescrizione.

2)Punizione delle evasioni fiscali da 10mila euro in su con sanzioni anche penali.
Abolizione della depenalizzazione del falso in bilancio con sanzioni raddoppiate.

3)Aumento dei riti speciali per reati bagatellari e limitazione al ricorso per cassazione con caparra da versare in caso di ricorso e perdita della stessa in caso di ricorso respinto.

5)Ampliamento degli edifici carcerari per evitare che i detenuti condannati definitivamente siano insieme agli indagati/imputati in custodia cautelare.

6)Interdizione perpetua dai pubblici uffici ai condannati in II° grado per reati contro la PA, anche se assolti in cassazione. Stessa pena accessoria per i prescritti o beneficiari di indulto.

7) Limitazione della divulgazione pubblica delle intercettazioni e sanzioni per chi non rispetta la riservatezza degli atti durante le indagini preliminari.

8)Applicazione totale del principio di parità delle parti. Eguale possibilità di impugnazione della sentenza di primo grado da parte di PM e imputato.


ORDINAMENTO GIUDIZIARIO

1)Possibilità di passaggio da funzioni giudicanti a requirenti, o viceversa, consentito solo 1 volta nell'arco della carriera al massimo entro 5 anni dall'assunzione nell'ordine dei magistrati.

2)Eliminazione dei limiti al risarcimento per diniego di giustizia e resposabilità dei magistrati.

MISURE AGGIUNTIVE (EMENDAMENTO HAXEL)

1) regolamentazione degli gli scatti di carriera e le sanzioni disciplinari. Introduzione di criteri meritocratici nella valutazione dei magistrati. Proposta di sanzioni pecuniarie per giudici e avvocati colpevoli di colpevoli ritardi.
2) Introduzione responsabilità civile (come da referendum non rispettato) e penale dei giudici
3) Maggiori investimenti nei mezzi e nel personale per assicuare tempi della giustizia compatibili con quelli delle altre democrazie occidentali, snellimento e informatizzazione delle procedure.
4) Modifiche del diritto processuale: sospensione dei processi in caso di imputato irreperibile, incentivazione dei tentativi di conciliazione, motivazione della sentenza contestuale alla decisione, divieto del Ricorso in Cassazione in caso di patteggiamento, impugnazione del difensore e accusatore entro 30 giorni, incentivazione uso Giurì per reati diffamazione o perseguibili a querela, riduzione dei tempi per valutare l’incompatibilità

Il Presidente di Politicainrete promulga

Manfr

Basta leggere tutti gli articoli per venire a conoscenza del fatto che il tema delle organizzazioni mafiose e di come combatterle non viene affrontato.

Secondo l'interpretazione di SuperMario (per me corretta) l'articolo 4 del DDL Monsieur-Garat-SteDiessino è pienamente legittimo.

[Haxel]

l'articolo in questione :



la precedente legge sulla Giustizia varata dal Governo che porta il nome del Premier, approvata dal Senato



Basta leggere tutti gli articoli per venire a conoscenza del fatto che il tema delle organizzazioni mafiose e di come combatterle non viene affrontato.

Secondo l'interpretazione di SuperMario (per me corretta) l'articolo 4 del DDL Monsieur-Garat-SteDiessino è pienamente legittimo.

senza contare che quello che è stato impugnato, non è una legge, ma bensì un articolo
si parla di violazione se si tratta di una legge, di un articolo c'entra poco, perchè andando a leggere molte leggi approvate troveremo sempre un articolo che riguarda una materia diversa, ma che è legata a quella la quale si stà discutendo

[C@scista]

la responsabilità di un eventuale azzeramento di tutte le leggi fin'ora approvate sarà tua allora

Chiariamo la cosa una volta per tutte: questo ricorso alla Corte è fatto in nome dell'interesse di tutta la comunità di Transatlantico. Non si puo' irresponsabilmente andare avanti nelle prossime sedute del Senato senza essere definitivamente certi di quale sia la vera interpretazione dei limiti del divieto di legiferare nella stessa legislatura su un tema già trattato(anche perchè in questa legislatura il presidente del senato Haxel lo interpreta in un modo ma un altro presidente nella prossima legislatura potrebbe interpretarlo in modo opposto): vogliamo chiarirlo una volta per tutte con l'interpretazione definitiva della Corte nell'interesse di tutti si o no?