1%

[Ibonz]

Non ho voglia di leggere tutto il 3d, chi devo accusare di ebraismo?

[marocchesi]

Non ho voglia di leggere tutto il 3d, chi devo accusare di ebraismo?

proprio nessuno , gli ebrei davvero non c'entrano nulla.

[Ibonz]

proprio nessuno , gli ebrei davvero non c'entrano nulla.

sarà per la prossima volta :giagia:

[Perseo]

Non sta scritto da nessuna parte che chi è contro l'usura debba credere alle gesellate solo perchè ci credeva Pound.

Ed è piuttosto raro vedere prestiti a interesse che non siano assicurati da una ipoteca su qualcosa come garanzia. Per cui il rischio di non veder tornare i soldi è basso.

Se poi qualcuno non vuole prendere il prestito prima di tutto gli faccio terra bruciata eliminando qualunque altra possibilità di finanziamento con metodo mafioso. Poi pago il politico per indebitare lo stato attraverso la spesa pubblica. E infine gli dico che per risanare il deficit può sempre mettere una patrimoniale sulle case, di modo che i proprietari per pagare la patrimoniale dovranno chiedere il prestito gli piaccia o no.

[Robert]

no, quelli sono i comunisti. i fascisti sono socialisti che hanno studiato finanza ma non l'hanno capita. quelli che l'hanno capita sono diventati ricchi

Quanta presuzione, ancora la stessa presunzione che porta voi liberisti a scambiare quella economica per una scienza esatta, quasi fosse paragonabile a matematica e fisica.
Ma almeno sei ricco?no, perchè cosi almeno avresti una giustificazione nel sostenere la finta oggettività di una scienza che tutela i tuoi interessi.

no io quello che voglio capire è cosa ci sia di sbagliato nel prestito ad interesse.

cioè io ho una cifra tot. decido di astenermi dal consumarla in cambio di un interesse x, che va anche a pagarmi il rischio di non rivederla più.

davvero, non riesco a capire cosa c'è che non va col prestito ad interesse. non vuoi il prestito? ok non te lo do.

In teoria non c'è niente, in pratica il problema nasce quando c'è un unico prestatore finale autorizzato dalla Legge, per cui io per ripagare gli interessi a X devo tornare di nuovo da X e chiedere un altro prestito e cosi via, da cui la continua generazione di interesse-inflazione.

Non capisco proprio perchè voi liberisti non cogliate questo aspetto del problema e non lottiate contro il monopolio mafioso di stampa della moneta che è detenuto dalle banche centrali.

[portiere]

no io quello che voglio capire è cosa ci sia di sbagliato nel prestito ad interesse.

cioè io ho una cifra tot. decido di astenermi dal consumarla in cambio di un interesse x, che va anche a pagarmi il rischio di non rivederla più.

davvero, non riesco a capire cosa c'è che non va col prestito ad interesse. non vuoi il prestito? ok non te lo do.

Nessuno lo voleva il prestito, ma ce lo hanno dato lo stesso, serviva per pagare tutto tranne quel che serviva a noi. Ma dobbiamo comunque ripagarlo noi.

Io sono per non pagarlo. Non è un debito nostro.

[Immanuel]

A quanto ammonterebbe il reddito dell'1%? Non ho dati precisi, ma credo che sono nel 10%, più che l'1%.

[Wehrwolf]

no io quello che voglio capire è cosa ci sia di sbagliato nel prestito ad interesse.

cioè io ho una cifra tot. decido di astenermi dal consumarla in cambio di un interesse x, che va anche a pagarmi il rischio di non rivederla più.

davvero, non riesco a capire cosa c'è che non va col prestito ad interesse. non vuoi il prestito? ok non te lo do.

Le basi. :giagia:

[Rexal]

A quanto ammonterebbe il reddito dell'1%? Non ho dati precisi, ma credo che sono nel 10%, più che l'1%.

Non è che ogni volta devi farci pesare che sei un figo e noi degli sfigati, eh.





:giagia:

[H.I.M.]

Non capisco proprio perchè voi liberisti non cogliate questo aspetto del problema e non lottiate contro il monopolio mafioso di stampa della moneta che è detenuto dalle banche centrali.

detto ciò, le banche centrali non sono il prestito ad interesse