Cosa scegliete voi in questo caso?

[RAYO]

IL CASO

I posti di lavoro o l'archeologia?
Scontro nel cuore della Toscana




La fabbrica o la casa etrusca? A San Casciano Val di Pesa, provincia di Firenze, la soluzione sembra trovata: la casa etrusca la smontiamo pezzo per pezzo e pezzo per pezzo la ricostruiamo su una collinetta artificiale che ospiterà anche i ruderi di una casa romana. L’importante è che non si intralci il capannone industriale - 326mila metri cubi, 300 metri di lunghezza per 100 - durante la costruzione del quale sono stati rinvenuti i reperti sia della casa etrusca che di quella romana. Erano tutti d’accordo: la Laika, proprietaria del terreno e del futuro capannone, un’azienda che fabbrica camper, di proprietà della tedesca Hymer; il Comune, con una giunta a guida Pd; la Soprintendenza archeologica e il Comitato di settore del ministero per i Beni culturali. Sembrava fatta. Il progetto risale al giugno del 2010, le autorizzazioni procedono spedite, nessuno in paese ne sa nulla. Improvvisamente, sul finir dell’estate 2011, la notizia buca il velo di riservatezza e scoppia il finimondo. Intervengono le associazioni di tutela (Italia Nostra, Legambiente, Wwf), la Rete dei comitati toscani presieduta da Alberto Asor Rosa, ne scrive Salvatore Settis: quei muri hanno senso solo nel loro contesto, spostarli è un falso, un’operazione culturalmente inattendibile, un’archeopatacca.

I posti di lavoro o l'archeologia? Scontro nel cuore della Toscana - Inchieste - la Repubblica

[giacomo]

IL CASO

I posti di lavoro o l'archeologia?
Scontro nel cuore della Toscana




La fabbrica o la casa etrusca? A San Casciano Val di Pesa, provincia di Firenze, la soluzione sembra trovata: la casa etrusca la smontiamo pezzo per pezzo e pezzo per pezzo la ricostruiamo su una collinetta artificiale che ospiterà anche i ruderi di una casa romana. L’importante è che non si intralci il capannone industriale - 326mila metri cubi, 300 metri di lunghezza per 100 - durante la costruzione del quale sono stati rinvenuti i reperti sia della casa etrusca che di quella romana. Erano tutti d’accordo: la Laika, proprietaria del terreno e del futuro capannone, un’azienda che fabbrica camper, di proprietà della tedesca Hymer; il Comune, con una giunta a guida Pd; la Soprintendenza archeologica e il Comitato di settore del ministero per i Beni culturali. Sembrava fatta. Il progetto risale al giugno del 2010, le autorizzazioni procedono spedite, nessuno in paese ne sa nulla. Improvvisamente, sul finir dell’estate 2011, la notizia buca il velo di riservatezza e scoppia il finimondo. Intervengono le associazioni di tutela (Italia Nostra, Legambiente, Wwf), la Rete dei comitati toscani presieduta da Alberto Asor Rosa, ne scrive Salvatore Settis: quei muri hanno senso solo nel loro contesto, spostarli è un falso, un’operazione culturalmente inattendibile, un’archeopatacca.

I posti di lavoro o l'archeologia? Scontro nel cuore della Toscana - Inchieste - la Repubblica

La soluzione proposta in precedenza mi pareva equilibrata, si prende si smonta e si sposta.

[Immanuel]

Cosa devo scegliere io scusa? I proprietari del terreno sono quelli della Laika

Chiedi a loro che sceglierebbero. Fossi in loro venderei il tutto al miglior offerente e si portano via la costruzione. In un altro mondo ovviamente.

[Rexal]

Se estensione e profondità del sito lo permettessero senza intralciare il core business della fabbrica che si vuole costruire, potrebbe essere carino per la fabbrica stessa proteggere il sito e valorizzarlo creando un piccolo museo in collaborazione con i beni culturali e con una spesa minima, che potrebbe comunque essere ammortizzata. Addirittura si potrebbe mettere delle passerelle per far visitare il work in progress. Modalità e tempi sarebbero da lasciare a un tecnico e tutto questo sarebbe fattibile a patto che non strozzi l'attività principale a cui quel terreno era inizialmente destinato.

[RAYO]

Se estensione e profondità del sito lo permettessero senza intralciare il core business della fabbrica che si vuole costruire, potrebbe essere carino per la fabbrica stessa proteggere il sito e valorizzarlo creando un piccolo museo in collaborazione con i beni culturali e con una spesa minima, che potrebbe comunque essere ammortizzata. Addirittura si potrebbe mettere delle passerelle per far visitare il work in progress. Modalità e tempi sarebbero da lasciare a un tecnico e tutto questo sarebbe fattibile a patto che non strozzi l'attività principale a cui quel terreno era inizialmente destinato.

Ottimo...magari con un pavimento di vetro...

[RAYO]

Cosa devo scegliere io scusa? I proprietari del terreno sono quelli della Laika

Chiedi a loro che sceglierebbero. Fossi in loro venderei il tutto al miglior offerente e si portano via la costruzione. In un altro mondo ovviamente.

Anche amesso che si potesse non credo sia cosi' semplice trovare qualcuno disposto a sobbarcarsi il costo di smontare e ricostruire il tutto.

E' il discorso che facevo di là Immanuel (nel 3d sull'abusivismo)...cioè molto dipende dalla sensibilità e lungimiranza del singolo (in un contesto libertarian...) il quale potrebbe aver la marcia in piu' nel fare un progetto come quello di rexal o radere al suolo tutto e farci il capannone...

...questo ancora non mi convince...soprattutto quando ci si trova di fronte ad opere d'arte o a beni culturali rilevanti per una comunità.

[Rexal]

Ottimo...magari con un pavimento di vetro...

Sì, pensavo proprio a quello. Ci sono fondazioni bancarie che potrebbero appoggiare un progetto del genere. Un'iniziativa del genere finanzierebbe in parte anche eventuali scavi e valorizzerebbe magari un sito che in quanto a importanza archeologica potrebbe pure essere secondario.

[Immanuel]

Anche amesso che si potesse non credo sia cosi' semplice trovare qualcuno disposto a sobbarcarsi il costo di smontare e ricostruire il tutto.

E' il discorso che facevo di là Immanuel (nel 3d sull'abusivismo)...cioè molto dipende dalla sensibilità e lungimiranza del singolo (in un contesto libertarian...) il quale potrebbe aver la marcia in piu' nel fare un progetto come quello di rexal o radere al suolo tutto e farci il capannone...

...questo ancora non mi convince...soprattutto quando ci si trova di fronte ad opere d'arte o a beni culturali rilevanti per una comunità.

Di solito opere d'arte o beni culturali rilevanti, hanno il vantaggio non trascurabile d'essere estremamente scarsi, di valore infinitamente superiore a 100mq di terreno libero da reperti. Se qualche idiota li distrugge per far spazio ad un capannone, ci troviamo di fronte ad un singolo idiota e non esiste legge per fermarlo.

Di contro conosco molte persone che quando sono andate a costruirsi la casa, hanno distrutto, trafugato, fatto sparire reperti ritrovati, vista l'impossibilità di commercializzarli legalmente e con il fortissimo timore che se la cosa fosse venuta a galla il sicuro non procedere del loro progetto abitativo.

Probabilmente se gli fosse stata data la possibilità d'agire autonamente, tutte queste persone avrebbero o rivenduto il terreno a collezionisti interessati che sicuramente avrebbero agito per garantire la massima tutela dei reperti o estratto i manufatti autonomamente, ma di certo non li avrebbero distrutti visto che in quel momento la loro proprietà era in pericolo senza appello.

[Strangolatore di Dresda]

A spanne direi che la cosa più strana in questa situazione è che la Soprintendenza, che blocca i lavori di costruzione di un'azienda che darà lavoro a 100.000 persone e fatturerà miliardi di euro se si trova una cacca di cane romano durante il movimento terra, abbia concesso uno spostamento simile.
Comunque sull'argomento sapete come la penso: in Italia ci sono tanti di quei reperti che è difficile che siano davvero rilevanti e l'unica cosa giusta da fare è abbatterli per fare spazio al nuovo.
Viceversa, è come se fra 2.000 anni trovassero le vele di Scampia e dicessero "ohhh, che grande architettura che avevano gli antichi, non costruiamo più niente su questo spazio"

[sugarbabe]

colata di cemento e centro commerciale. gli etruschi chi se l'incula. :giagia: