Ingroia: "sono un partigiano". E il PDL attacca

[Eyes Only]

Ora un giudice non può dire di essere solo dalla parte della legge, che lo attaccano. Ovviamente ingroia intendeva far notare come il dovere del giudice non è essere equidistante in senso assoluto (l'accusa chiede condanna per due omicidi, lo condanni per uno solo così sei equidistante) ma ha un punto di riferimento, che è la normativa vigente.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011...lemica/167435/

[Sardus Pater]

Ora un giudice non può dire di essere solo dalla parte della legge, che lo attaccano. Ovviamente ingroia intendeva far notare come il dovere del giudice non è essere equidistante in senso assoluto (l'accusa chiede condanna per due omicidi, lo condanni per uno solo così sei equidistante) ma ha un punto di riferimento, che è la normativa vigente.

Ingroia: “Sono un partigiano della Costituzione”. E dal Pdl parte l’attacco | Redazione Il Fatto Quotidiano | Il Fatto Quotidiano

La costituzione italiana è stata approvata oltre 70 anni fa e può, al massimo, rappresentare la realtà economica e sociale di quegli anni e non la realtà di oggi.
Essa fu frutto di un compromesso tra gli interessi e i valori rappresentati dai democristiani e dai komunisti, ovvero di forze politiche ed ideologiche di cui oggi esiste la sola metà socialcomunista (mi riferisco alla sinistra PD e a tutta la galassia dell'estrema sinistra, come S.E.L. e Italia dei Valori).
L'altra componente, quella moderata o conservatrice (culturalmente si intende) non si riconosce più in quei disvalori che sono stata causa della decadenza economica e morale dell'Italia, a decorrere dagli anni '60 (quando le norme costituzionali cominciarono ad essere applicate dai giudici rossi e a vincolare il legislatore parlamentare).
In conclusione, bisogna dire ai kompagni italiani che la costituzione del 1948 non è la costituzione degli italiani, ma solo la kostituzione della sinistra italiana e che pertanto parteggiare per essa significa parteggiare per i disvalori della sinistra comunista.iaociao:

[Malandrina]

La costituzione italiana è stata approvata oltre 70 anni fa e può, al massimo, rappresentare la realtà economica e sociale di quegli anni e non la realtà di oggi.
Essa fu frutto di un compromesso tra gli interessi e i valori rappresentati dai democristiani e dai komunisti, ovvero di forze politiche ed ideologiche di cui oggi esiste la sola metà socialcomunista (mi riferisco alla sinistra PD e a tutta la galassia dell'estrema sinistra, come S.E.L. e Italia dei Valori).
L'altra componente, quella moderata o conservatrice (culturalmente si intende) non si riconosce più in quei disvalori che sono stata causa della decadenza economica e morale dell'Italia, a decorrere dagli anni '60 (quando le norme costituzionali cominciarono ad essere applicate dai giudici rossi e a vincolare il legislatore parlamentare).
In conclusion, bisogna dire ai kompagni italiani che la costituzione del 1948 non è la costituzione degli italiani, ma solo la kostituzione della sinistra italiana e che pertanto parteggiare per essa significa parteggiare per i disvalori della sinistra comunista.iaociao:

Sisì, komunisti, kompagni, disvalori e compagnia cantante.
Però per il momento questa c'è e questa bisogna rispettare, mi spiace.

[Andre86]

La costituzione italiana è stata approvata oltre 70 anni fa e può, al massimo, rappresentare la realtà economica e sociale di quegli anni e non la realtà di oggi.
Essa fu frutto di un compromesso tra gli interessi e i valori rappresentati dai democristiani e dai komunisti, ovvero di forze politiche ed ideologiche di cui oggi esiste la sola metà socialcomunista (mi riferisco alla sinistra PD e a tutta la galassia dell'estrema sinistra, come S.E.L. e Italia dei Valori).
L'altra componente, quella moderata o conservatrice (culturalmente si intende) non si riconosce più in quei disvalori che sono stata causa della decadenza economica e morale dell'Italia, a decorrere dagli anni '60 (quando le norme costituzionali cominciarono ad essere applicate dai giudici rossi e a vincolare il legislatore parlamentare).
In conclusion, bisogna dire ai kompagni italiani che la costituzione del 1948 non è la costituzione degli italiani, ma solo la kostituzione della sinistra italiana e che pertanto parteggiare per essa significa parteggiare per i disvalori della sinistra comunista.iaociao:

Poveracci.... manco la costituzione riconoscete (che è una delle migliori del mondo ed è attualissima). ostridicolo:

[Juv]

Con la sua palese partigianeria, Ingroia è il primo a fomentare divisioni ed a "tradire" lo spirito della Costituzione.

[Juv]

Ora un giudice non può dire di essere solo dalla parte della legge, che lo attaccano. Ovviamente ingroia intendeva far notare come il dovere del giudice non è essere equidistante in senso assoluto (l'accusa chiede condanna per due omicidi, lo condanni per uno solo così sei equidistante) ma ha un punto di riferimento, che è la normativa vigente.

Ingroia: “Sono un partigiano della Costituzione”. E dal Pdl parte l’attacco | Redazione Il Fatto Quotidiano | Il Fatto Quotidiano

Ma che esempio idiota è?

Un giudice durante il processo deve essere equidistante da accusa e difesa per poter giudicare l'imputato.

[markk]

Sisì, komunisti, kompagni, disvalori e compagnia cantante.
Però per il momento questa c'è e questa bisogna rispettare, mi spiace.

a me no, non spiace.

[Airbus]

ingroia ha scelto quell espressione proprio perche' sapeva che l'avrebbero strumentalizzata.....

diciamo che sta aumentando lo scontro....del resto un onesto cittadino che fa un lavoro pericoloso e che si sente dire che e'; un malato di mente che reazione volete che abbia???

anzi, e' il minimo quello che sta facendo.....

[markk]

di sicuro il centrodetra deve, deve, rispettare e applicare la costituzione vigente, esattamente come dice ingroia. Se non lo fa è fuori dalla legge.

[Malandrina]

a me no, non spiace.

Non fraintendermi: nemmeno a me spiace.