'A meno che non siate uno di sinistra'

[Saviano]

........che negli auspici di chi l'ha evocata dovrebbe dare la "scossa" al governo. Chissà se proprio la stessa "scossa" anticipata domenica scorsa dall'ex presidente del Consiglio ed ex ministro degli Esteri Massimo D'Alema.......

il velino è una specie di sottomarca del giornale ....fuffa arcoriana ....

[BlackSheep]

........che negli auspici di chi l'ha evocata dovrebbe dare la "scossa" al governo. Chissà se proprio la stessa "scossa" anticipata domenica scorsa dall'ex presidente del Consiglio ed ex ministro degli Esteri Massimo D'Alema.......

il velino è una specie di sottomarca del giornale ....fuffa arcoriana ....

oh, non tutti i giornali possono essere autorevoli e considerati come repubblica2000....

repapelle:repapelle:repapelle:

[Qwerty]

macche' complotto, questi non sono capaci neanche a scoreggiare se Repubblica dice loro di non farlo.

si tratta semplicemente di una magistratura marcia, putrida, mefitica.

tu non lo vedi per incapacita', il pensiero unico ti tiene bloccati i nervi ottici.

Scusa Tolomeo, ma sinceramente è diventata noiosa la questione, anche perchè non ci si dovrebbe vedere nulla di male da parte di un Pm di far parte di Magistratura Democratica, intanto il PM non giudica ma indaga, e poi comunque non si giudica o si indaga su supposizioni e con procedure aleatorie, ci sono le leggi e vanno rispettate.
Non capisco come queste toghe rosse poi non condannino mai Berlusconi allora! Non capisco come un personaggio come Berlusconi non sia il primo ad andare spontaneamente dal Pm sicuro della sua innocenza sempre da lui sbandierata, forse il problema è che è stato prescritto e quindi aveva qualcosa da nascondere... ma se non volesse manipolare l'opinione pubblica sarebbe il miglior amico della magistratura, comunque lui non ha problemi ne li avrà, male che vada si fa il lodo!
Scusami ma alcuni in Italia ancora credono nell'autonomia della magistratura e nel fatto che sono uomini con le loro idee che però quando giudicano devono solo rifarsi alla legge, per questo ci sono vari gradi di giudizio.
Salute

[grandpa]

Scusa Tolomeo, ma sinceramente è diventata noiosa la questione, anche perchè non ci si dovrebbe vedere nulla di male da parte di un Pm di far parte di Magistratura Democratica, intanto il PM non giudica ma indaga, e poi comunque non si giudica o si indaga su supposizioni e con procedure aleatorie, ci sono le leggi e vanno rispettate.
Non capisco come queste toghe rosse poi non condannino mai Berlusconi allora! Non capisco come un personaggio come Berlusconi non sia il primo ad andare spontaneamente dal Pm sicuro della sua innocenza sempre da lui sbandierata, forse il problema è che è stato prescritto e quindi aveva qualcosa da nascondere... ma se non volesse manipolare l'opinione pubblica sarebbe il miglior amico della magistratura, comunque lui non ha problemi ne li avrà, male che vada si fa il lodo!
Scusami ma alcuni in Italia ancora credono nell'autonomia della magistratura e nel fatto che sono uomini con le loro idee che però quando giudicano devono solo rifarsi alla legge, per questo ci sono vari gradi di giudizio.
Salute

No, molti in Italia vogliono far credere agli Italiani che la Magistratura sia autonoma.

[Marximiliano]

Scusa Tolomeo, ma sinceramente è diventata noiosa la questione, anche perchè non ci si dovrebbe vedere nulla di male da parte di un Pm di far parte di Magistratura Democratica, intanto il PM non giudica ma indaga, e poi comunque non si giudica o si indaga su supposizioni e con procedure aleatorie, ci sono le leggi e vanno rispettate.
Non capisco come queste toghe rosse poi non condannino mai Berlusconi allora! Non capisco come un personaggio come Berlusconi non sia il primo ad andare spontaneamente dal Pm sicuro della sua innocenza sempre da lui sbandierata, forse il problema è che è stato prescritto e quindi aveva qualcosa da nascondere... ma se non volesse manipolare l'opinione pubblica sarebbe il miglior amico della magistratura, comunque lui non ha problemi ne li avrà, male che vada si fa il lodo!
Scusami ma alcuni in Italia ancora credono nell'autonomia della magistratura e nel fatto che sono uomini con le loro idee che però quando giudicano devono solo rifarsi alla legge, per questo ci sono vari gradi di giudizio.
Salute

I magistrati attualmente diventano tali passando concorsi, e lo svolgimento delle loro funzioni non esiste alcuna necessità di prendere una parte politica, cioè privatamente avranno le loro idee come chiunque altro naturalmente.
Eppure esiste la "magistratura democratica". Non esiste "l'avvocatura democratica", nemmeno "i panettieri democratici", nè tantomento "l'associazione medici dentisti democratici"; non avrebbero nessuna ragione di esistere... e nemmeno l'avrebbe la "magistratura democratica" che invece esiste, e guarda caso c'entra sempre quando entra in ballo Berlusconi
Per quanto riguarda la parte rimanente di cosa ne penso sui rapporti tra Berlusconi e magistratura rimando al permalink che ho in firma. Non hai idea di quante parole ho già risparmiato con questo sistema

[Saviano]

I magistrati attualmente diventano tali passando concorsi, e lo svolgimento delle loro funzioni non esiste alcuna necessità di prendere una parte politica, cioè privatamente avranno le loro idee come chiunque altro naturalmente.
Eppure esiste la "magistratura democratica". Non esiste "l'avvocatura democratica", nemmeno "i panettieri democratici", nè tantomento "l'associazione medici dentisti democratici"; non avrebbero nessuna ragione di esistere... e nemmeno l'avrebbe la "magistratura democratica" che invece esiste, e guarda caso c'entra sempre quando entra in ballo Berlusconi
Per quanto riguarda la parte rimanente di cosa ne penso sui rapporti tra Berlusconi e magistratura rimando al permalink che ho in firma. Non hai idea di quante parole ho già risparmiato con questo sistema

ma che va dicendo? .....lei proprio non sa di cosa sta straparlando!!!

Il 7 gennaio 1961, l' "alta magistratura" -che non condivideva questa impostazione ed intendeva difendere le promozioni - uscì dall’ANM fondando l’Unione dei Magistrati Italiani, cui aderì anche un certo numero di giovani magistrati tradizionalisti. L'UMI non riuscì però a impedire la evoluzione delle leggi sull'ordinamento giudiziario avvenuta con le "famose" leggi "Breganze" (25 luglio 1966, n. 570 sulla nomina a magistrato di Corte d'Appello) e "Breganzone" (20 dicembre 1973, n. 831, sulla nomina a Magistrato di Cassazione) che hanno abolito esami e scrutini prevedendo promozioni (ad essere precisi, aumenti di stipendio) “a ruolo aperto”, cioè in numero eccedente rispetto ai posti effettivamente disponibili.

Ne è conseguita una riforma anche della composizione e del sistema di elezione del Consiglio Superiore, fondata sul principio del pari valore di ogni voto e perciò sulla prevalenza nel Consiglio dei componenti eletti dai giudici di merito, che sono di gran lunga più numerosi dei giudici di Cassazione.

Paradossalmente l’uscita dell’ “alta magistratura” invece di indebolire la componente tradizionalista dell’ANM, la rafforzò. Liberati dall’accusa di essere “succubi dei capi” i giovani tradizionalisti fondarono nel 1962-1963 “Magistratura Indipendente” , che divenne in breve tempo l'antagonista naturale di Magistratura Democratica (nata nel 1964), e il gruppo di maggioranza relativa dell’ANM, mantenendo questo primato fino al 1981, quando fu “sorpassata” da Unità per la Costituzione (www.unicost.2000c.net).
http://www.giustiziacarita.it/professioni/anm.htm

[Marximiliano]

Semplicemente disgustoso. Hanno fondato partiti come in politica, cosa che non ha eguale in altri campi, con la differenza (dalla politica) che si eleggono tra di loro e non sono eletti dal popolo. Ripeto che di tutto questo non c'era alcuna necessità anche e soprattutto perchè LA POLITICA HA BISOGNO DEI PERTITI PER IL GOVERNO MENTRE I MAGISTRATI NON HANNO BISOGNO DI PARTITI PER SVOLGERE LA LORO FUNZIONE, TANTOMENTO DI PARTITI CHE RICALCHINO LE PARTI POLITICHE IN PARLAMENTO. Siamo messi peggio di quanto pensassi

[Saviano]

Semplicemente disgustoso. Hanno fondato partiti come in politica, cosa che non ha eguale in altri campi, con la differenza (dalla politica) che si eleggono tra di loro e non sono eletti dal popolo. Ripeto che di tutto questo non c'era alcuna necessità anche e soprattutto perchè LA POLITICA HA BISOGNO DEI PERTITI PER IL GOVERNO MENTRE I MAGISTRATI NON HANNO BISOGNO DI PARTITI PER SVOLGERE LA LORO FUNZIONE, TANTOMENTO DI PARTITI CHE RICALCHINO LE PARTI POLITICHE IN PARLAMENTO. Siamo messi peggio di quanto pensassi

secondo lei i parlamentari eletti col porcellum sono eletti dal popolo?
i magistrati non hanno fondato proprio nessun partito ....sono correnti, conseguenza diretta della riforma del csm fatta dalla politica.
lei vaneggia su cose che non sa ed evidentemente nemmeno riesce a capire .....

[mylos]

A meno che non siate un sinistrato vi fareste giudicare da un simile magistrato?

Magistrato o militante politico?



Giuseppe Scelsi, sostituto procuratore della direzione distrettuale antimafia di Bari.

Io non scelgo se e da chi farmi giudicare. Se fosse di destra non cambierebbe nulla.
La giustizia è uguale per tutti.

[Marximiliano]

Io non vaneggio. Sono correnti che ricalcano le parti politiche e conseguenza diretta delle scelte che essi stessi hanno operato. Nessuno li ha obbligati, e ci sono molte altre associazioni a livello nazionale in Italia che non hanno alcun bisogno di operare scelte simili